Ervaringen met D7500

[Sylvia73]

Sinds 2010 fotografeer ik met een D5000, een leuk instapmodel dat nu aan vervanging toe is. Nu recent de D7500 is uitgekomen ben ik benieuwd naar ervaringen van gebruikers. Ik heb het topic van de introductie gelezen, die informatie is met name over reviews en niet uit eigen ervaringen. Vandaar dit verzoek. Ik fotografeer regelmatig vogels, dat is een reden om voor de 7500 te kiezen boven de 7200. Ik ben benieuwd hoe de gebruikers van de 7500 de nieuwe camera ervaren.

[Lex]

Hallo Sylvia,

Ik reageer ondanks ik geen ervaring met de D7500 heb.( wel met 7100)
Je doet graag aan vogel fotografie lees ik.
Wellicht is de Nikon d500 ook een overweging waard.
Er zit op dit moment nog "maar" z'n 250 euro verschil in aanschaf. ( ivm Nikon cashback)
Het mooiste is als je beide kamera's in een winkel kan vasthouden.

vriendelijke groet,
Lex

[JurjenF]

Ik zou zonder meer de D500 kiezen voor het huidige kleine prijsverschil.

[ben42]

De D7500 heeft ook wat voordelen.

De flitser die je kunt gebruiken voor het aansturen van de SB-700.
De C1 en C2 modus die je kunt gebruiken voor terug te gaan naar je eigen voorkeurinstellingen.
(En in enkele gevallen is de ingebouwde flitser handig bij de hand).

Maar dit zijn persoonlijke voorkeuren waarom ik waarschijnlijk een D7500 zou kiezen.
Voor de D500 gelden natuurlijk weer andere argumenten.

Ben

[Jur]

@ben42
Je bedoelt waarschijnlijk "U1 en U2"? De D500 maakt inplaats daarvan gebruik van verschillende geheugenbanken; andere werkwijze, maar kan ook handig zijn.
De D7200 beschikt over 24MP, terwijl de D7500 en de D500 beiden een 20Mp sensor hebben. Een klein verschil, maar voor vogelfotografie is een hogere resolutie een voordeel. Daar staat o.a. tegenover dat de D500 beschikt over een hogere beeldsnelheid en een nieuwere en betere AF-generatie.

[ATOR]

Voor vogels zijn de extra's van de D500, alleen al de veel betere Auto-Focus dan die van de D7500, zeker het extra geld waard. Als het verschil maar €250 is dan lijkt me de D500 een no-brainer.

[Sylvia73]

Bedankt voor jullie reacties. De D500 heb ik buiten beschouwing gelaten vanwege de cropfactor. Is de auto-focus zoveel meer waard dan mm? Met de huidige cashbackactie is het prijsverschil tussen de D500 en D7500 erg klein, moet ik wel snel beslissen

[Vincent]

Bedankt voor jullie reacties. De D500 heb ik buiten beschouwing gelaten vanwege de cropfactor.

De D7500 en de D500 hebben exact dezelfde cropfactor...

[nikoyama]

Ik heb even een paar proefopnamen gemaakt met een D7500 voorzien van mijn 16-80 mm 2,8-4,0 Nikkor:



Voor algemene fotografie (waarbij je ook nog wel eens een flitsertje nodig hebt) lijkt me dat er niets mis mee is. Ik heb hem ook geprobeerd bij ISO 2500 in vergelijking met mijn D5100 met het oog op low-light sportfotografie in hallen e.d. De proefopnamen zijn wel bij daglicht gemaakt. Dan vind ik de structuur van het beeld er niet mooier op worden. De foto's van de auto zijn ongeveer van 1/5 van de gehele sensor (3,1 MP bij de D5100 en 4,7 MP van de D7500. (N.B. ik hoef hier geen nare opmerkingen over). Hoewel ik weet dat er sportfotografen zijn die de een Aps-c sensor gebruiken vraag ik me af of je ooit qua structuur en kleurverzadiging zulke mooie foto's kunt maken als Vincent Riemersma's meisje van het inline skaten (3e van de serie op de website) of de motorcrossfoto's van Mozes gemaakt met de D3s.


D7500, ISO 2500: Chevrolet met spikkels in de lak.


D5100, ISO 2500: Chevrolet met iets minder spikkels in de lak, maar in het geheel ook wat minder "knackig""

[Vincent]

Je kunt niet zomaar foto's schieten met een 16-80mm op een 20MP DX sensor op f/22 en ISO2500, dan zwaar gaan croppen en die beelden dan onbebewerkt op 100% gaan vergelijken met goed nabewerkt en (horizontaal) vrijwel ongecropt, (maar wel geschaald), beeld met een 400mm f/2.8 objectief op een 13MP FX sensor op f/2.8 bij ISO560. Althans, alles kan natuurlijk, net als appels en peren vergelijken...

Als ik deze beelden in photoshop even op ware grote over elkaar leg (en daarna gezamenlijk weer terugschaal voor webformaat) dan krijg je dus dit:



Ik denk dat je dan zelf ook wel door hebt dat die vergelijking een beetje mank gaat, zelfs als verder alles hetzelfde zou zijn (en het tegendeel is waar)...

met spikkels in de lak

Beetje ruisreductie en naverscherpen met een high pass filter en je bent je spikkels kwijt...

[ben42]

@ben42
Je bedoelt waarschijnlijk "U1 en U2"? De D500 maakt inplaats daarvan gebruik van verschillende geheugenbanken; andere werkwijze, maar kan ook handig zijn.
De D7200 beschikt over 24MP, terwijl de D7500 en de D500 beiden een 20Mp sensor hebben. Een klein verschil, maar voor vogelfotografie is een hogere resolutie een voordeel. Daar staat o.a. tegenover dat de D500 beschikt over een hogere beeldsnelheid en een nieuwere en betere AF-generatie.

Inderdaad U1en U2, op een andere camera hete dit C1 en C2, soms ook M1 en M2. De memory banken van de D500 worden vaak omschreven als niet handig. Hierbij moet ik afgaan op recenties van anderen. Het verschil tussen 24 en 20 Mp is ongeveer 10 procent lineair. Alle beetjes helpen, maar dat verschil vind ik niet grroot.

Omdat ik naar een D7500 zit te kijken en ook naar de D500, heb ik dit bekeken, echter met beide camera's heb ik geen ervaring.

Ben

[Lex]

Ben en Sylvia,
Behalve de diverse technische verschillen tussen de D7500 en D500 houden de camera's ook anders vast. De D500 heeft een diepere grip, wat ik beter vind vasthouden.
Maar dit verschild uiteraard per persoon. Daarom adviseer ik om beide camera's ook eens vast te houden en het liefst met een lang brandpunt, want zo werk je waarschijnlijk het meest in de praktijk.
Succes met de keuze,
vriendelijke groet,
Lex

[Sylvia73]

Bedankt voor alle informatie. Ik dacht eens gelezen te hebben dat de d500 een cropfactor van 1 had maar zie nu dat dit idd gelijk is aan de d7500. Dat wordt binnenkort een kijkje nemen in een fotozaak die beide camera's op voorraad heeft en mijn telelens meenemen.
Dat wordt oefenen, oefenen en nog meer oefenen want ik zie dat beide camera's weer heel veel extra functionaliteiten hebben. Leuk vooruitzicht!