lens of techniek

[jsorber]

Sluitertijd etc. zijn wel in orde voor dit soort foto's.

Maar wat ik mis in deze discussie, en wat ook niet uit de EXIF op flickr te halen is, is deze vraag: Wat waren je AF instellingen? Hoeveel focuspunten, AF-A/C/S, welke modus, AF Lock-on tijd etc? Deze zaken kunnen mogelijk ook vreemde/onscherpe resultaten opleveren.

Hi ReneG

AF Instellingen waren als volgt. AF-C, Single focus point, Back Button Focus.
punt op zijkant hert gezet, scherp gesteld en geschoten.
later ook geprobeerd om via liveview, handmatig het het scherp te krijgen.

[jsorber]

Nog een paar aandachtpuntjes voor de discussie:
- is er al of niet gebruikt gemaakt van een filter op het objectief?
- is er bij de omzetting van RAW naar JPEG in Lightroom gebruik gemaakt van enige verscherping?
N.B. De default waarde voor verscherping in Lightroom is 0, terwijl er bij de gebruikte picture control ("Standaard") mogelijk wel sprake was van enige verscherping (bijvoorbeeld "4" of "5")

Hi Jur,

had die dag geen filter op de lens gebruikt.
ik zag al dat het niet scherp was achterop mijn scherm en dat bleek ook bij import in lightroom.
geen enkele verscherping toegepast, of aanpassing gemaakt. enkel geëxporteerd naar jpg zonder verdere verscherping.

[jsorber]

Hallo Jimmy,

Zoals ik al aangaf in een eerder antwoord heb ik wat foto's op Nikon Facebook geplaatst.
Hierbij wordt veruit het meest geantwoord dat het door de warmte komt.
Daarom valt het bij wijde shots veel meer op dan closeups. Eén van de facebookers liet mij op "heathaze" googlen. Heb nu inderdaad de bevestiging dat het met hitte/warmte te maken heeft.
Dus nu een foto maken in de koelte en is kijken hoe de scherpte dan is.
Ik hoop dat het voor jouw ook de oplossing is.
vriendelijke groet,
Lex

HI Lex,

had vanmiddag in de pauze gezocht op 'heat distortion' maar vond weinig resultaat.
Heathaze lijkt inderdaad de meest logische oorzaak. Dank je wel!!

Nu eens verder uitvinden of dat op normale 'koele' dagen ook voor kan komen.
Zoals gezegd had ik hier in April ook last van. Zal het verder onderzoeken.

[jsorber]

Heb dit gevonden:
"As has been said there's nothing you can do to reduce atmospheric effects at the time other that getting closer. For that reason it's best to shoot in early morning before the sun gets too strong, or in overcast conditions (even then the sun plays a role). Atmospheric effects have less to do with the temperature itself, rather its the temperature differential between the ground and the air you are shooting through...a high differential causes the air to "boil" and the resulting effects on the image cannot be corrected in PP. A lesser issue is wind, which can also create differences in air densities.

Regardless of the quality of equipment/skills, you're at the mercy of the weather conditions when shooting long. As an aside, I find a common misconception amongst inexperience shooters is they think long glass is intended to shoot long distance, whereas long glass is best used to magnify small objects. There's really no substitute for getting close if you want the highest quality image.

You'll get this effect in any weather - even cool weather if there are certain types of air turbulence. "

Duidelijk..... Dank je Lex!

zal het nog verder bestuderen, maar ik ben vrij zeker nu dat dit het is.

[JurjenF]

Dit kun je alleen voorkomen door (veel) meer mm's. Dan heb je ook wel wat last van die atmosferische storingen maar vanwege de beeldhoek wel een heel stuk minder. Dit is ook de reden dat ik in ZA veel last heb van onscherpte op grote afstand als het warmer wordt. Dacht ook dat het aan mij lag of aan mijn 'goedkope' Sigma. Hetgeen veel boze blikken van mij betere helft opleverde toen ik iets van 'Nikon' en '600 mm' opperde.....

[imaginary_nl]

Een 600mm heeft zeker ook veel last van warme lucht weet ik uit ervaring.
Dichterbij en minder warme en vochtige lucht is de richting waarin je het moet zoeken. Lukt dat niet, dan zijn de omstandigheden en dus de scherpte en het contrast niet optimaal. Je zult het ermee moeten doen...

[JurjenF]

Ik zie een héél blij èn een teleurgesteld
Maar je hebt gelijk natuurlijk, alleen met met de kleinere beeldhoek valt het m.i. en ervaring wat minder op. Maar afstand is wel bepalende factor in deze. Gelukkig zijn de meeste dieren in ons warme ZA overdag net zo actief als wij (al heb ik nog niet eerder een buffel in he water zien staan met een Radlertje en een zakkie chips...)

[mozes]

Doe de lens maar even af fine tunen.
Je hebt wat back focus.

[imaginary_nl]

Ik begrijp niet helemaal waarnaar ik kijk. Kun je eens uitleggen hoe jij ziet dat er back focus is?

[jsorber]

Doe de lens maar even af fine tunen.
Je hebt wat back focus.

Thanks voor de tip


Sent from my iPhone using Tapatalk

[mozes]

Ik begrijp niet helemaal waarnaar ik kijk. Kun je eens uitleggen hoe jij ziet dat er back focus is?

Het rood geeft aan waar het merendeel van de foto scherp is.
en die ligt grotendeels achter het onderwerp wat scherp zou moeten zijn.

Wat goed zou kunnen is dat de lens bv op 285mm wel exact scherp stelt.

[justme]

in de buitenlucht is dit toch ook enorm lastig vast te stellen?

[imaginary_nl]

Interessant Mozes!
Hoe doe je dit precies?

[mozes]

dat is gedaan met fastrawviewer,
meer uitleg ervan https://www.fastrawviewer.com/usermanua ... us-peaking

[imaginary_nl]

Dank je, ik ga het eens bekijken.