martybr schreef:Ben: je vergeet voor het gemak dat een zelfstandige toch wat meer afdrachten heeft dan iemand op de loonlijst.
Nee, dat vergeet ik helemaal niet. duidelik schreef ik:
waarbij je alle uren werkt en betaald krijgt
Als je dan voor 40 uur per week werk (en 5 weken vakantie) 122 200 binnenhaald, dan kunnen daar behoorlijk wat kosten en afdrachten vanaf. Ik denk dat menig fotograaf meer dan die 40 uur werkt en ook dat menig fotograaf minder dan die 122 200 binnenhaalt.
Let op ook het voeren van de administratie en het vegen van de vloer noem ik werk, deze uren moeten allemaal betaald worden. Dus ook die uren tel ik als uren die aan opdrachten moeten worden toegeschreven. Van die 122 200 kun je heel wat afdragen en dan nog steeds een loon over houden dat ruim boven de armoede grens ligt.
Ator heeft in zijn berekening voor het uurloon dat op een tientje uitkomt ook een flink aantal uren meenomen die naast het fotograferen nodig zijn om de opdracht af te handelen.
Als niet alle gewerkte uren worden meenomen in de berekening, wordt deze natuurlijk anders. Gaan we uit van een overhead van 10 uur per week die niet in de opdrachten opgenomen wordt dan gaat de prijs binnen de opdracht 1/3 omhoog. Worden 20 uren per week niet meegenomen in de opdrachten dan wordt de prijs verdubbeld voor de overige uren. Omdat een en ander niet echt beschreven is, schreef ik dan ook waarbij je alle uren werkt en betaald krijgt. En dan lijkt mij (maar wie ben ik) 65 Euro per uur voldoende om ruim van te kunnen leven.(Zelfs met kosten/afdrachten en belasting).
Daarbij ga ik dan nog steeds uit van een 40 urige werkweek, terwijl voor zelfstandigen vaker een 50 of zelfs een 60 urige werkweek niet ongebruikelijk is.
Ben
(47 weken * 40 uur per week * 100 Euro per uur komt zelfs neer op 188 000, lijkt mij na aftrek van apparatuur, auto en andere bedrijfskosten een heel goed bruto inkomen, waarvan netto nog best wel veel overblijft. Maar dan ga ik er ook vanuit dat alle gewerkte uren betaald worden.)