wat na D300?

[Hans de Ruiter]

Ik werk al een tijdje naar tevredenheid met de D300. Maar de laatste tijd maak ik steeds meer sportfoto's, zowel binnen als buiten. Gaat om rugby, cricket, basketbal en karate. Buiten gebruik ik vooral Nikon 80-200 2.8, binnen de Tamron 17-50 2.8. Met de lenzen ben ik wel tevreden, op de camera mis ik vooral bruikbare hogere iso waarden (boven de 800). Welke camera is logische opvolger? De D500 niet wat mij betreft, dat is echt overkill voor wat ik doe en dat budget heb ik eenvoudig niet.

Ben overigens wel erg blij met de degelijke bouw van de D300 en die zie ik helaas niet veel terug in de betaalbare camera's.

Iemand een goede tip?

Groet, Hans

[DannySan]

De D7100/D7200 wellicht?
(ik ben zelf van de D3100 naar de D7100 gegaan).
Hangt ook 'n beetje af inderdaad van je budgetwensen.

[Ivan10]

Een tweedehands D500?

[Janvis]

Met een D7200 ga je technisch gezien een mooie en flinke stap vooruit. Echter qua bouw en indeling ga je een stapje terug. De grote vraag is dus, wat is het je waard?

[Autofan1985]

Met een D7200 ga je technisch gezien een mooie en flinke stap vooruit. Echter qua bouw en indeling ga je een stapje terug. De grote vraag is dus, wat is het je waard?

Dat is exact het "probleem" als je van een D300 komt idd. Ik heb op de clubdag eens een D7200 van de tafel gepakt en dat is echt omschakelen vanaf een D300. Pak ik daarentegen een D500 voelt het direct vertrouwd. Alleen hangt daar een iets ander prijskaartje aan. Ik hou de markt in de gaten wat dat betreft (stel er gebeurt iets met mijn D300, je weet nooit), maar ben ergens ook wel blij dat ik die keuze nog niet hoef te maken. Qua kwaliteit zou ik iig met beide goed vooruit gaan, dat is zeker!

[Janvis]

Zolang de problemen niet groter worden dan deze luxe problemen dan mogen we onze handen dichtknijpen zeg ik altijd maar

[Tzigane]

Een tweedehands D700? Als je goed belicht is ISO5000 nog te doen. De bouw is hetzelfde als de D300 en hij is voor een habbekrats te krijgen.

[Etienne2]

Ik zou niet twijfelen en overschakelen naar de D500, al of niet tweedehands.
Ikzelf heb de overstap ook gemaakt, een wereld van verschil.
Mvg

[Patrick]

D7500 is natuurlijk ook prima. Scheelt een stuk met de D500 in prijs. Als dat een probleem is... Een D7500 is een baby-D500 zou ik zeggen.

[Peter]

De bouw /grip van veel nieuwe toestellen is inderdaad even wennen als je van een D300 komt
Reden dat ik tot nu toe nog steeds ben blijven hangen bij mijn D300s. Ik vind de grip van al die nieuwe modellen helemaal niks. Wellicht te grote handen.

Ik wacht net zolang tot mijn spaarpot vol genoeg is, richting D4

[JvdKooij]

D7500 is natuurlijk ook prima. Scheelt een stuk met de D500 in prijs. Als dat een probleem is... Een D7500 is een baby-D500 zou ik zeggen.

D7500 heeft ook een heel andere bediening.

[Peter]

Een tweedehands D700? Als je goed belicht is ISO5000 nog te doen. De bouw is hetzelfde als de D300 en hij is voor een habbekrats te krijgen.

Dat is natuurlijk wel een FX toestel

[Janvis]

Een tweedehands D700? Als je goed belicht is ISO5000 nog te doen. De bouw is hetzelfde als de D300 en hij is voor een habbekrats te krijgen.

Ik weet niet in hoeverre mijn wensen en eisen afwijken van de rest, maar met een goede cropbody is tegenwoordig ook heel goed op dat soort iso's te werken hoor. Eerst durfde ik niet hoger te gaan dan ISO3200 maar inmiddels heb ik resultaten weten te behalen tot zelfs ISO6400 waar ik echt van onder de indruk ben. Natuurlijk niet zo ruisvrij en gedetailleerd als dat je op ISO100 bent gewend maar dat is natuurlijk logisch en geldt toch eigenlijk wel voor bijna elke camera



Als de indeling en bouw van de body zwaar wegen zit er niet veel anders op dan een D500 indien je een crop camera wilt behouden. In geval het geen probleem is om over te gaan FX wordt de spoeling wel iets ruimer natuurlijk en dan zou de D700 best een goede oplossing kunnen zijn denk ik. Hoewel de camera al wat ouder is zijn velen er nog steeds zeer tevreden mee als ik de reactie's aangaande die camera zo af en toe voorbij zie komen. Ook de D800 zou dan misschien een leuke optie kunnen zijn, die zit qua prijs maar iets boven de D7200 (afhankelijk van het aantal clicks). Ik noem maar gewoon even wat op hoor, zie het als hardop mee denken

[Patrick]

D7500 is natuurlijk ook prima. Scheelt een stuk met de D500 in prijs. Als dat een probleem is... Een D7500 is een baby-D500 zou ik zeggen.

D7500 heeft ook een heel andere bediening.

Dat went wel. Het is natuurlijk niet zo dat alleen met de topmodellen te werken valt, zelfs als ver gevorderde fotograaf!

[Hans de Ruiter]

Zo te lezen blijft het een flink dilemma zolang ik de loterij niet gewonnen heb. De D500 is voor mij favoriet, maar de goedkoopste 2de hands is altijd nog 1400 euro. D700 komt qua prijs in de buurt maar ik wil geen FX camera. De 7000 serie is qua bouw niet echt mijn ding...
Bedankt voor alle tips, voorlopig nog maar even door met de D300 en kijken of ik daarmee toch nog een hogere kwaliteit kan bereiken. En ondertussen sparen en wachten tot de D500 betaalbaar wordt.

Groet, Hans