Haarlem.
-
- Berichten: 770
- Ervaringsniveau: **
- Foto's bewerken toestaan: Nee
Onderwerp:
Re: Haarlem.
Ik heb naar andere foto's gekeken van je via flickr en je website.
Daarom begrijp ik niet waarom je deze plaatst Ronald Jan.....wat wilde je laten zien?
Daarom begrijp ik niet waarom je deze plaatst Ronald Jan.....wat wilde je laten zien?
Bijna leeg hier....
- strangeartefact
- Berichten: 2857
- Locatie: Zutphen
- Foto's bewerken toestaan: Nee
- Contacteer:
-
- Berichten: 770
- Ervaringsniveau: **
- Foto's bewerken toestaan: Nee
Onderwerp:
Re: Haarlem.
Tjah....ik vindt het persoonlijk geen beste foto. Je besluit deze foto wel op dit forum te laten zien. Ik zie onscherpte, lelijke kleuren, vage blur(door bewegingsonscherpte?) en ook de compositie spreekt me niet erg aan.
Je andere foto's zijn van veel betere fotografische en technische kwaliteit, dus ik snap niet waarom je dit wil delen met ons en vraag je naar de reden
Tis geen aanval ofzo gewoon oprechte interesse.
Je andere foto's zijn van veel betere fotografische en technische kwaliteit, dus ik snap niet waarom je dit wil delen met ons en vraag je naar de reden
Tis geen aanval ofzo gewoon oprechte interesse.
Bijna leeg hier....
- strangeartefact
- Berichten: 2857
- Locatie: Zutphen
- Foto's bewerken toestaan: Nee
- Contacteer:
Onderwerp:
Re: Haarlem.
Idd Ronald Jan, de foto is niet best.
D750 of D500 onwaardig zelfs...
D750 of D500 onwaardig zelfs...
met vriendelijke groet, Marco
Z6 | Z 24-120 | AF-S Nikkor 14-24 | AF-S Nikkor 24-70 2.8 | AF-S 70-200 2.8 VRI | SB910 | Insta360 |
Z6 | Z 24-120 | AF-S Nikkor 14-24 | AF-S Nikkor 24-70 2.8 | AF-S 70-200 2.8 VRI | SB910 | Insta360 |
Onderwerp:
Re: Haarlem.
Juist om dat ik dat nog niet onder de knie heb laat ik het zien om dat ik graag hoor wat er fout is , dat is nu ook gebeurd . Want alleen maar de foto's te laten zien die goed zijn schiet ik niets mee op , want daar hoor je bijna niets op ze zijn dan wel tig keer beken maar niet van commentaar voorzien . Dus zullen er nog wel een paar verschijnen die buiten de boot vallen.
Ik hoop dat het antwoord voldoende is voor je?
Ik hoop dat het antwoord voldoende is voor je?
Sony a1 Sony 200-600.
-
- Berichten: 770
- Ervaringsniveau: **
- Foto's bewerken toestaan: Nee
-
- Berichten: 770
- Ervaringsniveau: **
- Foto's bewerken toestaan: Nee
Onderwerp:
Re: Haarlem.
Als je feedback wilt is het misschien beter omdat er bij te zetten.
Ik heb minstens een kwartier getwijfeld of ik uberhaupt zou reageren nml nu, velen zullen besluiten niet te reageren.
Maar wat wil je precies weten wat er niet goed was? Ik vind het vrij zichtbaar en logisch de exif bekijkend
Heb je uit de hand gefotografeert voor dit shot?
Nou 1 click op de flickr link en hoppa, je had het zeker geweten
Nikon D7100
10.0-24.0 mm f/3.5-4.5
ƒ/3.5
10.0 mm
2.7
100
groet, Peter
Ik heb minstens een kwartier getwijfeld of ik uberhaupt zou reageren nml nu, velen zullen besluiten niet te reageren.
Maar wat wil je precies weten wat er niet goed was? Ik vind het vrij zichtbaar en logisch de exif bekijkend
Heb je uit de hand gefotografeert voor dit shot?
Ronald Jan schreef:De foto is gemaakt met de D7100 volgens mij.
Nou 1 click op de flickr link en hoppa, je had het zeker geweten
Nikon D7100
10.0-24.0 mm f/3.5-4.5
ƒ/3.5
10.0 mm
2.7
100
groet, Peter
Bijna leeg hier....
- strangeartefact
- Berichten: 2857
- Locatie: Zutphen
- Foto's bewerken toestaan: Nee
- Contacteer:
Onderwerp:
Re: Haarlem.
Nee stond op statief maar ik denk dat niet de camera bewogen heeft maar de personen lopen , want de palen en de gebouwen zien er wel scherp uit volgens mij?
Sony a1 Sony 200-600.
-
- Berichten: 770
- Ervaringsniveau: **
- Foto's bewerken toestaan: Nee
Onderwerp:
Re: Haarlem.
Nou, Ronald Jan, er is echt niets scherp, ook stilstaande objecten niet. Ik weet niet wat voor statief je hebt gebruikt, maar ik zie echt bewegingsonscherpte.
Overigens zie ik geen exifgegevens, dus dat maakt het moeilijk te beoordelen wat hier allemaal fout is gegaan.
Overigens zie ik geen exifgegevens, dus dat maakt het moeilijk te beoordelen wat hier allemaal fout is gegaan.
Vriendelijke groet,
Johan van Veelen
Wat Nikon- en ander spul om plaatjes mee te schieten.
Johan van Veelen
Wat Nikon- en ander spul om plaatjes mee te schieten.
- Johan v. V.
- Berichten: 3815
- Locatie: Amersfoort
- Foto's bewerken toestaan: Ja
Onderwerp:
Re: Haarlem.
Even een (kleine) bijdrage om (misschien) een volgende keer te doen:
Stel je diafragma in op f8, f10 of f11.
Je sluitertijd wordt dan wel een stuk langer.
Stel je diafragma in op f8, f10 of f11.
Je sluitertijd wordt dan wel een stuk langer.
Onderwerp:
Re: Haarlem.
De gegevens staan hier boven ik heb nu een ander statief van Benro zonder midden zuilJohan v. V. schreef:Nou, Ronald Jan, er is echt niets scherp, ook stilstaande objecten niet. Ik weet niet wat voor statief je hebt gebruikt, maar ik zie echt bewegingsonscherpte.
Overigens zie ik geen exifgegevens, dus dat maakt het moeilijk te beoordelen wat hier allemaal fout is gegaan.
Sony a1 Sony 200-600.
-
- Berichten: 770
- Ervaringsniveau: **
- Foto's bewerken toestaan: Nee
Onderwerp:
Re: Haarlem.
Johan v. V. schreef:Overigens zie ik geen exifgegevens, dus dat maakt het moeilijk te beoordelen wat hier allemaal fout is gegaan.
Dat staat luid en duidelijk op Flickr: https://www.flickr.com/photos/141224680 ... 675872594/
Dan nog laten de Exif gegevens de AF keuze en als dat er is het scherpstelpunt niet zien.
Met vriendelijke groet,
Richard
Richard
Onderwerp:
Re: Haarlem.
De foto is duidelijk niet scherp, dus wat hierboven al gezegd wordt, scherpstelpunt kiezen(automatisch of handmatig) en zorgen dat de foto iig een scherp focuspunt heeft anders in de digitale kliko
met vriendelijke groet, Marco
Z6 | Z 24-120 | AF-S Nikkor 14-24 | AF-S Nikkor 24-70 2.8 | AF-S 70-200 2.8 VRI | SB910 | Insta360 |
Z6 | Z 24-120 | AF-S Nikkor 14-24 | AF-S Nikkor 24-70 2.8 | AF-S 70-200 2.8 VRI | SB910 | Insta360 |
-
- Berichten: 770
- Ervaringsniveau: **
- Foto's bewerken toestaan: Nee
Terug naar “Avond- en nachtfotografie”
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 1 gast