de 'perfecte' cameratas

[Patrick]

Tja. Ik heb me al heel lang geleden erbij neergelegd dat je foto's soms niet kan maken. Dat heeft niet betekend dat ik weinig spullen heb, maar wel dat ik niet zo heel veel meesleep. En ik heb eigenlijk nooit het gevoel dat ik iets gemist heb. Natuurlijk loop ik niet met een groothoek in de dierentuin. En ook niet met een super-tele onder een paddenstoel. Op vakantie gaat een heel praktisch setje mee: 10-24, 35/1.4 en 55-200 (DX formaat camera). Wat kan me gebeuren?

[Vincent]

Je hebt ook helemaal gelijk Patrick. Maar het is een overbodig gelijk...

De ene groep fotografen is hobbyist, bij een hobby is logica helemaal niet nodig. Dan gaat het om beleving, om plezier. Voor sommige misschien zelfs het opscheppen met hoeveel mooie dure splullen ze hebben. Bij die groep vaak meer dan menig professional. Voor anderen de angst om wel iets te missen als ze een objectief thuis laten, of altijd een extra body mee als backup, voor een gevoel van zekerheid. Allemaal niets mis mee toch? Maarngenoeg reden om alles/veel mee te willen nemen.

Een andere groep is professional, die kunnen soms niet uit principe vanalles thuis laten met als enig doel om maar zo weinig mogelijk mee te nemen. Althans, genoeg professionals die met 1 body en 1 lens komen aanzetten en ook hun werk goed kunnen doen. Het hangt allemaal net van de fotograaf af, de manier van werken, en de opdracht van de klant.

Het is in zo'n topic nog wachten op de eerste die een paar oude bekende fotografen gaat noemen die met 1 camera en objectief een complete carriere hebben gebouwd. Zonder tas, gewoon over de schouder...

Ow, en ik hou ook wel van weinig meenemen. Als het kan. Met alleen de Fuji X100s op vakantie. Jammer dat je altijd 5 extra batterijen moet meenemen bij dat ding...

[MaartenH]

Maar wat zit er dan in die grote tas?

Wij leven sinds 14 december in een expeditie-truck, dus ik heb er ook allerlei andere zaken inzitten zoals een garmin, creditcards, betaalpasjes, documenten, stekkertjes, etc. Foto apparatuur die ik niet direct nodig heb zit in een peli-flightcase voor als we vanuit zuid amerika even naar huis vliegen. Dus ik gebruik die billingham ook voor andere zaken dan camera en objectieven.

[MaartenH]

en... probeer niet alles mee te nemen, maar selecteer wat je nodig hebt. Je zult zien dat je hooguit 2, misschien drie objectieven en een camerabody nodig hebt.

Soms waar, maar een behoorlijke generalisatie waarmee je de vraagstelling niet voor iedereen recht doet...

Ik heb klussen waar 3 bodies mee gaan, en nog meer objectieven, en flitsers, etc, ik heb ook klussen of wandelingen waar slechts 1 body en 1 objectief mee gaan en alles daar tussenin. Dat geldt natuurlijk ook voor hobbyisten. Soms kun je met weinig af, soms is het handig of verstandig om meer mee te nemen.

Dat is het wat deze vraag moeilijk maakt, niet de drang van sommige fotografen om altijd alles maar mee te nemen waar jij op doelt.

Ik was er, wellicht ten onrechte, een beetje vanuit gegaan dat vraag niet door een professional gesteld is. Maar...selecteren betekent ook dat je je voorbereid op wat je denkt te gaan doen. Dat is volgens mij voor iedere fotograaf van belang. Als jij naar de ijsbaan gaat, neem je toch ook niet alles mee?

[Nikkormaat]

Voorbereiding wil niet automatisch zeggen dat je weinig mee neemt. Dat heeft Djunclesam eerder in dit draadje ook al aangegeven. Voor een schaatswedstrijd van mijn dochter neem ik uitsluitend de D750 en een 70-200mm mee in een handdoek in een gewoon rugzakje. Tijdens een excursie van NCN in de natuur kan ik van alles tegen komen, dus dan sjouw ik welgemoed groothoek, macro met flitser en telelenzen mee in de grote Lowepro Protactic 450. Nooit spijt van gehad.

[MaartenH]

Voorbereiding wil niet automatisch zeggen dat je weinig mee neemt. Dat heeft Djunclesam eerder in dit draadje ook al aangegeven. Voor een schaatswedstrijd van mijn dochter neem ik uitsluitend de D750 en een 70-200mm mee in een handdoek in een gewoon rugzakje.

qed

[Nikkormaat]

Wat betekent qed?

[EdvandeZilver]

Quod Erat Demonstrandum

[Nikkormaat]

Maartenh. Jouw quote is slechts de helft van mijn relaas, dus uit zijn verband gehaald. Ik heb qed opgezocht, maar wat bedoel jij daarmee in normaal Nederlands?

[LoekF]

Maartenh. Jouw quote is slechts de helft van mijn relaas, dus uit zijn verband gehaald. Ik heb qed opgezocht, maar wat bedoel jij daarmee in normaal Nederlands?

Waarschijnlijk gelooft Maartenh niet dat jij de D750 en 70-200 in een handdoekje in een rugzakje meeneemt..

[Nikkormaat]

Met een kussentje op de bodem. Goed voorbereid met een minimum aan spullen om mee te slepen en onopvallend, maar dat is op een ijsbaan niet relevant.

[Patrick]

Ik heb qed opgezocht, maar wat bedoel jij daarmee in normaal Nederlands?

Dit zet je in de wetenschap onder een bewijs. Het is Latijn en in het Nederlands vertaald betekent het "hetgeen bewezen moest worden"...

[gvdnberg]

Quod erat demonstrandum dus.

[Johan v. V.]

Mijn perfecte tas is een sherpa. Ik bezit er geen. CameraNu noch enig andere retailer verkoopt ze.

[Nikkormaat]

Bedoel je deze? https://www.cameranu.nl/nl/p756265/benr ... art-rugzak.
Of deze? https://www.focuscamera.com/wenger-swis ... 14f00.html
Waarom heb je hem (nog) niet?
Een sherpa, iemand die mijn spullen draagt, lijkt mij ideaal. Helaas nog niet gevonden.