Ik sluit me aan bij Ed, op dit formaat is het niet te beoordelen. En in veel gevallen zelfs op vol formaat niet, tenzij je naar de resolutie in het bestand kijkt. Landschapsfoto's gemaakt met grote scherptediepte, bij voldoende daglicht etc. kan ik met zo'n beetje elke moderne camera die je zelf kunt instellen maken (lees: dus niet op de automaat). Mijn punt was eigenlijk dat dit soort 'raadspelletjes' zonder vergelijkingsmateriaal een gok zijn. Je hebt niet eens een appel om je peer mee te vergelijken. Dat doe je op geheugen en gevoel en beide zijn wat dat betreft niet betrouwbaar als je de foto's niet langs elkaar ziet.
Mét EXIF en een side-by-side comparison kom je een stuk verder, maar niet met deze fotos. Landschap met grote scherptediepte? Je kunt het niet beoordelen op scherptediepte (teveel), op kleur (te heiig en dus contrastverlies), scherpte (afstand/heiig) etc. Hoe moet ik los van een gok bepalen welke camera de foto gemaakt heeft?
Op deze manier is vergelijken niet zinnig. Bovendien, wat vergelijk je? Het is ander gereedschap. Je gebruikt een klein hamertje voor kleine spijkers en een voorhamer om een muur te slopen. Andersom lukt uiteindelijk misschien wel maar vraag niet naar de resultaten. En probeer met een voorhamer maar eens een spijker uit de muur te trekken (zonder de muur te slopen). Dan heb je toch echt een klauwhamer nodig...
Mijn mening (mede op basis van mijn ervaring als tester) is dat pas een zinnig vergelijk kan worden gemaakt wanneer:
- je uitgaat van gelijkwaardige cameras waarbij uitsluitend de sensor significant verschil maakt (de oude D300s vs D700 vergelijking komt aardig in de buurt)
- je dezelfde instellingen gebruikt
- op beide camera's dezelfde lens wordt gebruikt
- de foto onder dezelfde omstandigheden wordt gemaakt
- je ze beiden langs elkaar kunt vergelijken met full disclosure van de instellingen.
Ik heb zelf overigens gekozen om naar fullframe te gaan omdat, hoewel ik een voorliefde heb voor actiefotografie, vogels en vliegtuigen, ik beter af was met een allrounder die 'alles' kan. Dat was in mijn geval de D750. En die D7100? Die heb ik een tijdje erbij gehouden en uiteindelijk weggedaan ten faveure van een D700, die er met enige vertraging alsnog is gekomen. Maar niet vanwege de sensor, maar vanwege de kleine buffer en de toch niet zo lekkere performance van de AF. (De AF van de D750 én de D700 is beduidend sneller dan de D7100!).
FX/DX discussie op deze manier is zinloos. Ik weet dat FX een flink aantal voordelen biedt (scherptediepte, microcontrast, ruisverhouding etc etc) maar DX is ook niet zonder zijn voordelen (crop met naar rato meer MP en meer scherptediepte voor macro bijvoorbeeld). En ook een smartphone niet, want ik kan met een smartphone een foto van mezelf maken met een complete berg op de achtergrond die dan nog scherp is (succes om dat voor elkaar te krijgen met een grotere sensor).
Mijn punt is: Als je gaat vergelijken moet je naar de 'total package' kijken en niet alleen naar de sensor. Dat is zinloos want je fotografeert niet met 'enkel' de sensor. Als ik alleen naar de sensor zou kijken kwam ik wellicht uit bij een Sony, maar ik wil geen Sony toestel in mijn handen hebben als ik snelle actie moet fotograferen. Net zomin als een Nikon D40 trouwens. Je fotografeert niet met de sensor maar met de hele body en alle functies die je daarbij gebruikt (en dat zijn er nogal wat).
Oh en de gebruikte camera:
Samsung S7 Smartphone met 12MP dual pixel sensor . Ja echt.
En de standaard lens in de body want ik kan niet wisselen.
Ik heb uiteraard zelf de belichting ingesteld toen ik de foto maakte (zoals ik dat bij elke camera doe) maar verder is dit 'recht uit de camera'. Ik heb alleen de EXIF verwijderd en gecropt van verhouding 4:3 naar 3:2 om het niet meteen weg te geven. De reden dat ik deze smartphone destijds heb gekozen is juist vanwege zijn specs op het gebied van fotografie. Ik wilde een acceptabele camera bij me hebben voor landschappen, portretten, overzichtsfoto's en iets wat macro benaderd. Ik ga hier echt geen actiefotografie mee doen. En een deel van de kwaliteit komt voort uit het feit dat er minder pixels op een groter oppervlak zijn gezet. Dat was een van de redenen voor mijn keuze. Voor meer informatie over de S7 zie:
https://www.androidauthority.com/samsung-galaxy-s7-image-sensor-675921/Tot zover mijn punt.