Aanschaf 2de hands 70-200mm. 2.8
Onderwerp:
Aanschaf 2de hands 70-200mm. 2.8
Misschien een vraag die al ergens is geplaatst maar kan het niet vinden.
Ik loop met het plan om een tweedehands Nikon 70-200mm. f2.8
Nu begrijp ik dat er een aantal types zijn waaronder de VR1 en de VR2 (de nieuwe FL ED VR valt buiten het budget)
Weet iemand of er nog meer types zijn (is er ergens een lijst van alle types die Nikon tot op heden heeft uitgegeven?) en wat zijn vooral de verschillen tussen de 70-200 lenzen
Ik loop met het plan om een tweedehands Nikon 70-200mm. f2.8
Nu begrijp ik dat er een aantal types zijn waaronder de VR1 en de VR2 (de nieuwe FL ED VR valt buiten het budget)
Weet iemand of er nog meer types zijn (is er ergens een lijst van alle types die Nikon tot op heden heeft uitgegeven?) en wat zijn vooral de verschillen tussen de 70-200 lenzen
-
- Berichten: 4
- Ervaringsniveau: ***
- Foto's bewerken toestaan: Nee
Onderwerp:
Re: Aanschaf 2de hands 70-200mm. 2.8
Beste ENF,
Welkom,
Kijk hier eens
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/s ... l#70-xxPro
Verschillen zijn legio.
Bedenk dat een 70-200 uit de professionele reeks ook professioneel gebruikt kan zijn.
Whatever, diverse 70-200 lenzen ziet men regelmatig tweedehands bij Nikon dealers (met garantie).
Groeten, Gijs
Welkom,
Kijk hier eens
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/s ... l#70-xxPro
Verschillen zijn legio.
Bedenk dat een 70-200 uit de professionele reeks ook professioneel gebruikt kan zijn.
Whatever, diverse 70-200 lenzen ziet men regelmatig tweedehands bij Nikon dealers (met garantie).
Groeten, Gijs
Overigens ben ik van mening dat G-lenzen verboden moeten worden. (vrij naar Cato de oudere)
- gijs sandberg
- Berichten: 6814
- Locatie: Zuid Holland
- Ervaringsniveau: *****
- Foto's bewerken toestaan: Nee
Onderwerp:
Re: Aanschaf 2de hands 70-200mm. 2.8
heb je dit draadje gezien?
https://forum.nikon-club-nederland.nl/viewtopic.php?f=5&t=69685
https://forum.nikon-club-nederland.nl/viewtopic.php?f=5&t=69685
Groet,
Bert
Bert
Onderwerp:
Re: Aanschaf 2de hands 70-200mm. 2.8
kijk eens
1997 D AF Zoom-Micro 70-180 f/4,5-5,6D ED
2003 AF-S AF-S 70-200 f/2,8 G ED VR
2009 AF-S AF-S 70-200 f/2,8 G ED VR II
2012 AF-S AF-S 70-200 f/4 G ED VR
2016 AF-S AF-S 70–200 f/2,8 E FL ED VR
1986 AF AF 70-210 f/4,0
1987 AF AF 70-210 f/4,0-5,6
1993 D AF D 70-210 f/4,0-5,6
2000 G AF 70-300 f/4-5,6 G
1998 D AF 70-300 f/4-5,6 D ED
2006 AF-S AF-S 70-300 f/4,5-5,6 G ED VR
1999 D AF 75-240 f/4,5-5,6 D
1989 AF AF 75-300 f/4,5-5,6
Nu nog de nieuwprijs, de tweedehandsprijs en waar op te letten bij aanschaf:
http://www.hansbraakhuis.nl/Nikon/Aansc ... eriaal.pdf
1997 D AF Zoom-Micro 70-180 f/4,5-5,6D ED
2003 AF-S AF-S 70-200 f/2,8 G ED VR
2009 AF-S AF-S 70-200 f/2,8 G ED VR II
2012 AF-S AF-S 70-200 f/4 G ED VR
2016 AF-S AF-S 70–200 f/2,8 E FL ED VR
1986 AF AF 70-210 f/4,0
1987 AF AF 70-210 f/4,0-5,6
1993 D AF D 70-210 f/4,0-5,6
2000 G AF 70-300 f/4-5,6 G
1998 D AF 70-300 f/4-5,6 D ED
2006 AF-S AF-S 70-300 f/4,5-5,6 G ED VR
1999 D AF 75-240 f/4,5-5,6 D
1989 AF AF 75-300 f/4,5-5,6
Nu nog de nieuwprijs, de tweedehandsprijs en waar op te letten bij aanschaf:
http://www.hansbraakhuis.nl/Nikon/Aansc ... eriaal.pdf
- Hans Braakhuis
- Berichten: 6051
- Locatie: Gelderland
- Foto's bewerken toestaan: Nee
- Contacteer:
Onderwerp:
Re: Aanschaf 2de hands 70-200mm. 2.8
Je hebt de 3 mogelijke uitvoeringen van een Nikkor 70-200/2.8 goed in beeld.
Voor de keuze tussen de twee eerste versies is één afweging of je een DX of FX Nikon DSLR hebt.
De VR1 scoort wat minder aan de randen bij FX camera's en op een DX camera zijn de verschillen in beeldkwaliteit minimaal.
De VR2 heeft meer last van "focus breathing" wat betekent dat hij minder mm's heeft bij close ups.
Een andere afweging is de leeftijd van het objectief en intensiteit van gebruik. De scherpstelmotor in het objectief heeft namelijk niet het eeuwige leven.
Verder zulllen beide versies jou niet teleurstellen, welke je ook kiest.
Andere afweging: heb je f2.8 echt nodig?
Bij b.v. sportfotografie kan dat wel een verschil maken.
Ik gebruik naar volle tevredenheid de 70-200/4.0 Nikkor, die lekker licht is vergeleken met de 2.8 uitvoeringen.
Voor de keuze tussen de twee eerste versies is één afweging of je een DX of FX Nikon DSLR hebt.
De VR1 scoort wat minder aan de randen bij FX camera's en op een DX camera zijn de verschillen in beeldkwaliteit minimaal.
De VR2 heeft meer last van "focus breathing" wat betekent dat hij minder mm's heeft bij close ups.
Een andere afweging is de leeftijd van het objectief en intensiteit van gebruik. De scherpstelmotor in het objectief heeft namelijk niet het eeuwige leven.
Verder zulllen beide versies jou niet teleurstellen, welke je ook kiest.
Andere afweging: heb je f2.8 echt nodig?
Bij b.v. sportfotografie kan dat wel een verschil maken.
Ik gebruik naar volle tevredenheid de 70-200/4.0 Nikkor, die lekker licht is vergeleken met de 2.8 uitvoeringen.
Groeten - Arend / flickr
"Basically in Photography there are just two controls, one is where you stand and one is when you push the button" - David Hurn
"Basically in Photography there are just two controls, one is where you stand and one is when you push the button" - David Hurn
Onderwerp:
Re: Aanschaf 2de hands 70-200mm. 2.8
Dank jullie voor de reactie tot nu toe. Ik gebruik de lens inderdaad met een FX (D750)
Zijn er typische kenmerken waar aan ik zou kunnen zien of hij intensief (professioneel) is gebruikt. Volgens mij heb ik ergens gezien dat je de rubbers redelijk makkelijk kunt vervangen. Dus dat kan geen indicatie zijn
Zijn er typische kenmerken waar aan ik zou kunnen zien of hij intensief (professioneel) is gebruikt. Volgens mij heb ik ergens gezien dat je de rubbers redelijk makkelijk kunt vervangen. Dus dat kan geen indicatie zijn
-
- Berichten: 4
- Ervaringsniveau: ***
- Foto's bewerken toestaan: Nee
Onderwerp:
Re: Aanschaf 2de hands 70-200mm. 2.8
Een objectief slijt aan de buitenkant niet alleen aan de rubbers.
Maar ik zou daar niet alleen op letten en misschien krijgt een objectief dat jarenlang ongebruikt in de kast heeft gelegen eerder problemen dan eentje die regelmatig gebruikt wordt. Autofocusmotoren kunnen gaan piepen en dan nog jarenlang probleemloos functioneren (zoals mijn 300mm f4 AFS). Neem de tijd om een tweedehands objectief op jouw eigen camera te testen op autofocus, VR en beeldkwaliteit. En als je meer zekerheid wilt, koop dan tweedehands bij een winkel met garantie.
Maar ik zou daar niet alleen op letten en misschien krijgt een objectief dat jarenlang ongebruikt in de kast heeft gelegen eerder problemen dan eentje die regelmatig gebruikt wordt. Autofocusmotoren kunnen gaan piepen en dan nog jarenlang probleemloos functioneren (zoals mijn 300mm f4 AFS). Neem de tijd om een tweedehands objectief op jouw eigen camera te testen op autofocus, VR en beeldkwaliteit. En als je meer zekerheid wilt, koop dan tweedehands bij een winkel met garantie.
Groeten - Arend / flickr
"Basically in Photography there are just two controls, one is where you stand and one is when you push the button" - David Hurn
"Basically in Photography there are just two controls, one is where you stand and one is when you push the button" - David Hurn
Onderwerp:
Re: Aanschaf 2de hands 70-200mm. 2.8
Klopt het dat de VR II te herkennen is aan de rode VR op de lens?
-
- Berichten: 4
- Ervaringsniveau: ***
- Foto's bewerken toestaan: Nee
Onderwerp:
Re: Aanschaf 2de hands 70-200mm. 2.8
EenNikonfotograaf schreef:Klopt het dat de VR II te herkennen is aan de rode VR op de lens?
Dat is de VR I. Deze heeft ook een plaatje op de bovenkant geschroeft.
Nikon D850 + Sigma ART 85mm 1.4 + Nikon 70-200mm f/2.8 VRII. Voor al uw hondenplaatjes.
Rifle shooter | Nikon Shooter.
Rifle shooter | Nikon Shooter.
Onderwerp:
Re: Aanschaf 2de hands 70-200mm. 2.8
Ik heb zelf recentelijk de VRI gekocht voor op m'n D700 en dit levert prachtige beelden op.
Heel erg tevreden mee tot nu toe. De VR2 zou helemaal mooi zijn geweest, maar daar was het budget niet naar.
Klopt inderdaad wel dat je wat vignetting tegen komt op fx. Maar meestal haal ik dit er met Lightroom gewoon uit waar nodig.
Zelf heb ik er niet erg veel last van, meestal vind ik een klein beetje vignetting net wat toevoegen in de foto.
Verschilt uiteraard per foto en is natuurlijk ook een persoonlijke mening.
De rubberen ringen kunnen inderdaad wel wat grijzer worden, maar zijn natuurlijk ook te vervangen.
Wat mij vooral opviel is dat de rubberen ring aan de voorkant van je lens, waar je je UV-filter opschroeft, ook een beetje grijs kan uitvallen.
Bij mij is dit het wel het geval, denk dat er al heel wat filters op hebben gezeten. Misschien dat dit een indicatie voor je kan zijn hoe intensief de lens is gebruikt.
Maar de behuizing is dik voor elkaar, dus als het glas er goed uitziet, zou ik geen ander bezwaar weten om hem niet aan te schaffen.
Heel erg tevreden mee tot nu toe. De VR2 zou helemaal mooi zijn geweest, maar daar was het budget niet naar.
Klopt inderdaad wel dat je wat vignetting tegen komt op fx. Maar meestal haal ik dit er met Lightroom gewoon uit waar nodig.
Zelf heb ik er niet erg veel last van, meestal vind ik een klein beetje vignetting net wat toevoegen in de foto.
Verschilt uiteraard per foto en is natuurlijk ook een persoonlijke mening.
De rubberen ringen kunnen inderdaad wel wat grijzer worden, maar zijn natuurlijk ook te vervangen.
Wat mij vooral opviel is dat de rubberen ring aan de voorkant van je lens, waar je je UV-filter opschroeft, ook een beetje grijs kan uitvallen.
Bij mij is dit het wel het geval, denk dat er al heel wat filters op hebben gezeten. Misschien dat dit een indicatie voor je kan zijn hoe intensief de lens is gebruikt.
Maar de behuizing is dik voor elkaar, dus als het glas er goed uitziet, zou ik geen ander bezwaar weten om hem niet aan te schaffen.
Onderwerp:
Re: Aanschaf 2de hands 70-200mm. 2.8
Ik zou ook de sublieme 2,8 / 80-200mm-objectieven in de overwegingen opnemen. Wat oudere versies kun je voor weinig geld kopen, en zijn toch erg goed. De in een lijstje opgenomen 70-300mm=objectieven vind ik persoonlijk niet in het rijtje passen, behalve natuurlijk het feit dat de laatste versies daarvan VR hebben.
Onderwerp:
Re: Aanschaf 2de hands 70-200mm. 2.8
Beste EM de K. Ben het met je eens. Een 80-200 zal schitterend zijn. Natuurlijk heeft Nikon een paar keer de coating verbeterd, het glas verbeterd, maar dat doen ze al als ze een product 0,5% beter kunnen maken. Dit percentage is een gok, de oude Duitse industrie norm was 2%, en Nikon is daar meerdere keren ruim onder gaan zitten.
Dat lijstje van hierboven was gewoon alles wat begint met een 7, en zegt niks over de kwaliteit, nu de 8:
1988 AF AF 80-200 f/2,8 ED 1 ring
1992 D AF 80-200 f/2,8 D ED 1 ring
1997 D AF 80-200 f/2,8 D ED 2 ring
1999 AF-S AF-S 80-200 f/2,8 D ED IF
1995 D AF 80-200 f/4,5-5,6 D
en dan zijn er ook nog 2 80-400mm's
Zelf zou ik gaan voor een AF, of AF D, AF-S is iets wat ook weer stuk kan gaan. En de f/4,5-5,6 uitvoering laten liggen.
Dat lijstje van hierboven was gewoon alles wat begint met een 7, en zegt niks over de kwaliteit, nu de 8:
1988 AF AF 80-200 f/2,8 ED 1 ring
1992 D AF 80-200 f/2,8 D ED 1 ring
1997 D AF 80-200 f/2,8 D ED 2 ring
1999 AF-S AF-S 80-200 f/2,8 D ED IF
1995 D AF 80-200 f/4,5-5,6 D
en dan zijn er ook nog 2 80-400mm's
Zelf zou ik gaan voor een AF, of AF D, AF-S is iets wat ook weer stuk kan gaan. En de f/4,5-5,6 uitvoering laten liggen.
- Hans Braakhuis
- Berichten: 6051
- Locatie: Gelderland
- Foto's bewerken toestaan: Nee
- Contacteer:
Onderwerp:
Re: Aanschaf 2de hands 70-200mm. 2.8
ArendV schreef:De VR2 heeft meer last van "focus breathing" wat betekent dat hij minder mm's heeft bij close ups.
vergeleken met de 2.8 uitvoeringen.
Meer last... heel veel meer last. Bij dichtbij focussen gedraagt de Vr2 zich als een 135mm. Dat is echt een gigantisch nadeel van ren verder voortreffelijk objectief. Wil je veel dichtbij werken, bijv portret, dan is dat echt een serieus ‘punt’ om rekening mee te houden!
Ik heb sowieso nooit begrepen waarom mensen een beetje vignetting van de VR1 erger vinden dan enorme focus breathing van de VR2
The End… or is it?
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 4 gasten