Nikon micro 85mm - 105 mm of tamron 90???

[Huib]

Gebruik de 105 micro al jaren en is breed inzetbaar naast macro. Nu op de d500, 7000 en d800. Daarvoor op de d700 en d300.

Persoonlijk zou ik nooit voor DX gaan, ook toen ik alleen twee d300 gebruikte bewust gekozen voor fullgrame objectieven. Vind de kwaliteit gemiddeld beter en als je een stap maakt naar full frame hoef je geen nieuwe objectieven aan te schaffen.

Wat betreft het prijsverschil kom je (vaak) voordeliger uit om het in 1 keer goed te doen. Verder blijkt dat de 105 micro behoorlijk waarde vast is. Toen aangeschaft voor achterin de 600 euro nieuw en nu is dat ongeveer de tweedehands prijs. Objectief is degelijk gebouwd.

[henkk]

@henkk; wat is dat Ademen?
s

Ademen is dat de feitelijke brandpu tsafstand kleiner wordt bij dichterbij scherpstellen. Ligt aan de lensconstructie. IF-lenzen met name.
Is geen bezwaar alleen moet je wat dichter bij je object. Een echte 105 geeft 1:1 bij 42 cm, de 105 vr nikkor bij 31 cm (tot de sensor, dus de body en de lens zitten daar ook nog tussen).
Vandaar sommigens voorkeur voor een 200mm. Ik gebruik ook wel eens een converter op mijn 105 vr voor macro.

[johandemoor]

Wordt toch de 85mm. Is inderdaad Dx maar ga voorlopig niet over naar ff. Begrijp dat de kwaliteit toch ook top is van deze nikon micro 85.....

Verstuurd vanaf mijn FIG-LX1 met Tapatalk

[Patrick]

Veel plezier ermee. Gaat vast lukken. Het is de tijd voor de paddo's in de bossen, dus laat maar snel wat zien!

[Peter]

prima keuze, mooi lensje

[stouten]

De SIGMA 105MM F/2.8 EX DG MACRO OS HSM NIKON kost 499 euro en doet niet onder voor de Nikon 105