70-200 0f 70-300

Discussies over telezoom objectieven zoals 55-200 mm, 80-200 mm, 70-300 mm of 200-400 mm

Onderwerp:

70-200 0f 70-300

Berichtdoor eriks » zo jan 13 2019 6:06 pm

Hallo,

Ik wil een telelens aanschaffen voor mijn d 7200.
Maar wat is wijsheid de 70-200 mm F4 of de nieuwe 70-300 mm van nikon.
Komen beide goed uit de test en deze objectieven zijn ook niet al te groot en zwaar.
Ik wil er foto s mee maken van auto rally s en natuurfoto s.

Gr Erik.
eriks

Forumlid
Berichten: 16



Onderwerp:

Re: 70-200 0f 70-300

Berichtdoor Patrick » zo jan 13 2019 6:38 pm

Het enige voordeel dat de 70-300 heeft is, naast de prijs, de extra "lengte". De 70-200 is absoluut een klasse beter... wellicht zelfs twee.
Patrick | Instagram | Flickr | Nikon D700 + Z6, Fujifilm X spullen en een point-and-shoot camera
Gebruikersavatar
Patrick

Clublid
Berichten: 26813


Locatie: Velserbroek
Ervaringsniveau: *****
Foto's bewerken toestaan: Ja
Contacteer:

Onderwerp:

Re: 70-200 0f 70-300

Berichtdoor DannySan » zo jan 13 2019 6:56 pm

Kijk ook naar de diafragma verschillen tussen de twee, dat is een groot verschil in prijs en gewicht.
Nikon Z5 met een FTZ-adapter voor het glaswerk.
Gebruikersavatar
DannySan

Forumlid
Berichten: 3766


Locatie: Het Noord'n
Foto's bewerken toestaan: Nee

Onderwerp:

Re: 70-200 0f 70-300

Berichtdoor ReneG » zo jan 13 2019 7:21 pm

Als ik moest kiezen zou het direct de 70-200 f/4 zijn.
Spul waarmee je foto's maakt...
Gebruikersavatar
ReneG

Clublid
Berichten: 5044


Locatie: Regio Eindhoven
Ervaringsniveau: ****
Foto's bewerken toestaan: Ja
Contacteer:

Onderwerp:

Re: 70-200 0f 70-300

Berichtdoor henkk » zo jan 13 2019 10:05 pm

Het verschil tussen 200 en 300 mm is maar heel klein.
Ik denk dat je beter die 200 mm kunt croppen dan die 300 mm gebruiken.
tja, F of Z? wat meenemen? Of de 1?
exif en/of hogere resolutie meestal via klikken op foto
https://www.flickr.com/photos/23578649@N07/albums
Online
Gebruikersavatar
henkk

Clublid
Berichten: 4907


Locatie: Zuidwest Veluwe hoog en droog
Ervaringsniveau: ***
Foto's bewerken toestaan: Nee
Contacteer:

Onderwerp:

Re: 70-200 0f 70-300

Berichtdoor Ad B » ma jan 14 2019 7:00 am

Hoi,

200 mm is veel en veel te weinig voor rally en natuurfotografie.
Mijn advies, neem eens een kijkje naar een 100-400 lens, van Tamron of Sigma.
Of een 80-400 van Nikon, maar die schijnt nogal aan de prijs te zijn.
Wat grootte en gewicht betreft, ontlopen een 70-200 F4 of de 100-400 lenzen van Tamron en Sigma elkaar niet veel.
---
Gebruikersavatar
Ad B

Forumlid
Berichten: 566


Locatie: Sint Oedenrode
Ervaringsniveau: ***
Foto's bewerken toestaan: Nee

Onderwerp:

Re: 70-200 0f 70-300

Berichtdoor ReneG » ma jan 14 2019 10:05 am

Dan zou ik eerder een 200-500 nemen om bij de 500mm te komen. Maar TS vroeg om een keuze tussen de 70-200 en 70-300...
Spul waarmee je foto's maakt...
Gebruikersavatar
ReneG

Clublid
Berichten: 5044


Locatie: Regio Eindhoven
Ervaringsniveau: ****
Foto's bewerken toestaan: Ja
Contacteer:

Onderwerp:

Re: 70-200 0f 70-300

Berichtdoor Bak » ma jan 14 2019 11:27 am

Ad B schreef:200 mm is veel en veel te weinig voor rally en natuurfotografie.

Hoppa, dat is me nogal een statement.
We weten niet wat eriks precies voor ogen heeft met rally- en natuurfotografie. Wil hij de ogen van de rijder zien, de hele auto, of nog meer? Hoe dicht kan hij erbij komen? En qua natuurfotografie zijn de mogelijkheden nog uitgebreider. Een egel die dichtbij zit of een mus die ver weg zit. Een struik of een bos/landschap. Allemaal natuur met eigen mogelijkheden en oplossingen.
Ik heb foto's van een olifant gemaakt met een 180mm waar het beest niet in beeld paste. Natuur, maar te veel mm...)

Wat de vraag betreft.
Ik zou in dit geval voor de 70-200 gaan. Voor mij is het vaste diafragma daarbij doorslaggevend. Op 70mm zijn ze vrijwel gelijk, maar zodra je in gaat zoomen raak je snel licht kwijt bij de 70-300. Ik vind ik het fijn als mijn gekozen diafragma blijft staan als ik met diafragmavoorkeur of handmatig schiet. Niet dat het verloopt zodra ik maar enigszins inzoom. Als jij dat niet erg vindt, kun je aan de 300 een prima lens hebben met net iets extra mm's en voor minder geld.
Gebruikersavatar
Bak

Clublid
Berichten: 509


Locatie: Haarlem
Ervaringsniveau: ***
Foto's bewerken toestaan: Nee
Contacteer:

Onderwerp:

Re: 70-200 0f 70-300

Berichtdoor gijs sandberg » ma jan 14 2019 11:43 am

Erik,
Ik zou beide lenzen zelf eens ter hand nemen.
re: een klasse beter
Eens met Patrick
Naar mijn ervaring is de 70-200 f4 even degelijk gebouwd als de (professioneel geprijsde) 2.8 versie.
Eedere 70-300 lenzen van Nikon hebben een duidelijk mindere bouw-kwaliteit.
Groeten, Gijs
Overigens ben ik van mening dat G-lenzen verboden moeten worden. (vrij naar Cato de oudere)
Online
Gebruikersavatar
gijs sandberg

Clublid
Berichten: 6805


Locatie: Zuid Holland
Ervaringsniveau: *****
Foto's bewerken toestaan: Nee

Onderwerp:

Re: 70-200 0f 70-300

Berichtdoor JurjenF » ma jan 14 2019 1:09 pm

Het voordeel van de 4/70-200 is dat er nog wel een 1.4 converter op kan zonder teveel in te leveren aan kwaliteit (scherpte) en snelheid (diafragma en af). Ik zou dus ook voor die 70-200 gaan (al dan niet met converter). Voor natuur en tele is een 100-400 of de 200-500 (nieuwste Sigma 60-600?) idd wel meer an te bevelen En met die 60-600 heb je natuurlijk wel erg veel beeldhoeken in 1 objectief.....
Gebruikersavatar
JurjenF

Forumlid
Berichten: 979


Foto's bewerken toestaan: Nee

Onderwerp:

Re: 70-200 0f 70-300

Berichtdoor Erwin1988 » di jan 15 2019 10:32 am

Ik zou ook voor de 70-200 gaan. Hier heb jij in veel gevallen meer dan genoeg aan. Heb al aantal jaar een Sigma 70-200 2.8 en dat bevalt me super. Ik merk langs het circuit dat ik soms wat mm te kort en ben aan het spieken naar een nikon 200-500 maar mocht die er niet komen dan red ik het makkelijk met de 70-200
Nikon D500/Sigma 17-50 2.8/Sigma 70-200 2.8
Erwin1988

Forumlid
Berichten: 19


Ervaringsniveau: **
Foto's bewerken toestaan: Nee

Onderwerp:

Re: 70-200 0f 70-300

Berichtdoor eriks » wo jan 16 2019 9:56 pm

Hallo Allemaal,

Bedankt voor jullie reacties, ik denk dat het de nikon 70-200 f4 gaat worden nog wel effe sparen.

Misschien was de sigma 70-200mm f2.8 ook nog een optie maar die is alweer een stuk zwaarder.

Ook hier zijn meerdere versie s van met verschillende kwaliteiten.

70-200mm is voor de rally meer dan genoeg, ga veel naar belgie en daar kun je dicht aan de proef staan.

Voor natuurfoto s misschien een converter erbij kopen.

gr erik.
eriks

Forumlid
Berichten: 16




Terug naar “Telezoom”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 6 gasten