Onscherpte in zoeker, foto wel scherp

[jan24]

Ik vond het nodig om het matglas van mijn zoeker te reinigen. Vaker gedaan.
Echter eenmaal teruggeplaatst doet zich het fenomeen voor, dat de zoeker bij autofocus onscherp is en de foto scherp. Maar ook omgekeerd, als ik handmatig scherp stel dan is de foto onscherp.
Waar moet ik aan denken qua euvel?

Heb de camera wel opgestuurd naar Nikon, via de vakhandel. Al vanaf het prille begin heb ik al rommel in het zoekerhuis. Oorzaak de zoomlens die ik destijds gebruikte.
Dus na 4 a 5 jaar meteen maar eens tijd om de camera te laten repareren, schoonmaken en alles weer pico bello af te laten stellen.
Over ongeveer 4 weken kan ik hopelijk weer scherp fotograferen.

[EdvandeZilver]

Waar moet ik aan denken qua euvel?

Er liep ook al een draadje van gelijke strekking met een custom matglas voor 'n D3200. Mijn vraag/antwoord staat daaronder, dat zou jouw geval het zelfde kunnen zijn.
viewtopic.php?f=100&t=23751&p=904734#p904732

[jan24]

Dank voor je reactie, maar als je een omgekeerd matglas bedoelt, dat is waarschijnlijk niet aan de orde. Omdat het matglas een uitsteekseltje heeft, kan deze m.i. alleen op de juiste manier geplaatst worden.
Bij handmatige scherpstelling is het beeld in de zoeker wel scherp te krijgen. Maar niet de foto dus. Zou het theoretisch zo kunnen zijn dat de spiegel niet correct meer staat t.o.v. de zoeker?
Daarbij komt dat bij het terugplaatsen het klemmetje om het matglas vast te zetten is losgeschoten. Dat was al een reden om de camera richting Beverwijk te sturen.

[EdvandeZilver]

heb je de z.g.n. washer (#297) op de plek liggen waar hij met het originele matglas ook zat?

Dat zou ook een oorzaak kunnen zijn.

Dat het matglas mogelijk niet goed ingeklemd zit kan ook een oorzaak zijn van hetgeen je door de zoeker ziet en het uiteindelijke verschil in beeldresultaat. Objectief/matglas moet namelijk wel secuur uitgelijnd zijn t.o.v. objectief/filmvlak. De AF-sensoren onder de spiegel werken onafhankelijk van je matglas.

[jan24]

Ik vrees dat daar (washer) wel eens wat fout kan zijn gegaan. Nikon Beverwijk lost het hopelijk op.
Als de washer het rechthoekige koperkleurige frame is wat je bedoelt. Die was ook niet meer kuikenfris. Het is dus een aantal keren wel goed gegaan, nu dus niet. Als het zoekerhuis ook weer is ontdaan van ongerechtigheden dan heb ik daar ook niets meer te zoeken.
Ik meld mij weer zodra de camera terug is.

[ben42]

Een camera is natuurlijk zeer fijnmechanisch.
De spiegel kan natuurlijk verkeerd staan.
Maar ook het matglas kan verkeerd staan.

Als het matglas b.v. 1/20 mm fout staat (in diepte **) ) geeft dat de volgende 'fouten'
8 mm ingesteld op 2 meter afstand, matglas 1/20 mm fout, geeft dan een instelling van voorbij oneindig of 787 mm.
28 mm ingesteld op 2 meter afstand, matglas 1/20 mm fout, geeft dan een instelling van 2283 mm of 1779 mm
50 mm ingesteld op 2 meter afstand, matglas 1/20 mm fout, geeft dan een instelling van 2079 mm of 1926 mm.
200 mm ingesteld op 2 meter afstand, matglas 1/20 mm fout geeft dan een instelling van 2004 mm of 1995 mm.

Een kleine afwijking van een matglas, geeft dus zeker bij groothoek al een forse afwijking.
1/20 mm is niet zo heel erg veel.
Maar ook voor tele's op afstand zijn de afwijkingen niet gering.
200 mm ingesteld op 20 meter afstand, matglas 1/20 mm fout geeft dan een instelling van 20502 mm of 19521 mm.
(Een fout van ongeveer 50 cm.).

Met moderne hoge resolutie camera's, is dan nogal snel te zien dat de opname niet scherp is.
Een verkeerd staande spiegel heeft invloed op het beeld van het matglas, omdat de afstand van het matglas naar de lens dan niet helemaal correct is. En heeft ook invloed op de AF unit, omdat de ook door een anders staande spiegel de afstand naar de lens varieert, daarbij komen dan ook de AF punten niet meer helemaal overeen.

Vriendelijke groet,
ben

**) Dichterbij of verderaf van de lens.

[jan24]

Ben, ook jij bedankt voor de toelichting. We wachten Nikon Service af.