Huib schreef:Waar ik me aan stoorde is de opmerking dat vroeger de lat lager lag.
Laten we even voor mijzelf beginnen. Omdat Huib zelf Ansel Adams noemde zal ik beginnen waar hij is opgehouden, maar dit is vrij willekeurig. Dan hebben we het over 1984. In die tijd fotografeerde ik meet een SLR van Minolta, bij elkaar 3 kilo die ik ook bij het wandelen over 25 km met me mee nam. Nu maak ik met een compact toestelT van een paar honderd gram betere foto's dan toen met mijn SLR en een 64 Asa diarolletje.
Toch prefereer ik mijn Nikon DSLR, meer gewicht, meer kosten, waarom zou ik nu niet gewoon tevreden zijn met een beter resultaat dan ik in 1984 had. Nou mijn lat ligt wat hoger.
Ondertussen ben ik overgestapt van een D70, die een niet verwijderbaar spettertje had op de sensor naar een D7000. En weer ligt mijn lat hoger. Waarom? Omdat het kan. Ik wil niet meer terug naar de D70 en zijn mogelijkheden.
Dan even de mensen in dit Nikon Forum, velen geven relatief veel geld uit voor een 'nieuwere' camera, dat doen mensen bij het upgraden van/naar/binnen de D7000 reeks camera's, dat doen mensen bij het upgraden naar een nieuwe FF camera. En dan mag ik toch hopen dat ze dat doen om een beter eindresultaat te halen. Met andere woorden, dat ze de lat hoger leggen. Het is zonde om een dergelijke investering niet meer uit je apparatuur te willen halen.
Als we kijken naar de minder fanatiekelingen waarvoor fotografie nauwelijks een hobby is. Daar worden grote bedragen uitgegeven aan b.v. mobiele telefoons, soms met de reden dat daar een betere camera opzit. Daarvan hoop ik dat ze dat doen voor betere foto's, dus de lat hoger leggen.
Zo nu schakelen we even over van de hobby van fotografie naar de professionelen.
Op de fotovakschool werd je een kleine doka fout vergeven en werd een opname nog steeds als voldoende en soms zelfs als goed beschouwd ondanks dat er een doka fout in zat. Toen was tijd en ook het materiaal gebruik beperkt en werden kleine fouten je vergeven.Nu in het digitale tijdperk zijn de eisen hoger. Nu worden er veel minder fouten in de eindopname geaccepteerd dan in het analoge tijdperk. De lat ligt nu hoger.
Kijken we naar beroeps fotografen, daar komt het voor dat ze vroeger een goede boterham konden verdienen, maar dat nu niet meer lukt. Er wordt meer van ze gevraagd in kwaliteit voor minder geld. De lat ligt daar dus hoger.
Kijken we naar bladen, dan mag je National Geographic nemen, maar ook een blad als de Libelle, door de jaren heen zijn de foto's in die bladen veel beter geworden. Ja ook nog sinds 2007, maar veel duidelijker over een langere tijd. De lat ligt nu dus hoger.
Als ik naar de portfolio kijk van een aantal mensen die hier fotografie al hobby beoefenen, dat zie ik resultaten waar ze in het verleden zo als professional mee aan de slag konden. Nu lukt dat niet meer zo gemakkelijk. De lat ligt nu hoger er wordt meer van de professional verwacht dan in het verleden.
Ja er bestaat ook een tegengestelde beweging met moderne Lomo camera's of Lomo filters, maar dit is minder algemeen.
Voor mij blijft het dus staan, als we naar het eindresultaat kijken, ligt de lat hoger dan in het verleden, dit geldt zowel voor professionals als voor mensen met fotografie als hobby en ook voor mensen die een foto maken als aandenken van een gebeurtenis.
Vriendelijke groet,
Ben