Lichtmeting D800 defect ?

[Ludo]

Vorige week samen met clublid Roy een dagje op pad geweest.
Liep al snel tegen problemen aan voor wat betreft het fotograferen met mijn D800: situatie
bij daglicht, soms onder het gebladerte van de bomen
De camera maakt onlogische keuzes bij diafragma in combinatie met sluitertijden, wanneer
bij de camera de A stand geselecteerd is.
(voorbeeld: iso 200 tot 400, sluitertijd 1/30 tot soms een volle seconde bij diafragma 5.6 of
kleiner}.
Wanneer ik de S stand instel om de prioriteit bij de sluitertijd te leggen, idem dito.
Een sluitertijd van 1/250 levert een diafragma van f/2.8 tot 3.5 op, terwijl ik graag op f/8 wil
fotograferen.
Doe ik dat, dan moet ik mijn iso een flinke slinger geven en worden de sluitertijden alsnog
te langzaam.
M stand ? f/7.1 en 1/250 sec. bij 200 tot 400 iso geeft vooralsnog niet het gewenste resultaat.
De foto's blijven te donker...

Tweemaal via de groene knopjes op de body een reset gedaan, batterij een nachtje ver-
wijderd, maar niets lijkt te helpen.
Wordt dat binnenkort een tochtje naar het Service Point in Beverwijk ?

Ter info: ook Roy fotografeerde met een D800 en de info button achterop de camera vertelde
dat we eigenlijk dezelfde instellingen hadden: zijn camera had geen moeite om fatsoenlijke
plaatjes af te leveren. Die maakte wel een realistische keuze van sluitertijd i.c.m. diafragma.
Gebruikte lens de 70-200 f/2.8: Roy de Nikkor versie, ik die van Tamron.
Ook een Nikkor AF-S 85mm f/1.8G bied geen oplossing..

[JvdKooij]

belichtingscompensatie of bracketing?

[Richard]

Dat is vervelend Ludo.

Contacten op de body met alcohol gereinigd?

[Ludo]

@ Jaap: als eerste gecontroleerd: geen van beiden ingesteld.
@ Richard: nog niet gedaan. Heb je een tip voor wat betreft de alcohol ?
Moet die aan bepaalde specificaties voldoen ?

[Richard]

Niet pluizend doekje gebruiken.

Ik ben eigenlijk wel benieuwd of spiritus er aan voldoet.

Het gaat er om dat er geen chemicaliën in zetten die beschadigingen kunnen veroorzaken.

Als je niet aan reinigingsalcohol kan komen en op safe wil gaan zal sensor reinigingsvloeistof geschikt zijn; dat is er voor gemaakt om in een DSLR te gebruiken.

[henkk]

Kan de diafragmaring-koppelnok (dat nokje dat op een ring rond de bajonet zit) wel vrij draaien? Zit het nokje in de basispositie (ca. 13 u als je naar de bajonet kijkt)? Dit aannemend dat je een lens zonder diafragmaring hebt. Maar ook bij een lens met diafragmaring kan het nokje om een of andere reden blijven hangen. Bij zo'n lens moet het goed meebewegen met de diafragmaring.

[JvdKooij]

@ Jaap: als eerste gecontroleerd: geen van beiden ingesteld.
@ Richard: nog niet gedaan. Heb je een tip voor wat betreft de alcohol ?
Moet die aan bepaalde specificaties voldoen ?

dan wit ik het ook nie
dat zijn bij mij altijd de zaken die ik vergeet terug te zetten

[Ludo]

Kan de diafragmaring-koppelnok (dat nokje dat op een ring rond de bajonet zit) wel vrij draaien?

Daar had ik nog niet naar gekeken.
Zojuist gedaan, maar helaas....

Gelukkig heb ik mijn D700 nog als backup, dus binnenkort
maar eens naar Beverwijk.

[ReneG]

Ik zou eerst even proberen de contacten te reinigen. Ik heb dit twee keer eerder meegemaakt met een 35mm 1.8 DX op een D7100 (daar was de lens nieuw) en een 70-300VR op een D300. In het eerste geval was het een soort 'laagje' dat er af fabriek op zat, in het tweede geval waren het simpelweg vuile contacten op de lens. De lichtmeting was van slag en in één geval leek het diafragma niet goed te functioneren. Na reinigen van de contacten van de lenzen (in één geval met een rotring gum om die coating eraf te krijgen, in het andere geval met schoonmaakalcholo) waren de problemen weg en zijn niet meer teruggekomen.

Voor wat betreft schoonmaakalcohol (gedenatureerde alchohol 96%), dat kun je voor een paar euro halen bij elke apotheek. Wij gebruikten het vroeger voor het reinigen van contacten van luidsprekers, maar die waren wel grotendeels metaal. Niet te scheutig mee zijn en goed afnemen want het kan bij te intensieve toepassing kunststof oplossen, maar een klein beetje kan geen kwaad en vervliegt snel. Een paar druppels op een doekje en voorzichtig de lenscontacten poetsen. Ik gebruik daarbij dezelfde niet-pluizende wegwerpdoekjes die ik gebruik om glas van objectieven te reinigen.

In de body heb ik de contacten echter nog nooit hoeven reinigen, daar zou ik wel voorzichtig mee zijn. Misschien met een wattenstaafje en de body in de normale stand op tafel wellicht? ik denk niet dat dat spul op een sensor een goed idee is, dus op zijn rug leggen zou ik niet doen.

[Ludo]

Dank voor je tip, Rene.
Ga het zeker proberen, alleen liggen mijn werktijden en de
openingstijden van de apotheek niet op één lijn...

[ReneG]

Dank voor je tip, Rene.
Ga het zeker proberen, alleen liggen mijn werktijden en de
openingstijden van de apotheek niet op één lijn...

Online apotheek...

[Ronald53]

Ik vraag me af of isopropylalcohol ofwel isopropanol of 2-propanol niet beter is dan gedenatureerde alcohol. Het trekt geen water aan, zoals ethanol, en het bevat geen methanol, zoals gedenatureerde alcohol. Ook is het een betere ontvetter en het tast kunststoffen (nog) minder aan. Zelf gebruik in elk geval altijd isopropylalcohol als ik iets van elektronica of optiek moet schoonmaken.
Groet,
Ronald

Verstuurd vanaf mijn SM-A320FL met Tapatalk

[Gerard de Zwaan]

Nikon Service Point in Beverwijk gebruikt een druppeltje alcohol(zoals eerder gemeld bij een apotheek kunt halen) op een wattenstaafje. Ze hebben ook ooit bij mijn D3200 gedaan en ondanks dat de contacten prima werkte en ik vrij zuinig er op ben kwam er toch behoorlijk vuil af. Nikon Service Point melde wel dat een druppel alcohol op wattenstaafje meer dan genoeg was om de contacten schoon te krijgen.

[pveenstra]

Het liefst zou ik 96% ethanol gebruiken. Of dat te koop is en waar, weet ik niet....

[jan24]

Alcohol 96% is in Duitsland te koop bij de slijter, in elk geval die in Elten op de Markt.
Mogelijk ook online.
Reken op ongeveer 26 euro per liter.
Ik ga ervan uit, dat alcohol 70% niet geschikt is voor dit doel.