Keuze stress!

[aw123456]

Ik heb de 200-500mm mogen lenen met adapter, wat me tegenvalt is wel de scherpte, het is nu om deze tijd van het jaar wel donker natuurlijk, maar als ik mijn sluitertijd op 1/800 heb dan moet mijn iso in het bos naar minimaal 2000 en dan valt het me wel tegen qwa scherpte en ruis.

[Skippy]

1/800sec is ook wel extreem. Kwam Femke Kok voorbij schaatsen in het bos? Overigens moet met een Z6 iso2000 geen probleem zijn.

[aw123456]

Ik merk ook dat de VR het niet doet op mijn camera met deze lens, de lens vr kan ik wel aan of uit zetten, maar de vr op mijn camera niet. Doe ik iets fout?

[Odin]

Dat je heb mogen lenen + adapter en je foto is niet scherp..
Wil zeker niet altijd aan het objectief liggen. Je zou zeker naar de AF fine moeten kijken .
Toen ik dit objectief had, moest ie ook afgesteld worden met Focal.

[aw123456]

Hoe werkt dat dan?

[aw123456]

Miss hoort het ook wel bij dit objectief, maar het is niet de scherpte die ik gewend ben met mijn macrolens, of de 24-70 van nikon z

[henkk]

Ik merk ook dat de VR het niet doet op mijn camera met deze lens, de lens vr kan ik wel aan of uit zetten, maar de vr op mijn camera niet. Doe ik iets fout?

Nee dat hoort zo (helaas). De VC (=VR) van mijn Z Tamron werkt dan wel weer samen met de IBIS van de camera.

[henkk]

Hoe werkt dat dan?

Als je denkt aan AF-tuning, kun je eens kijken of iets anders in de buurt van het onderwerp maar op andere afstand, wel scherp is.
Als alles onscherp is, kun je tunen tot je een ons weegt ...
Een mooi tuning object is bijv een onder een hoek gefotografeerde stenen muur.

[Willem Focus]

1/800sec is ook wel extreem. Kwam Femke Kok voorbij schaatsen in het bos?

1/800 Is zeker niet extreem voor een teleobjectief Luc. Als je iets wilt gaan doen met vogels zoals AW123456 schrijft, dan zit je vaker met snellere dan met langzamere sluitertijden.
Maar ik heb zelf mijn 200-500 weg gedaan om vergelijkbare klachten. Wellicht had ik die ook beter moeten/kunnen finetunen, want ik zie heus wel mooie scherpe platen voorbij komen met een dergelijke lens.
Alleen met met de vervanger die ik er voor in de plaats heb gekocht is er van onscherpte eigenlijk nooit sprake.


Groet......Willem

[Nikkormaat]

Ik vond de scherpte van de 200-500mm op mijn D750 en zelfs met een TC 1,4 bevredigend en kon zo nodig nog croppen. De 180-600mm is op Z6 II en III en TC 1,4 wel scherper.

[aw123456]

1/800sec is ook wel extreem. Kwam Femke Kok voorbij schaatsen in het bos?

1/800 Is zeker niet extreem voor een teleobjectief Luc. Als je iets wilt gaan doen met vogels zoals AW123456 schrijft, dan zit je vaker met snellere dan met langzamere sluitertijden.
Maar ik heb zelf mijn 200-500 weg gedaan om vergelijkbare klachten. Wellicht had ik die ook beter moeten/kunnen finetunen, want ik zie heus wel mooie scherpe platen voorbij komen met een dergelijke lens.
Alleen met met de vervanger die ik er voor in de plaats heb gekocht is er van onscherpte eigenlijk nooit sprake.


Groet......Willem

Mag ik weten wat die vervanger is?

[Willem Focus]

Natuurlijk mag dat, maar omdat je al aangaf dat de 180-600 buiten budget valt, had ik het ook niet vermeld.

Maar ik heb zelf een Z 400 f4.5 VR S met een TC1.4 aangeschaft

Groet…….Willem.

[Odin]

Als alles onscherp is, kun je tunen tot je een ons weegt ...
Een mooi tuning object is bijv een onder een hoek gefotografeerde stenen muur.

Niet mee eens. En zeker niet met de Focal software. Dit doet goed zijn werk.

Daarnaast zou ik verder wel kiezen voor de 180-600…Dan maar wachten op de xtra €€€

[Karina2]

Arthur, je geeft aan vogelfotografie te willen gaan doen. Dat klinkt alsof dat een nieuwe tak van fotografie voor je is. Is het dan niet handiger eerst eens verschillende (tele)lenzen uit te proberen, door ze bijvoorbeeld een dag te huren of te lenen zoals je al eerder hebt gedaan?
Het maakt het niet alleen makkelijker om te vergelijken wat voor jou het prettigste werkt, maar ook om te ontdekken of je dit op de lange(re) termijn ook echt leuk blijft vinden.

Stel dat je het na een paar keer wel gezien hebt en je je toch liever op andere onderwerpen focust, dan lijkt het me zonde van een best wel prijzige investering. Misschien zou je die dan eventueel weer kunnen doorverkopen, maar dat is dan vaak wel met (relatief veel) verlies.

[henkk]

Als alles onscherp is, kun je tunen tot je een ons weegt ...
Een mooi tuning object is bijv een onder een hoek gefotografeerde stenen muur.

Niet mee eens. En zeker niet met de Focal software. Dit doet goed zijn werk.

Er zijn twee (misschien meer) soorten onscherpte: onscherpte door foute focus en onscherpte door onscherpe lens ('flessenbodem').
Als de resolutie van je lens minder is dan die van je sensor, kun je wel gaan AF-tunen maar zal dat niet - ook niet met Focal vrees ik - tot tevredenheid leiden.