Flickr, wat is de bedoeling?

[Jan en Yuul]

Gisteren ontvingen wij een email van Flickr met de mededeling dat de account bevroren was en dat er eerst een verificatie van de betalingswijze moest plaatsvinden. De eerste gedachte was natuurlijk dat dit een scam was. Maar als je het email adres checked waar de mail vandaan kwam, dan was dat wel van Flickr. Ook als je binnen de eigen Flickr account de emails bekijkt, staat hij daar ook weergegeven.

Hebben andere leden met een Flickr Pro account deze ook ontvangen?

Groet,

Jan (van Yuul )

[MarcoEos70D]

Nee. Niets gehad.

Maar de vraag is natuurlijk: is de betaling gelukt?

[Jan en Yuul]

Maar de vraag is natuurlijk: is de betaling gelukt?

Nee. Er wordt om je creditcard gegevens gevraagd. Omdat het zo echt leek en wij Flickr altijd met een creditcard betalen, heb ik die gegeven . Vervolgens kwam er weer een vraag of je het tegoed van die kaart wou invullen, maar toen ben ik afgehaakt.
Zojuist even internet afgestruind (had ik natuurlijk gisteren meoten doen!), het blijkt inderdaad om een scam te gaan die regelmatig terug schijnt te komen. Heb onmiddellijk mijn kaart laten blokkeren, er was tot dat moment niets vreemds mee gebeurd.

Wat mij dan weer bevreemd is dat Flickr daar nooit een mailing aan heeft gewijd. Communiceren met hun helpdesk is overigens ook een drama.

Groet,

Jan ( van Yuul )

[ReneG]

Tip voor een volgende keer: Een E-mail adres is eenvoudig te 'vervalsen'. Hoewel het door nieuwe technieken moeilijker is geworden om echt namens iemand anders een mail te versturen, is het nog steeds mogelijk om een E-mail adres te sturen die van een authentiek adres af komt. Je kunt het wel controleren als je dat echt wilt, maar daar moet je wat technische kennis voor hebben. Moraal van het verhaal: Dat een E-mail van een 'echt' adres lijkt te komen zegt niet zoveel. Tot een paar jaar geleden kon ik zelfs probleemloos mails namens iemand anders versturen die (zeker voor een leek) niet van echt te onderscheiden waren.

Wat wel betrouwbaarder is, en ook goed te controleren, is zijn web adressen/URL's in browsers, zoals banken bijvoorbeeld zeggen. Moraal van het verhaal: Als je een bericht voor betaling krijgt per E-mail, klik dan nooit op links in mails. de meeste bedrijven doen dat ook niet meer zo. Ga altijd direct naar de website van het bedrijf/leverancier, controleer de URL en het 'slotje', en betaal via de site. In het geval van Flickr dus altijd inloggen op hun website en de betalingen direct via hun website regelen.

[MarcoEos70D]

Maar de vraag is natuurlijk: is de betaling gelukt?

Nee. Er wordt om je creditcard gegevens gevraagd. Omdat het zo echt leek en wij Flickr altijd met een creditcard betalen, heb ik die gegeven . Vervolgens kwam er weer een vraag of je het tegoed van die kaart wou invullen, maar toen ben ik afgehaakt.
Zojuist even internet afgestruind (had ik natuurlijk gisteren meoten doen!), het blijkt inderdaad om een scam te gaan die regelmatig terug schijnt te komen.

Huh? Je schrijft in de eerste post dat het bericht ook gewoon binnen je Flickr-omgeving zichtbaar is. Dan is het toch niet tegelijk ook een scam? Of is gewoon je Flickr-account gehackt?

[Jan en Yuul]

Huh? Je schrijft in de eerste post dat het bericht ook gewoon binnen je Flickr-omgeving zichtbaar is. Dan is het toch niet tegelijk ook een scam? Of is gewoon je Flickr-account gehackt?

Inmiddels een reactie via email van Flickr, waarin zij aangeven dat de scammers opereerden vanuit één of meer eigen accounts binnen Flickr! Deze zijn inmiddels verwijderd. Dat zag ik ook, omdat de bewuste email nu ook uit de email omgeving van Flickr verdwenen is.

Ik weet niet hoe ik een screenshot van die reactie hier moet plaatsen, anders had ik dat wel gedaan. Iemand een tip?

Groet,

Jan ( van Yuul )

[Skippy]

Ik weet niet hoe ik een screenshot van die reactie hier moet plaatsen, anders had ik dat wel gedaan. Iemand een tip?

Groet,

Jan ( van Yuul )

Hier viewforum.php?f=82 wordt beschreven hoe je op diverse manieren foto's kunt plaatsen.

[MarcoEos70D]

Ah, je had dus een berichtje in je Flickr-account, maar niet van Flickr zelf. Dat verklaart.

[Jan en Yuul]

Zie hier de tekst van het antwoord Van Flickr:

Emmett (Flickr)
Jan 10, 2026, 10:22 AM PST

Hi there,

Thank you for bringing this to our attention. We can confirm that message is from another user and not from Flickr.

Our Trust & Safety team is aware of this issue and actively working to address and prevent spam activity on the platform.

Here’s what you need to know:
Upon review, we found that the account responsible has already been deleted and removed from the site.
We have blocked this user’s account and deleted their spam messages from your FlickrMail inbox.
We recommend deleting the notification sent to the primary email tied to your Flickr account as well.

Tips to stay safe:
Always exercise caution when clicking on links or reviewing messages from unknown or unexpected senders.
An easy way to spot unofficial messages: check the sender's username — official Flickr messages should not have a clickable username.
If you've already clicked on any links, we recommend running anti-virus software on your device as a precaution.

If you ever have concerns about a FlickrMail message you've received, please don't hesitate to reach out for support here. If you notice any further suspicious messages or activity, please contact us right away so we can investigate and take appropriate action promptly.

Thanks again for reporting this and helping us keep the Flickr community safe.

Kind regards,
Emmett

Flickr Trust & Safety

[MarcoEos70D]

Zo zie je maar dat "van Flickr" iets heel anders is dan "via Flickr". In iedere online-omgeving moet je helaas altijd scherp zijn op phishing en dergelijke.

Zou bijvoorbeeld net zo goed hier via het forum kunnen.

[Richard]

Lastiger dan via e-mail; een nieuw forumlid moet eerst langs de ballotage commissie a.k.a. o.a. ondergetekende.

I.P. van adres buiten Europa is sowieso nee.

Het gemiddelde is omlaag gegaan sinds oktober 2024 - viewtopic.php?t=76755

[MarcoEos70D]

Tegenwoordig gaat het helaas vaak niet om nieuwe forumleden, maar om gehackte bestaande forumleden. Nog listiger, want daar kijken jullie als mods/ admins niet meer mee, en bovendien wordt een bestaand forumlid meer vertrouwd.

Bottomline is en blijft de conclusie dat je iedere digitale boodschap, ongeacht het medium, altijd met een gezonde dosis wantrouwen moet bekijken.

[Richard]

Klopt, heb je helemaal gelijk. Hebben we helaas mee gemaakt.

[Highlander]

Je hebt helemaal gelijk Marco, gelukkig is de sociale controle hier groot en worden misstanden snel gemeld bij de moderators en of Forumbeheerder.
Maar zoals je al zegt is een gezonde dosis wantrouwen niet verkeerd.

[MarcoEos70D]

... gelukkig is de sociale controle hier groot en worden misstanden snel gemeld bij de moderators en of Forumbeheerder.

Da's het voordeel van een kleiner forum met een hoog "ons kent ons"-gehalte. Op grotere, minder persoonlijke fora is het risico veel groter. Dus inderdaad: opletten geblazen.