NCN Forum

flitslicht schreef:Het gaat erom dat je geen open contacten meer mag hebben op accu's ivm kortsluiting en daarna brand.

Er zit toch een deksel bij die accu? Bij de nieuwe accu's ook, alleen anders van vorm.

Léon Obers schreef:

flitslicht schreef:Het gaat erom dat je geen open contacten meer mag hebben op accu's ivm kortsluiting en daarna brand.

Er zit toch een deksel bij die accu? Bij de nieuwe accu's ook, alleen anders van vorm.

Dat heb ik de Japanse minister van Handel en Industrie ook gezegd toen hij mij belde om te vragen of deze maatregel een goed idee was. Kennelijk is mijn Japans niet goed genoeg

Léon, ik weet het ook niet.

je zou toch denken dat ze wel grotere problemen hebben in Japan dan een paar zichtbare plaatjes metaal...

Tja, en onder die omstandigheden wat de industrie het afgelopen jaar vele (honderden) miljoenen extra heeft gekost, zou zo'n regering dan met die regelgeving de industrie dan nog eens verder op kosten jagen.

Zijn WIJ in de positie Japan iets te vertellen over regeltjes betreffende industriële produktie

Jawel de situatie in het land is nu "nogal anders".

Mag het weer over de D800 gaan? Wat mij betreft wel zo interessant.

wblink schreef:Zijn WIJ in de positie Japan iets te vertellen over regeltjes betreffende industriële produktie

Jawel de situatie in het land is nu "nogal anders".

Nee. Maar niets verkeerd toch aan lekker keuvelen over dit onderwerp. Ze lezen vast niet mee.

Iksnaperniksmeervan.
D4 Met 16.2 Megapixel en D800 met 36.3 Megapixels.
De D4 is toch de professionele?
En 4 fps. Hoeveel beelden totaal voordat de buffer vol is?

Ik denk eigenlijk dat er na de D4 nog een D4x komt als topmodel. Net als bij de D3 serie.

Hasselbox schreef:Iksnaperniksmeervan.
D4 Met 16.2 Megapixel en D800 met 36.3 Megapixels.
De D4 is toch de professionele?
En 4 fps. Hoeveel beelden totaal voordat de buffer vol is?

Ze zijn beide professioneel. Maar de D4 is bedoeld voor hele andere soorten fotografie dan de D800. De D800 is niet bedoeld om mee te nemen naar het sportveld, hoewel dat natuurlijk best kan. En andersom kan een D4 prima gebruikt worden in een studio-omgeving, hoewel de D800 daar geschikter voor lijkt.

Dat is trouwens ook een reden waarom je deze nieuwe sensor niet perse in zo'n dure body hoeft te zetten als de D4; het is geen camera voor oorlogsgebieden en ander stevig werk.

Ik hoop eerlijk gezegd dat er een ff versie van deze camera met minder mp. Die 16,2 mp van de D4 vinnik eerlijk gezegd meer dan genoeg. Wat moet ik met 36 mp plaatjes. Betekent een nieuwe computer en nog een reut harde schijven. En mijn objectieven.... Kunnen die die resolutie aan? Zelf bij mijn nikkor objectieven lijkt me dat niet makkelijk.

Als ik het allemaal goed lees, zal het verschil tussen scherp en onscherp groter zijn.
Dat betekend dan ook dat gebrek aan scherptediepte en onscherpe hoeken door objectief fouten ook meer in het oog springen.
En hoeveel last heb je daarvan als je niet groter afdrukt als A3?

Ik begrijp het zo dat met meer pixels eerder bewegingsonscherpte wordt vastgelegd. Dat vereist dus kortere sluitertijden.
Maar hoeveel korter? Valt daar iets over te zeggen?

Ja, zie http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 83#p504683" onclick="window.open(this.href);return false;

henkk schreef:- kritische sluitertijd verhogen (lang niet altijd maatgevend, maar toch) naar 1/2x of 1/3x brandpuntsafstand; ....

Grofweg was dat bij 12 Mpix (FX) : 1/1x brandpuntsafstand. Maw nu een factor 2 of 3 keer sneller?
Ervaringsfeit of valt dit te beredeneren? (aantallen pixels verhouden zich ook als 1:3)