NCN Forum

Marwo schreef:Vorige week kreeg ik een mailtje van KE, D700 voor €1499,-
Moest nog even denken, maar wilde vanavond toch een body extra bestellen, en wat schets mijn verbazing....
Hij is ineens €100,- duurder? Nu staat ie voor €1599..

Toch maar niet besteld... (wel KE even gemaild hoe dit zo snel na een advertentie kan verschillen)

Dan ben je behoed voor een aankoop die je beter niet had kunnen doen... Het blijft een camera die al gedateerd is ook al wordt die nóg zo aangeprezen.

Wat een discussie inmiddels, heb wel de D700 op gehaald voor 1499,00. En er werden nog twee verkocht voor 1599,00. Had een reservering, kon hem dinsdag op halen, inderdaad in het weekend is de prijs aangepast plus 100€. Vraag aanbod,Erg stom van mij om een verouderde d700 te kopen, maar wat ben ik er blij mee.

iStom?i Er zit tenminste geen (weliswaar gratis) stof en olie in! De D700 kan op dit moment nog prima mee ]]

Tja, als de kwaliteits afdeling van Nikon net zo zijn best zou doen als de marketing afdeling, zou veel gezeur schelen

Marwo schreef:Vorige week kreeg ik een mailtje van KE, D700 voor €1499,-
Moest nog even denken, maar wilde vanavond toch een body extra bestellen, en wat schets mijn verbazing....
Hij is ineens €100,- duurder? Nu staat ie voor €1599..
Toch maar niet besteld... (wel KE even gemaild hoe dit zo snel na een advertentie kan verschillen)

Volgens mij heb je inderdaad "geluk" dat je het niet besteld hebt, ik zat zelf ook heel even te twijfelen voor een 2e D700 body .......
KE maakt gewoon ge(mis?)bruik van het feit dat veel overstappers op fullframe die de D800 net iets te duur vinden, de D600 niet willen vanwege de zeer twijfelachtige reputatie. De partij nieuwe D700's verkopen dus blijkbaar als warme broodjes en dus verhogen ze de prijs met € 100 binnen 2 dagen. Zou ik waarschijnlijk zelf ook doen als zakenman, alleen jammer voor de twijfelaars.
Maar treur niet, er zal ongetwijfeld over een jaar of zo een D600S, D800s of D900 komen

Aangezien het €850,- scheelde met een D800 en ik ook nog een grip voor een D700 heb, leek het mij nog wel de moeite waard.

Er is altijd wel een reden om iets te doen of juist te laten. En soms staat men te twijfelen wat te doen - in dat laatste geval is het beter om niet te doen.

@Simon Huisman: Het is niet dom of stom om toch over te gaan tot aankoop (in dit geval een D700) want dat is een persoonlijke beslissing waarover kennelijk is nagedacht. Later blijkt dan wel of het een goede beslissing was geweest.
Ik zou er niet aan willen denken om zo'n verouderde doch nog zeker bruikbare camera nieuw aan te kopen maar denken staat vrij.

@Marwo: lastig... Maar die grip kan je ook verkopen.

Ach, zolang er mensen denken dat ze met het nieuwste type camera altijd de betere foto's maken omdat het oude type opeens achterhaald schijnt te zijn....


Vroeger was het de persoon achter de camera die de foto's maakte. Maar schijnbaar ben je een beetje vreemd als je het oude model nog steeds best wel goed vind

Simon Huisman schreef:Wat een discussie inmiddels, heb wel de D700 op gehaald voor 1499,00. En er werden nog twee verkocht voor 1599,00. Had een reservering, kon hem dinsdag op halen, inderdaad in het weekend is de prijs aangepast plus 100€. Vraag aanbod,Erg stom van mij om een verouderde d700 te kopen, maar wat ben ik er blij mee.

Gefeliciteerd met je aankoop. Een werkpaard vrij van stof, linker AF problemen of loslatende schilfers... heerlijk toch Dat je het klokje maar rond mag schieten.

Marwo schreef:Aangezien het €850,- scheelde met een D800 en ik ook nog een grip voor een D700 heb, leek het mij nog wel de moeite waard.

Voor een grip met een (2e hands) waarde van € 100-125 (en zelfs voor die waarde verkopen ze niet/nauwelijks op dit forum) een nieuwe camera van € 1500 kopen? Dat is nog eens een luxe afweging!
Maar ik denk dat ik geen recht van spreken heb, ik wilde pas een Nikkor 85mm f/1.8 kopen en kwam thuis met de 85mm f/1.4 omdat die in de "aanbieding" was.

ik bedoelde daar mee te zeggen dat:
Als ik een D800 zou kopen wil ik er ook nog een grip bij, dus nog meer extra kosten.
Bij de D700 zou dat niet nodig zijn, want dan is ie al aanwezig.. (scheelt dus weer)

@Remco v/d Sanden

Ik weet dat je de D700 zeer kan waarderen. En je mening respecteer ik ook.
Maar er is nu eenmaal een niet te stuiten ontwikkeling aan de gang en -als voorbeeld- de D800 is een zeer aanbevelenswaardige camera. Daar valt niets tegen in te brengen.
Het is nog steeds de persoon die de foto maakt en ik doe dat met een D800. Die camera is de beste tot nu toe die ik ooit gekocht heb (ook al omdat het de laatste stand is...).
Het had ook een D700 kunnen zijn maar in de tijd dat die camera uitkwam koos ik voor de D3. Ik heb de D800 uitsluitend en alleen gekocht omdat de sensor zoveel beter is (geworden) en ook meer pixels heeft. Een uitkomst.

Ik prefereer de D800 boven de D3.

jantom schreef:@Remco v/d Sanden
Die camera is de beste tot nu toe die ik ooit gekocht heb (ook al omdat het de laatste stand is...)..

Kijk, daar zijn we

Je hoort mij ook nergens zeggen dat een D800 een slechte camera is, de D800 is een mooi ding maar voor veel mensen bied hij juist weinig meerwaarde tov bijv. een D700/D3/D3s. Veel mensen hebben niets aan 36mp en HD filmen. Voor veel gebruikers schiet een D800 hun doel voorbij door de dermate grote bestanden, en procentueel gezien geringe vernieuwing tov de voorgangers. Ja, de D800 is in het gros allemaal een stukje beter, maar dat stukje beter is voor veel mensen niet interessant genoeg.
Misschien moet de fotograaf in kwestie juist wel 8-10fps kunnen schieten, misschien heeft de fotograaf in kwestie wel de objectieven in bezit om geen 100% crops te moeten gebruiken, etc, etc. Dan kan een D700, D3, D3s nog steeds prima zijn mannetje staan in de moderne wereld, ondanks zijn leeftijd.

Wens je daarentegen juist te leven onder het mom meer MP is beter voor jouw wensen, zit je met een D800 juist weer goed, als je met 4-5 fps kan werken helemaal prima, wens je graag te filmen, of heb je de behoeft om iedere foto enorm te croppen dan heb je hier idd meer aan.


Maar zolang ik 2 dezelfde foto's naast elkaar zet en mensen kunnen er niet uithalen of de ene is gemaakt met een D700, en de ander met een D800 zal het allemaal wel loslopen. Ik denk dat als je voor 1400 een nieuwe D700 kan kopen je een heel goede camera in handen kan krijgen, want ondanks dat de ene nog meer MP's heeft dan de andere, en toch weer 1 stop beter presteert op de hoogste ISO, stel ik mij altijd de vraag, wie van het gros van de gebruikers maakt er ook daadwerkelijk gebruik van. Ik denk dat die aantallen redelijk meevallen stiekem, maar dat zal nooit iemand erkennen, want iedereen is z'n nieuwe camera al binnen 3 weken ontgroeid, laat staan als je aan gebruikers zou vragen wat het betere dynamische bereik nu voor toegevoegde waarde heeft op hun beelden



Ieder z'n ding. Als ik de keuze zou hebben tussen een D3s en een D800 zou ik voor de D3s gaan, gewoon omdat die meer in mijn wensen pakket ligt, alwaar een D4 ( weet je wel, een DSLR met 'maar' 16 MP ) helaas buiten mijn financieel bereik ligt. En zo heeft ieder zijn of haar wensen in een camera en kan de ene prima werken met een D800, de ander met een D700 en weer een ander met een analoge middenformaat. Maar om dan te zeggen dat het nieuwe met zoveel hoogte erboven uit steekt vind ik wat kort door de bocht, en lijkt meer op het pure vergelijken van cijfertjes en statistieken.

@Remco

Ik dank je voor je bijdrage. Het verhaal is wel al bekend.

Ik denk ook dat het een discussiepunt zal blijven. Onze uitgangspunten blijven verschillend van elkaar.

Maar ik hoop dat anderen er hun voordeel mee kunnen doen.

Groet, Jan

Moet lukken Jan, moet lukken