NCN Forum

Arthur Mol schreef:Even mijn wilde gedachten volgend... reken even mee...

Klopt het volgende: Een Nikon 300mm F4 op een D7100 met een 1.4TC geeft 819mm? (300 x 1,3 kropfactor van de 7100 x 1,4 van de TC x 1,5 kropfactor van een DX t.o.v. FX)


En dat bij 24,4m pixels? Naar die plaatjes ben ik wel heel benieuwd.. Is mijn jubelstemming terecht??

Ja en nee.
Je hebt of 630 mm bij 24,4 megapixels of inderdaad ruim 800 mm, maar dan heb je nog " maar" iets van 15 megapixels over. Het maakt in feite niet uit welke van de 2 mogelijkheden je kiest. Bij de 1.3 stand cropt de camera al een stuk voor je en anders moet je het zelf doen.
Hoe dan ook, met de D7100 reikt mijn 300mm F4 door de cropmogelijkheden in de praktijkinderdaad verder!

jvdk schreef:

Arthur Mol schreef:Even mijn wilde gedachten volgend... reken even mee...

Klopt het volgende: Een Nikon 300mm F4 op een D7100 met een 1.4TC geeft 819mm? (300 x 1,3 kropfactor van de 7100 x 1,4 van de TC x 1,5 kropfactor van een DX t.o.v. FX)


En dat bij 24,4m pixels? Naar die plaatjes ben ik wel heel benieuwd.. Is mijn jubelstemming terecht??

Volgens mij klopt dat wel, maar eigenlijk ben ik dan ook benieuwd hoe de AF nog werkt?

Ja, natuurlijk werkt de AF, want je diafragma verandert niet. Het is geen converter, maar een crop. Bij vliegende vogels werkt het zelfs beter, want je 51 punten dekken bij de 1.3 stand vrijwel je hele beeld af.

jvdk schreef:

Arthur Mol schreef:Even mijn wilde gedachten volgend... reken even mee...

Klopt het volgende: Een Nikon 300mm F4 op een D7100 met een 1.4TC geeft 819mm? (300 x 1,3 kropfactor van de 7100 x 1,4 van de TC x 1,5 kropfactor van een DX t.o.v. FX)


En dat bij 24,4m pixels? Naar die plaatjes ben ik wel heel benieuwd.. Is mijn jubelstemming terecht??

Volgens mij klopt dat wel, maar eigenlijk ben ik dan ook benieuwd hoe de AF nog werkt?

Nee dat klopt niet:
DX-beeldveld (24 x 16): 6000 x 4000 (L), 4496 x 3000 (M), 2992 x 2000 (S);
1,3x-beeldveld (18 x 12): 4800 x 3200 (L), 3600 x 2400 (M), 2400 x 1600 (S);

bron nikon NL

Ok, de 1,3 krop van de 7100 snoept iets af van de 24mp sensor begrijp ik.. Duidelijk. Bedankt voor de uitleg.

Bob42 schreef:

jvdk schreef:

Arthur Mol schreef:Even mijn wilde gedachten volgend... reken even mee...

Klopt het volgende: Een Nikon 300mm F4 op een D7100 met een 1.4TC geeft 819mm? (300 x 1,3 kropfactor van de 7100 x 1,4 van de TC x 1,5 kropfactor van een DX t.o.v. FX)


En dat bij 24,4m pixels? Naar die plaatjes ben ik wel heel benieuwd.. Is mijn jubelstemming terecht??

Volgens mij klopt dat wel, maar eigenlijk ben ik dan ook benieuwd hoe de AF nog werkt?

Ja, natuurlijk werkt de AF, want je diafragma verandert niet. Het is geen converter, maar een crop. Bij vliegende vogels werkt het zelfs beter, want je 51 punten dekken bij de 1.3 stand vrijwel je hele beeld af.

ik snap heus wel dat de AF nog werkt, het gaat er meer om HOE die werkt, of de snelheid nog acceptabel is.

De AF blijft dus gewoon even snel. Het diafragma blijft gelijk.

jvdk schreef: ik snap heus wel dat de AF nog werkt, het gaat er meer om HOE die werkt, of de snelheid nog acceptabel is.

De werking wijzigd niet, de AF en de beeldsensor zijn 2 volledig onafhankelijke systemen (nog wel).

Het enige wat gebeurt is dat er minder pixels van de sensor "uitgelezen" worden, het AF systeem blijft gewoon volledig intact op de volle snelheid werken.


[EDIT]
Aanvulling:



9 is de sensor.
7 is de AF unit.

Je ziet dat dit 2 losse onderdelen zijn.
Bij de 1,3 crop modus word gewoon een kleiner deel van de sensor uitgelezen, maar dit verandert niets aan hoe het ligt op de AF unit valt.

Bob42 schreef:De AF blijft dus gewoon even snel. Het diafragma blijft gelijk.

Bob, kun je eens een voorbeeldje hiervan plaatsen

Arthur Mol schreef:Ok, de 1,3 krop van de 7100 snoept iets af van de 24mp sensor begrijp ik.. Duidelijk. Bedankt voor de uitleg.

Hier kan je een 300mm f4 en TC2.0 op zetten en AF werkt nog:
Is 300 x 2 x 1.5 x 1.3 = 1170mm

Ben wel eens benieuwd naar de IQ van deze opzet.

Ik heb begrepen dat een TC2,0 en 1,7 van Nikon niet werkt op een 300 F4 (Kenko werkt wel), maar dat is een andere discussie.

drnjstj schreef:

Arthur Mol schreef:Ok, de 1,3 krop van de 7100 snoept iets af van de 24mp sensor begrijp ik.. Duidelijk. Bedankt voor de uitleg.

Hier kan je een 300mm f4 en TC2.0 op zetten en AF werkt nog:
Is 300 x 2 x 1.5 x 1.3 = 1170mm

Ben wel eens benieuwd naar de IQ van deze opzet.

Ik probeer dat toch maar niet, zelfs niet met mijn 2.0 iii
Je komt op F8 en alleen de middelste sensor kan daarmee overweg heb ik begrepen.
Maar je zit op de grens, dus je AF wordt traag en gaat waarschijnlijk hunten.
Omdat je vol open wel erg gaat inleveren moet je minstens tot F11 gaan diafragmeren en daar ga je ook mee inleveren.
En omdat je geen VR hebt moet je uit de hand met zeer korte sluitertijden gaan werken en moet je de ISO dus flink opschroeven.
Met de 1.4 converter lever je weinig aan IQ in en je kunt onwaarschijnlijk ver croppen ( ik heb nu ruim 1000 vogelshots bij mindere lichtomstandigheden met mijn D7100+ 300 F4 en TC 1.4 gemaakt).
Dus heb ik zelfs niet de neiging mijn 1.7 te gebruiken, laat staan een 2.0.

Arthur Mol schreef:Ik heb begrepen dat een TC2,0 en 1,7 van Nikon niet werkt op een 300 F4 (Kenko werkt wel), maar dat is een andere discussie.

Op een D7000 niet nee, hoewel de 1.7 het bij goed licht nog wel min of meer doet. Maar Nikon garandeert de werking niet boven F 5.6.
De D7100 gaat echter verder en werkt ook bij F8 nog. In theorie zou een 300 F4 met een 2.0 dus moeten werken. Of je dat moet willen is een ander verhaal.

Bob42 schreef:

drnjstj schreef:

Arthur Mol schreef:Ok, de 1,3 krop van de 7100 snoept iets af van de 24mp sensor begrijp ik.. Duidelijk. Bedankt voor de uitleg.

Hier kan je een 300mm f4 en TC2.0 op zetten en AF werkt nog:
Is 300 x 2 x 1.5 x 1.3 = 1170mm

Ben wel eens benieuwd naar de IQ van deze opzet.

Ik probeer dat toch maar niet, zelfs niet met mijn 2.0 iii
Je komt op F8 en alleen de middelste sensor kan daarmee overweg heb ik begrepen.
Maar je zit op de grens, dus je AF wordt traag en gaat waarschijnlijk hunten.
Omdat je vol open wel erg gaat inleveren moet je minstens tot F11 gaan diafragmeren en daar ga je ook mee inleveren.
En omdat je geen VR hebt moet je uit de hand met zeer korte sluitertijden gaan werken en moet je de ISO dus flink opschroeven.
Met de 1.4 converter lever je weinig aan IQ in en je kunt onwaarschijnlijk ver croppen ( ik heb nu ruim 1000 vogelshots bij mindere lichtomstandigheden met mijn D7100+ 300 F4 en TC 1.4 gemaakt).
Dus heb ik zelfs niet de neiging mijn 1.7 te gebruiken, laat staan een 2.0.

Maar de D7100 werkt (als het goed is) met een 300 f/4 en TC2.0 en de D7000 max met TC1.4

Dat klopt dus, even gemaild met Nikon USA en daar kreeg ik deze (vernieuwde) link toegestuurd:

http://www.nikonusa.com/en_US/IMG/Image ... chart.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Daar staat dus dat de 300 F4 WEL werkt met een TC 1,7 en TC2,0 op een D7100:

Autofocus is available only with cameras that offer f/8 support. These include the D4, D800/D800E, D600 and D7100.

Ja, een terechte jubelstemming dus...

ja maar er staat ook dit
2160 AF-S VR Micro-NIKKOR 105mm f/2.8G IF-E AF not possible met de TC-20E III heb het even geprobeerd maar zowel op de D7000 en de D7100 werkt de AF wel ! Vreemde jongens die Nikonians Ook in de 1.3 modus!

En ook met de 2139 AF-S VR Zoom-NIKKOR 70-200mm f/2.8G IF-ED werkt tie zoals vermeld en zonder snelheidsverlies

Ben dus zeer content met de d7100 !