NCN Forum

...

OK, duidelijk. Goed hanteerbaar dus.
Ben wel benieuwd hoe de zwaardere (lichtsterke) AIS Nikkors het er op doen, qua balans.

...

Met de zwaardere 105mm f2 en 180mm f2.8 is de balans logischerwijs meer naar voren. Ik had altijd al de gewoonte camera én objectief in de handpalm met de vingers naar voren te ondersteunen. Dat werkt nog steeds prima alleen is het kantelpunt met zwaardere objectieven iets meer naar voren verschoven. Gaandeweg compenseer je dat op natuurlijke wijze, althans zo werkt dat bij mij. Wat mij betreft is de conclusie, t/m Nikkor 180mm is het geen enkel probleem. Een 14-24mm, 24-70mm of 70-200mm is andere koek, maar daar is de Df ook niet primair voor gemaakt.

...

Fijne serie Gino, wel flink wat ruis in de blauwe lucht op iso 1.600 en 3.200?

Df + 50mm AF-S f1.4G

iso 1.100


en ter vergelijk iso 4.500

Wederom fraai! Hoe doet de 50 AF-S F/1.4G het t.o.v. 50 F/1.8G wat jou betreft, qua AF-snelheid en precisie?

...

...

De prestaties van de Df laten zich natuurlijk het beste beoordelen zonder al te veel correcties achteraf.
Ben wel benieuwd of er bij de foto's in dit topic sprake is van ruiscorrectie, contrastcorrectie, scherptecorrectie etc.

Marten, mijn foto's zijn nabewerkt op mijn gebruikelijke wijze. Meerdere kleine aanpassingen van belangriijke waarden leiden tot het eindresultaat.

Skippy schreef:Marten, mijn foto's zijn nabewerkt op mijn gebruikelijke wijze. Meerdere kleine aanpassingen van belangrijke waarden leiden tot het eindresultaat.

Luc, wat bedoel je? Heb je softwarematig ruis, contrast en/ of scherpte verbeterd?

Marten, bij RAW beelden is nabewerking altijd noodzakelijk al is het maar enkel verscherping. Ik heb een standaard werkwijze maar die werkwijze leidt per beeld tot verschillende bewerking. Bij het ene beeld meer contrast, bij een ander minder. Hetzelfde geldt voor kleurverzadiging, verscherping etc. Er is geen panacee qua nabewerking. De invloed van de camera is welke basis voorhanden is om m.b.v. nabewerking tot het beeld te komen dat de fotograaf voor ogen staat. Wat dat betreft is er voor mij een duidelijke meerwaarde van de Df t.o.v. de D700.

Inderdaad!
Je laat een filmnegatief ook niet zien met: "Kijk eens wat een mooie foto!"

Maar ik begrijp dat je véél gemakkelijker en méér uit de Df raw kan halen als bij je D700?

Hoe denk je nu over de kleur weergave ivt je Fuji's?
Inmiddels betere resultaten door de ondersteuning in LR en ACR?
Al eens View/Capture gebruikt om te vergelijken nu ze ondersteund worden?

Vind de Df nog steeds te hoog geprijsd, maar mede door vele reviews en zeker jouw eindresultaten wel héél interessant !!
Als hij gaat zakken zou het wel eens kunnen dat ik de mijne nog wel eens ga omruilen ..... misschien ..... alleen heb ik nu veel te veel lol met de X-E1 en al mijn M42, M39 en Ai-S glaasjes ....