NCN Forum

Op # 14 hebben mijn broek en jack wel een rare vertekening, lijkt wel of ze nat zijn, wat niet het geval was.

Cees schreef:Op # 14 hebben mijn broek en jack wel een rare vertekening, lijkt wel of ze nat zijn, wat niet het geval was.

Ja wat is dat, maar dit verschijnsel doet zich ook digitaal voor, zie foto eerder geplaats in meisje haar nek.

Nee, ik bedoel foto # 14 van John.

Cees,

Als allereerste hartstikke bedankt, ik ben weer een paar honderd euro lichter door jou!!!!
Ik denk dat bij de foto het donker te veel opgelicht was en zodoende een lelijk effect te voorschijn komt.
Ik heb het iets verminderd

Opvallend dat die laatste serie van John er helemaal niet "analoog" uitziet...

John Hoenen schreef:Cees,

Als allereerste hartstikke bedankt, ik ben weer een paar honderd euro lichter door jou!!!!
:

Maar iets heel moois rijker, binnenkort dan

Cees schreef:

John Hoenen schreef:Cees,

Als allereerste hartstikke bedankt, ik ben weer een paar honderd euro lichter door jou!!!!
:

Maar iets heel moois rijker, binnenkort dan

Wel een klein diafragma getal voor dat geld

John Hoenen schreef:

Cees schreef:

John Hoenen schreef:Cees,

Als allereerste hartstikke bedankt, ik ben weer een paar honderd euro lichter door jou!!!!
:

Maar iets heel moois rijker, binnenkort dan

Wel een klein diafragma getal voor dat geld

Wie het kleine niet eert,..... :mrgreen:

Gaan we op 50mm jacht John :mrgreen:

Fraai werk, John & René!

Fijne beelden Rene, al vind ik 1 en 3 iets te grauw ogen, wel mooi gevangen.

Leuke aanvulling John, zelfs Patrick heeft me niet zo vaak op de plaat staan zoals jij

Patrick schreef:Opvallend dat die laatste serie van John er helemaal niet "analoog" uitziet...

waar zie je dit aan? het is toch wel te zien dat er korrel in zit in bepaalde delen ipv ruis.

En nog maar een.

4

Heb het idee dat dit beeld te kort belicht is of er is iets gebeurd tijdens het scannen, want het was niet zo donker.

Veel licht was er ook niet, Robin. Die mist was best dik.

Ik vind die laatste van René heel mooi.