NCN Forum

Cyrus schreef:@M@rcel:
met alle respect, maar jouw zienswijze is vergelijkbaar met struisvogelpolitiek. Er waart genoeg potentiële ellende rond die jouw (en mijn) Mac kan schaden. En hoe weet je dat de door CH aangehaalde backdoor niet inmiddels al is gemuteerd naar OS X 10.9, waardoor je Mac alsnog kwetsbaar is?

Ik weet van de gevaren, ik ben me er zeer zeker van bewust. Dus nee, ik steek mijn hoofd niet in het zand. Juist anders om, ik kijk hoger over het maaiveld uit en verdiep mij in de materie en weet daardoor wat de gevolgen kunnen zijn. Ik pas mijn surfgedrag daar deels op aan en installeer alleen software dat ik daadwerkelijk gebruik en van bekende programmeurs.

Ik zeg niet dat het onzin is om AV te installeren, ik vraag me af wat het precies doet, wat niet, en wat de nadelen zijn van een dergelijk pakket. Het maakt me daarbij niet uit of er windows of apple gebruikt wordt. Daarom is een dergelijke discussie op het forum interessant, want wellicht steek ik er nog wat van op.

Cyrus schreef:En hoe weet je dat de door CH aangehaalde backdoor niet inmiddels al is gemuteerd naar OS X 10.9, waardoor je Mac alsnog kwetsbaar is?

Dan weet die virusscanner het waarschijnlijk ook nog niet. En heb je dus alsnog ellende.

@jfbat: wat dacht je van heuristics en scanners die alle netwerkpoorten in de gaten houden? Die herkennen malware aan hun gedrag, zo worden nieuwe virussen ontdekt.

Léon Obers schreef: Elk softwarepakket kan veiligheidslekken hebben.
...
allerlei malware en cookies die je surfgedrag vastleggen en doorspelen
...
Ik gebruik een add-on voor Firefox die "trackers" blokkeert.
Die blokkeert pakweg 7000 trackers per maand.

Klopt. Alleen de populaire pakketten worden onder handen genomen door hackers, dus MS staat daarin in de top 3. Helaas komt daarmee ook de Mac in het vizier voor degene die niet zonder Office kunnen.
...
Malware hoef je niet 123 bang voor te zijn met een goede, niet MS, browser en daarbij: Cookies/tracks is far out of topic.
...
7000 blocks? Dan vraag ik me toch echt af waar je op welke sites de hele dag rondhangt Maar zonder gein, ik snap de behoefte om niet gevolgd te worden. Volgens mij kan je dan ook beter met Linux gaan werken als je je echt zorgen maakt over sporen, virussen en andere ongewenste dingen. Firefox heb je al en die draait uitstekend onder Linux.

Leon, al die commerciële do-not-track zooi tovert ons m.i. schijnveiligheid voor. (alhoewel ik de kennis ook niet bezit om hier een 100% waarde oordeel over te geven)

Maar aangezien de dagelijkse gebruiker ook niet voor klokkenluider hoeft te spelen zal het met de schade wel meevallen.
Tegenwoordig valt op een hedendaagse smartphone wellicht nog meer info te vinden dan op een Mac of windows pc

klokkenluiders kunnen beter hier even kijken
https://tails.boum.org/" onclick="window.open(this.href);return false;

Tien schreef:Malware hoef je niet 123 bang voor te zijn met een goede, niet MS, browser

Beetje kort door de bocht. Ben niet echt fan van MS, maar de laatste versie van Internet Explorer is in een aantal zeer recente (onafhankelijke!) onderzoeken veruit als beste uit de bus gekomen bij het blokkeren van potentieel gevaarlijke content (zie bijvoorbeeld https://www.nsslabs.com/reports/browser ... ed-malware)

Cyrus schreef:@jfbat: wat dacht je van heuristics en scanners die alle netwerkpoorten in de gaten houden? Die herkennen malware aan hun gedrag, zo worden nieuwe virussen ontdekt.

Klopt. Maar dan ben je dus al te laat.

Nee, daarmee ben je juist niet te laat.... Die technieken zorgen er voor dat je virusscanner evengoed de ellende afvangt, nog voordat er een officiële definitie van is. Dat is een knap stukje intelligentie, overigens.

Schepje er boven op nog (best of topic): http://www.theverge.com/2014/9/6/611524 ... necting-to" onclick="window.open(this.href);return false;

MartijnM schreef:

Tien schreef:Malware hoef je niet 123 bang voor te zijn met een goede, niet MS, browser

Beetje kort door de bocht. Ben niet echt fan van MS, maar de laatste versie van Internet Explorer is in een aantal zeer recente (onafhankelijke!) onderzoeken veruit als beste uit de bus gekomen bij het blokkeren van potentieel gevaarlijke content (zie bijvoorbeeld https://www.nsslabs.com/reports/browser ... ed-malware)

Het probleem is niet MS maar het gegeven dat het een populaire browser is en dus als eerste aan de beurt is bij kwaadwillenden.

Tien schreef: ...
7000 blocks? Dan vraag ik me toch echt af waar je op welke sites de hele dag rondhangt Maar zonder gein, ik snap de behoefte om niet gevolgd te worden. Volgens mij kan je dan ook beter met Linux gaan werken als je je echt zorgen maakt over sporen, virussen en andere ongewenste dingen. Firefox heb je al en die draait uitstekend onder Linux.

Het getal van 7000 zijn beslist niet de tellingen van unieke web-pagina's. Als je doorklikt naar een andere pagina op dezelfde website, wordt dat bij de telling meegerekend. Dat is namelijk wat tracking doorgaans doet, het complete surfgedrag vastleggen, en vanuit dat gedrag een analyse maken.

Overgaan op Linux heeft daar totaal niets mee te maken. Het aanroepen van webpagina's, de achterliggende browsingtechniek, html, cookies, javascript, php etc. werkt daarbij precies hetzelfde. Tracking van het surfgedrag gebeurt op precies dezelfde wijze.

Dan nog, je bent maar druk

Ik had het overigens niet alleen over sporen.... De belangrijkste boosdoeners heb je in Linux geen last van. En dat geldt in de basis, maar minder, ook voor iOS.

@Tien: ik neem aan dat je OS X bedoelt

Dat de kwetsbaarheid onder Linux en OS X beduidend minder is dan onder Windows, neemt niet weg dat die kwetsbaarheid desondanks beslist aanwezig is.

Tien schreef:Dan nog, je bent maar druk

Ik denk niet drukker dan welke andere internetgebruiker.
- Voor de Nikon Club Nederland website wordt doorgaans elke pagina hier getrackt door Google - "Google Analytics"
- Bij ebay (pagina gevonden via Google) wordt pagina reeds door vier verschillende processen getrackt.
"Criteo - Google Adwords - Google Adsense - Facebook Connect"

Op die wijze lopen aantallen al snel flink op. (Wordt nu dus geblokt).

10 pagina's per uur er van uitgaande dat je niet slaapt en alles getrackt wordt; Is inderdaad vrijwel niets haha.

(@Cyrus: bedoelde idd OS X)