NCN Forum

Ik realiseer me maar weer eens dat fotografie een vak is. En dat het meestal niet vanzelf gaat. Heel mooi deze foto's.

Wat een waanzinnig platen Vincent! Ik ga niet kiezen, ik vind ze eigenlijk allemaal ijzersterk - en ook allemaal weer anders. Een genot om naar te kijken.

prachtige platen, van de eerste twee spat de dynamiek gewoon af.

Gave actiefoto's, althans het meeste van toepassing op de eerste twee.
Erg mooi dat je ook nog de puck nog nét in beeld hebt, misschien links net te krap.
Foto 2 is prachtig, de rook voegt hier echt wat toe!

Eens iets anders, maar eigenlijk toch ook weer niet...!!

Goed bezig, Vincent. Leuk te zien hoe je de originaliteit opzoekt in je beelden.

Hey, wat leuk om hier iets van kunstschaatsen (mijn sport) terug te zien! Het is in NL een nogal onderbelichte tak van sport, fijn dat jij dat op deze manier in de spotlight zet. Ik voel me zo weer 16

Verstuurd vanaf mijn SM-G920F met Tapatalk

Boeiend, de eerste foto stilstaand en toch weer niet.

Twee mogelijkheden:
1. Er zat flinke beweging in de persoon op het moment van de opname.
2. De vloer (ijsvloer) is niet recht en de foto is gekanteld afgebeeld.

Nou ja in ieder geval bevroren, knap hoor.
Ben

ben42 schreef:Boeiend, de eerste foto stilstaand en toch weer niet.

Karina2 kan je vast meer vertellen over deze techniek, maar ik wel dat de snelheid laag was, het is slechts een verplaatsing van lichaamsgewicht, maar dan op schaatsen. Op schoenen zou het jou misschien ook wel lukken. Ook zijn er zijn geen trucjes uitgehaald om dingen recht te zetten of andere fratsen. Er zit echt verrassend weinig nabewerking in deze beelden.

Het bevriezen van de actie doe je in zulke gevallen overigens sowieso met het flitslicht. Dus de eventuele beweging die er in zou zitten ben je dan alsnog kwijt.

Vincent schreef:Op schoenen zou het jou misschien ook wel lukken.

Het centrum van de massa ligt zeer duidelijk voor de 'voorste' ondersteuning. Op schoenen lukt mij dat ook wel, maar dan moet ik of snel mijn voeten naar voren zetten of ik maak een flinke klapper.

En er moet wat volgen op deze actie. **)
Dat maakt het beeld (voor mij) zo interressant, statisch maar toch weer niet.


Ben

**)
Nu is dat bij sportfoto's meestal wel zo dat er iets op moet volgen. Maar anders dan b.v. bij b.v. de ijshockey foto, daar kan de rem-actie de 'laatste' actie zijn.

Ik zag foto 1 en dacht meteen: Wow!

Het verbaasde me dat de D5 de crosser scherp in beeld hield.

sv 't harde 1 by paul berkhout, on Flickr

Ik heb me aangemeld als 1 van de fotografen van de plaatselijke voetbal.
Had voor de eerste keer alleen de 300mm 2.8 bij me en daarmee kon ik wel een voetballer in beeld krijgen maar de bal was meestal buiten beeld.
Volgende keer de 70-200 mee.
Hebben jullie problemen met de kleur ?
Ik hou wel van een beetje kleur maar met zoveel groen in beeld kun je overdrijven.

Aanstaande dinsdag en donderdag jeugdtoernooitje 5 tegen 5 , dan meer voetbal plaatjes.
p.s. wat geeft die 300 een mooie scherpte/onscherpte !

Gr, paul

Edit : andere foto wat neutraler van kleur

Ik vind de kleuren te verzadigd. Het groene (kunst)gras zou je wat kunnen minderen.
Verder heeft de keeper ook een roze kop. Kan zo geweest zijn hoor, maar wat minder verzadigd ziet er voor mij beter uit.

Het moment is te vroeg, waarschijnlijk strekt hij een fractie later zijn arm uit?
Heb je er daar niet nog eentje van?

En de onscherpte, net te weinig. Ik kan op mijn telefoon de gegevens van de foto niet bekijken, maar ik denk dat het geen 2.8 was.
Zonde, want de achtergrond is nu teveel aanwezig. En dit kun je nou juist met deze lens zo lekker wegwerken!

Zeker geen slechte poging, maar het is nog geen knaller.

Groet,
Patrick

sv 't harde 1-20 by paul berkhout, on Flickr

De bal stuitert voor de keeper op en gaat er in.
( eerste training in maanden, eerste wedstrijd misschien april dus hij kan nog even oefenen / en ik ook. )
Het is echt 2.8 , genomen vanaf de zijlijn.

Ik probeer een standaard kleur te vinden die ik op alle foto's kan toepassen.

Bedankt voor de feedback !