NCN Forum

Ja klopt maar die had ik niet bij mij maar dit is geschoten op 12800 en ik vindt de ruis wel meevallen dit is met een Sony A7r2 geschoten

Verstuurd vanaf mijn SM-T520 met Tapatalk

Prachtige foto's! Met name de eerste vind ik erg goed gelukt!

Voor het ISO-getal waarmee je de foto's gemaakt hebt, valt het inderdaad wel mee.

Vorige week was ik, aan het eind van mijn vakantie, nog een par dagen in Koblenz (a/d Rijn). Daar de volgende foto's gemaakt van het zogenaamde "Deutsches Eck". Dit is de hoek waar de Moezel de Rijn instroomt. Op die hoek staat een enorm (controversieel) standbeeld van Keizer Wilhelm III:

1:

D800 met AF-S 200-500 (@500mm)
T: 15 sec.
F: 8
ISO: 100

2:

D800 met AF-S 200-500 (@340mm)
T: 6 sec.
F: 6.3
ISO: 100

3:

D800 met AF-S 24-70 (@24mm)
T: 30 sec.
F: 8
ISO: 100

4:

D800 met AF-S 24-70 (@44mm)
T: 30 sec.
F: 8
ISO: 100

Deze 'geschoten', afgelopen avond 10 aug @ 22:34.

Geprobeerd om twee 'events' vast te leggen 1) het International Space Station, met 2) de planeten Jupiter, Mercurius en Venus op één lijn bij elkaar.

Resultaat:


Het ISS staat erop, maar ik kan niet met zekerheid zeggen of de drie planeten er inderdaad op staan (rechts van het midden, onder de onderste dunne band bewolking).

D810 met 12-24 f/2.8 @14mm f/7.1, 30s @ ISO250. Uiteraard op statief met remote ontspanner, mirror up. Wat me opviel was een lichte reflectie in de lens van het maanlicht (hier weggewerkt).

Roel

14-24?
En waarom niet een langer objectief, waarmee dan ook de maan geen stoorzender meer is?

Als je een langer brandpunt neemt zul je de aard rotatie eerder gaan waarnemen en worden de stipjes allemaal streepjes.

Langer objectief had ook gekund en was geen probleem geweest, echter ik wilde juist de maan er ook op.
Roel

In de vakantie heb je tijd zat om eens met lange sluitertijd en panorama te spelen.
1

2

Nu kan ik ze niet zomaar even opnieuw gaan maken, maar reactie's en kritiek zijn meer dan welkom.
Bedankt voor het kijken

Overschieten is niet nodig hoor. En foto 2 is zo al aardig gelukt.

Voor foto 1 is mijn belangrijkste bezwaar dat de foto scheef staat. Zoals de meeste beginners (deed ik zelf ook) heb je je geheel georiënteerd op de verticalen aan de rechterzijkant, "en dan komt alles vanzelf goed". Helaas is dat niet het geval, zodat alles nu naar rechts glijdt. Dus eerst de foto zo'n anderhalve graad naar links kantelen. In dit geval had je gewoon kunnen uitgaan van de oever aan de overkant. Op die afstand heeft perspectief daarop een verwaarloosbare invloed, dus die horizontale lijn kun je gewoon aanhouden. Als je zo'n mooie horizon niet tot je beschikking hebt, dan is het beter je te oriënteren op een betrouwbare verticaal (indien beschikbaar!) in het midden van het beeld.

De uiteindelijke oorzaak is dat je de camera een klein beetje naar boven had gericht, waardoor de verticale lijnen van onder naar boven naar elkaar toe neigen. Na de foto te hebben rechtgezet zou je die perspectivische "vervorming" kunnen elimineren met daarvoor geschikte fotosoftware. Bijvoorbeeld in Lightroom 6 of Photoshop.

In die software zou je dan ook nog de lensglare links- en midden bovenin kunnen wegpoetsen.

Pittig buitje boven het Oldambtmeer afgelopen nacht.

Jaap,
Inderdaad je hebt helemaal gelijk in het schuin staan en een gekantelde camera.
Ik heb bij die foto op een afgesloten( voor publiek) plekje kunnen staan dat was het laagst mogelijke bij het water.
Bedankt voor je heldere uitleg verder.

En jij weer bedankt voor jouw reactie!
Jeroen heeft hier boven (wel héél toevallig) een mooi voorbeeld geplaatst van een foto (14mm?) waarin geen enkele "betrouwbare verticaal" te vinden is.
Maar de overliggende oever speelt voor horizon. Je ziet de plantengroei hier ook naar het midden neigen (en de bewolking naar buiten), maar zelfs ik zou dat echt niet willen "corrigeren"

Straatje in Heusden. HDR van 5 (laatste + belichting een halve stop minder, 2.5sec, 5sec, 10sec, 20sec en 30sec). 24mm, f8.0 en iso 200 om het te compleet te maken

20160820-Heusden by Jochem van der Blom, on Flickr

In de Okavangodelta eens goed de Sigma 18-35 wijd open kunnen uittesten. Ik krijg wel het idee dat de D7000 aan het max van zijn kunnen zit met 30 seconden op iso 1600.