NCN Forum

Mijn idee. Het gevoel iets behoorlijks in je handen te hebben is heel belangrijk. Heb geen geld voor een 911, maar ik kan de superieure techniek en afwerking zeer waarderen. Je hoeft met een 911 ook niet ieder weekend naar de Nürburgring om er plezier van te hebben.

Jij bent toch ook een liefhebber van fijn-mechanica?

Een AF-S objectief is toch geen schoolvoorbeeld van fijnmechanica? Een AI-s, een Zeiss en zeker een Leica objectief komen eerder in aanmerking voor die kwalificatie.

Ik associeer de voorkeur van Gobert met de Zeiss...

Aha, klopt. Ik ging van de Nikkor uit maar de Zeiss is inderdaad logischer. Sorry Gobert!

Zeiss heb ik helaas (nog) niet, maar mijn 135/2.0 DC vind ik ook kwalificeren.

Klopt, die oudere "hamerslag" AF-D objectieven zijn heel fraai en degelijk gebouwd.

Nieuwe foto's, gemaakt met de 58mm 1.4:
http://samobeid.com/nikon-afs-nikkor-58 ... le-images/

Ik vind eerlijk gezegd dat de CA wel meevalt. Wel aanwezig: zie o.a. de foto met de blauwe fietsbel. (Goed te corrigeren met CNX2)
Mooie scherpte bij vol open en ook een fraaie onscherpte wat mij betreft.
Pracht objectief, ook al is hij niet gemaakt van Krupp staal. Ook al zit er geen hamerslagverf op.
Het zou - optisch gezien - wel eens de beste "standaard Nikkor" tot nu toe kunnen zijn.

Vergelijking met de Zeiss die bijna het dubbele in prijs is, is zo als gezegd, natuurlijk weinig zinvol. Appels en peren.
Maar vergelijking met de Noct-Nikkor, die nu ook meer dan € 3000 waard schijnt te zijn , destemeer. Een "eerbetoon" kan niet vrijblijvend zijn.

Artikel over CA in relatie tot de 58mm 1.4:
http://www.chromaticabrasion.com/blog/n ... xplanation

Hier een beschouwing over de MTF curves van de 50 mm versus de 58 mm
http://www.chromaticabrasion.com/blog/n ... -f1-4g-mtf

@CaptainHook:
Voor de meeste mensen zijn de woorden "hobby" en "liefhebberij" synoniemen. Naar mijn gevoel bevindt fotografie als "hobby" zich tussen de categoriëen "beroep" en "liefhebberij". De verschillen zitten in de mate van resultaatgerichtheid.

Jouw vraag "Wat rechtvaardigt dan die tig keer hogere prijs?" wijst op beroep of hobby. Vertaald: "Wat kun je er fototechnisch méér mee bereiken dan met de goedkopere variant?". Immers, "prijs" moet hier gerechtvaardigd worden op basis van optisch/technische prestatie. Dat geldt uiteraard nóg meer wanneer er geld mee verdiend moet worden.

Een liefhebber let in tenminste diezelfde mate op "Welke beleving kan dit objectief mij bieden ten opzichte van de goedkopere variant?" Daarin speelt "prijs" eigenlijk een ondergeschikte rol. Als je het je niet kunt veroorloven dan houdt natuurlijk alles op, maar er zijn hier massa's mensen die het gevoel dat een bepaald objectief (of body!!) opwekt zelfs meer laten meespreken dan alleen de objectieve prestatie. Zie b.v. het verzameldraadje over oude MF objectieven.

Van € 1749 voor € 1499

Vergelijking tussen de AF-S 58mm f/1.4 en de AI Noct Nikkor 58mm f/1.2:
http://www.flickr.com/photos/nikonrumor ... 226192176/

Oei, die nieuwe is wel best zo op het eerste gezicht.

Marten schreef:Pracht objectief, ook al is hij niet gemaakt van Krupp staal. Ook al zit er geen hamerslagverf op.
Het zou - optisch gezien - wel eens de beste "standaard Nikkor" tot nu toe kunnen

Dat mag toch ook wel voor zo'n prijs, lijkt me. Is toch dik 5 keer de prijs van de gewone 50 1,4 AFs

The Fro heeft toevallig beide n deze video en heeft zelfs een kleine vergelijking gedaan waarbij je ook de RAW bestnden kan downloaden.

hier de video 58m noct en G

Fraaie beelden op http://diglloyd.com/

Tja, meeste volk uit dat land kunnen nou eenmaal niet normaal doen. (in onze ogen)
Toch krijgt hij veel voor elkaar met zijn gekke gedrag en vertoning. dat is dan best wel weer knap. overigens laat hij altijd duidelijk weten dat het zijn mening of ervaring is en niet dat het zo is.

overigens ben ik benieuwd of de prijs van een Noct hierdoor gaat zakken? Denk het niet...maar zou kunnen natuurlijk. Al denk ik dat de meeste kopers van een noct het echt gaat om de "noct" en niet echt om wat hij doet maar meer voor de heb.