NCN Forum

Er is best ruimte voor andere gedachten, of een kritische noot. Waarom niet.
We hebben ook niet de illusie dat elke verandering door een ieder met gejuich wordt ontvangen.

Aan de andere kant, elke kritische noot zal ook niet altijd gelijk leiden tot een verandering, ook een stuk acceptatie wordt gevraagd als het niet geheel naar je zin is.
Ergens daartussen in zit de middenweg die wij proberen te bewandelen.

Niet alleen bij ons, maar op elk forum zal dit het geval zijn.

Peter,
Je hebt helemaal gelijk!

Niets dan lof voor de beheerders van het forum die tot nu toe verstandig omgaan met kritiek op de introductie van ervaringsniveaus. Ik lees zelfs dat gekeken gaat worden wat men er mee kan. Prima.

Maar het zijn reacties van sommigen, als "hou op met zeuren, ga toch fotograferen" , " is het anderen ook opgevallen dat vrouwen zich niet mengen in deze alfamannetjes-discussie?" en "Vrouwen zijn blijkbaar verstandiger dan mannen" die mij irriteren.
Dit soort opmerkingen geven aan dat men afwijkende meningen niet op prijs stelt.

Maar Marten, mijn afwijkende mening is toch in wezen niet anders (lees: niet beter of slechter) dan jouw afwijkende mening? Natuurlijk mag je van mij van mening verschillen!

Luc, lees je eigen bericht nog eens na:

JaapV schreef:Is het anderen ook opgevallen dat vrouwen zich niet mengen in deze alfamannetjes-discussie?...

Skippy schreef:Ja dat is me opgevallen. En bijna in alle andere discussies ook. Vrouwen zijn blijkbaar verstandiger dan mannen.

Ik ben benieuwd naar jouw (afwijkende?) mening over het onderwerp waar het hier om gaat: de introductie van het "ervaringsniveau". Tot nu toe heb ik die niet gelezen. Hoeft ook niet, maar in bovenstaande passage lees ik slechts terug dat het blijkbaar volgens jou verstandiger is om niet aan deze discussie deel te nemen.

Van mij mag iedereen een mening hebben, daar is niets mis mee, maar als er nu al 9 pagina's met kritiek zijn over iets wat klaarblijkelijk al een poos achter de schermen gespeeld heeft en met wikken en wegen is ontstaan, dan kun je het op z'n minst een kans geven.
Dat is iets anders dan een mening neerplempen die totaal niet onderbouwd is of dermate kritisch is dat niemand er iets mee kan.

Marten: jouw opmerkingen in deze topic worden totaal niet bedoeld met deze tekst, ik snap ook niet waarom jij je zo aangevallen voelt.

rbfoto.nl schreef:Marten: jouw opmerkingen in deze topic worden totaal niet bedoeld met deze tekst, ik snap ook niet waarom jij je zo aangevallen voelt.

Zoals ik schreef: het irriteert mij (op dit forum maar ook daarbuiten) als er geen ruimte is voor afwijkende meningen en kritische opmerkingen. (voorbeelden zie hierboven) Van mij, of van anderen. Doet er niet toe.
Vind je de discussie te lang duren? Anderen misschien niet. Geef het de ruimte.

Ik vond 9 pagina's ruimte genoeg bieden
Zelf vind ik het enorm jammer dat al dat vrijwilligerswerk zo behandeld wordt. Wellicht een idee om je op te offeren om een functie binnen de club te vervullen? Dan kun je wellicht met de afwijkende meningen nog deel uitmaken van dit mooie geheel ook

Sollicitaties kunnen naar webredactie@nikon-club-nederland.nl. Kan je het systeem van binnenuit proberen uit te hollen...

Ik denk dat het goed is als het weer wat zakelijker wordt en niet heen en weer pingen van reacties op reacties. Vind je dit veld een goed idee of niet. Zo ja, waarom? Zo niet: waarom niet?

Inderdaad, terzake.
Goed of niet?
Ik heb geen idee, dat zullen we over een (half)jaartje pas kunnen merken. Maar we moeten het een kans geven.

rbfoto.nl schreef:Ik vond 9 pagina's ruimte genoeg bieden

Dat bedoel ik dus. Dat is niet aan jou, en niet aan mij.

rbfoto.nl schreef:Zelf vind ik het enorm jammer dat al dat vrijwilligerswerk zo behandeld wordt.

Hoezo "Zo behandeld"? Gewoon opbouwende kritiek, waar het forumbeheer professioneel naar gaat kijken. Ze gaan daar prima mee om. Het zijn geen watjes.

Voor de rest: mijn mening is nu wel duidelijk.
Klaar.

Patrick schreef:... Technisch zou ik vast wel een "niet ingevuld" kunnen invoegen, maar dan moet ik wel iedereen via wat slim databasegedoe een andere waarde gaan geven. En dan nog heb ik een probleem: er is nu geen onderscheid tussen beginner (*) en niet veranderd (*).. Dus wat dat betreft kan het eigenlijk niet.

Tja... lastig.

Maar wat je natuurlijk wel kunt doen is alleen die waarde "niet ingevuld" toevoegen. Dan zetten de mensen die dit niet willen 'm zelf daar wel even op. Toch?

En mocht je het wel "goed" willen doen, dan kom je denk ik een heel eind met iets in de sfeer van:

UPDATE profiel SET profiel.ervaring=NULL WHERE profiel.ervaring=1 AND profiel.laatstGewijzigd<NOW()-3;

rbfoto.nl schreef:Van mij mag iedereen een mening hebben, daar is niets mis mee, maar als er nu al 9 pagina's met kritiek zijn over iets wat klaarblijkelijk al een poos achter de schermen gespeeld heeft en met wikken en wegen is ontstaan, dan kun je het op z'n minst een kans geven.
Dat is iets anders dan een mening neerplempen die totaal niet onderbouwd is of dermate kritisch is dat niemand er iets mee kan.

Marten: jouw opmerkingen in deze topic worden totaal niet bedoeld met deze tekst, ik snap ook niet waarom jij je zo aangevallen voelt.

Mening niet onderbouwd? Doelde je op mij wellicht? Misschien kun je dan eens uitleggen waar je jouw mening (kritiek=gezeur) onderbouwd hebt?

Kostelijke reacties weer, we zouden sterretjes moeten kunnen geven voor geplaatste berichten

Grijns.....