NCN Forum

Leuke discussie Een Beta versie en dan al een oordeel eraan wagen
Wacht wel tot ze een officiële versie neer zetten om te oordelen.

DxO ook even gebruikt maar net als lr5 geeft hij de raw anders weer dan capture nx2... dus heeft geen meerwaarde voor mij althans

Kroontje schreef:Leuke discussie Een Beta versie en dan al een oordeel eraan wagen
Wacht wel tot ze een officiële versie neer zetten om te oordelen.

Die zal fundamenteel niet veel anders zijn. Alle grote nadelen zoals geen stuurpunten e.d. zullen blijven bestaan.

Elke software fabrikant heeft toch zijn eigen parameters. Dus met twee verschillende prgramma's hetzelfde resultaat behalen is heel moeilijk.

Ik ben blij dat ik al een paar jaar geleden overgestapt ben op Lightroom. Dit zat er natuurlijk aan te komen met een programma wat voor het laatst in 2008 is venieuwd.

Nietemin is het natuurlijk heel vervelend als je je favoriete programma ziet verdwijnen.

iefie schreef:DxO ook even gebruikt maar net als lr5 geeft hij de raw anders weer dan capture nx2... dus heeft geen meerwaarde voor mij althans

Heb jij allerlei beeldinstellingen (D-Lightning, contrast, helderheid, verscherping etc) actief staan in je camera? Dan is het niet vreemd dat je verschil ziet tussen Capture NX2 en andere programma's.

Het grote verschil tussen Capture NX2 en iedere andere RAW-developer is namelijk dat CNX2 begint met jouw in-camera instellingen, terwijl de andere pakketten die niet "zien" en dus puur de ruwe sensordata als startpunt hebben. Bij CNX2 is er dus al wat voorwerk gedaan.

Je zou eens een test moeten doen met wat foto's met alle in-camera instellingen op 0 (nul), neutraal of uit en dan zien wat de verschillen zijn tussen de diverse pakketten.

Avado schreef:(...)
Ik ben blij dat ik al een paar jaar geleden overgestapt ben op Lightroom. Dit zat er natuurlijk aan te komen met een programma wat voor het laatst in 2008 is venieuwd.
(...)

Dank voor deze nuttige bijdrage...

Kroontje schreef:Leuke discussie Een Beta versie en dan al een oordeel eraan wagen
Wacht wel tot ze een officiële versie neer zetten om te oordelen.

Mark, een betaversie is bedoeld om door gebruikers getest te worden. Elke betaversie van elk product.
En dat is toevallig voor adspirantgebruikers wel de enige manier om nog enige invloed te hebben op het definitieve product.

Een variant van wat jij schrijft is: "Ik ga niet naar de verkiezingen. Ik wacht wel met klagen tot na de formatie."

EDIT: Achteraf merkte ik dat dit laatste onzin was, want Kroontje had eerder al geschreven dat hij tevreden Lightroom gebruiker is, en er dus geen enkel belang bij heeft.

Graag gedaan JaapV

Cyrus schreef: Het grote verschil tussen Capture NX2 en iedere andere RAW-developer is namelijk dat CNX2 begint met jouw in-camera instellingen, terwijl de andere pakketten die niet "zien" en dus puur de ruwe sensordata als startpunt hebben. Bij CNX2 is er dus al wat voorwerk gedaan.

Je zou eens een test moeten doen met wat foto's met alle in-camera instellingen op 0 (nul), neutraal of uit en dan zien wat de verschillen zijn tussen de diverse pakketten.

Andere pakketten beginnen ook niet bij 0 maar passen eveneens een bepaalde "afwijkende" basisomzetting toe, zelfs als je denkt dat ze dat niet doen. Een slider op 0 hoeft niet te betekenen dat er niets gebeurt. Dat zit hem dan weer verscholen in achterliggende processingmethoden. Bij Lightroom / Adobe Camera Raw ontdek je duidelijk verschil als je de "2012" processingmethode gebruikt of bijv. de "2010" methode. Dan nog het gekozen cameraprofiel.

Ja OK.

Maar wat ik met "nul" bedoel, is dat er - bij andere pakketten dan NX2 - geen rekening wordt gehouden met in-camera instellingen, waarmee de fotograaf de beelden alvast een beetje op smaak kan brengen voordat ze de computer in gaan

Inderdaad heeft ACR een simulatie van de in-camera kleurprofielen aan boord, zij het van een zeer beperkt aantal Nikon-modellen. En dat is dan slechts één van de vele in-camera instellingen waarmee je je RAW-beeld kunt beïnvloeden.

Heb mijn body geheel op 0. Dus alles uit wat uit kan alleen beeldinstelling standard. En dat geeft een wereld van verschil met lr5 op standard

Niet "standard" maar "neutral" is neutraal.

Klopt het dat er geen enkele directe link zit met online opslag zoals Nikon ImageSpace, Flickr etc?

Léon Obers schreef:

Tom van Hell schreef: En als Nikon nu toch deze wanprestatie wil goed maken laten ze dan zorgen dat hun algoritmes bekend worden bij oa Adobe
zodat mijn foto's in lightroom en CS Raw converter er bij het openen meteen zo uit zien als in Capture NX

De SDK (Software Developer Kit) met betrekking tot de achterliggende Nikon algoritmen en hun software wordt gratis door Nikon ter beschikking gesteld aan softwarehuizen reeds zolang Nikon software heeft uitgebracht. Daar zit het probleem niet.
Alleen andere partijen zoals Adobe hebben hun eigen algoritmen en ideeën, hoe de RAW-conversie te doen. Willen zich niet vastleggen aan de methoden van Nikon. Die hebben algemene algoritmen die moeten voldoen voor diverse merken camera's (Canon, Sony, etc.). Hebben derhalve nooit iets met de SDK van Nikon gedaan.

Dat wist ik niet maar wel jammer dat Adobe daar dan niks mee doet want wat ze nu uitdraai is gewoon veel slechter dan NX2

Léon Obers schreef:

Kroontje schreef:Leuke discussie Een Beta versie en dan al een oordeel eraan wagen
Wacht wel tot ze een officiële versie neer zetten om te oordelen.

Die zal fundamenteel niet veel anders zijn. Alle grote nadelen zoals geen stuurpunten e.d. zullen blijven bestaan.

Als ik vanuit de raw converter nog een TiF kan open in CS kan ik wel uit de voeten met het googlepakket als het om stuurpunten gaat
Maar al met al is het wel een stap terug naar de oertijd

PanzerFaustNL schreef:Klopt het dat er geen enkele directe link zit met online opslag zoals Nikon ImageSpace, Flickr etc?

Ja.