NCN Forum

Het leveren van de 1DMKIII en 1DsMKIII ging Canon ook niet zo gladjes en zonder problemen af.... Geduld blijft een schone zaak.

grappig, een Nikon forum en eigenlijk wordt er reclame voor Canon gemaakt.
Gisteren een foto van Pieter van Vollenhoven in de krant. Hij heeft de hobby fotograferen ontdekt en een fotoserie voor een kalender gemaakt. Heeft gelijk maar een complete uitrusting gekocht. Makkelijk met zijn inkomen. Of betalen wij het eigenlijk? En ja hoor hij staat met een Canon in zijn handen.

Dacht je dat ie m koopt? Die krijgt ie van Canon, zorgen ze ervoor dat er een foto van wordt geschoten en dat jij hem via de media te zien krijgt.
Nu vertel jij het aan ons, reclame heeft zijn geld alweer opgebracht
Snap je hem?

Goh, ben ik er weer ingetrapt. Ben ook zo naief. Dan te bedenken dat ik oorspronkelijk uit de reclamewereld kom.
Zijn schoonvader was ook actief in de fotografie en film. Die was vaste klant bij Capi-Lux Vak. Maar ja hij wilde die analoge erfenis niet hebben natuurlijk. Waar zouden die spullen gebleven zijn?

En de eerste vliegtuigplaatjes.... ISO 800. Bijna aan mijn camera vastgevroren....

Toch mis ik "iets", wat ik met die Nikon van je wel zag

Vind die "omgevallen" trap wat storen rechts, en in het midden shot.
Verder niks mis mee, voorzover direct zichtbaar.

Heb je eigenlijk nooit gelazer gehad met het "spotten" van die F16's?

[edit]
Heb het beeld nog een goed bekeken en vind hem wat vlak.
In de curve was zwart nog te corrigeren en heb hem gelijk naar 800p breed gecropped (trappetje weg)

Ik mis hier ook heel veel. Gelukkig kan ik uitleggen dat het weer vreselijk grijs was. En nog vreselijker koud... Brrrrr... Contrasten verdwijnen met zulk weer. Ik geloof niet dat je met zulke omstandigheden een spetterend plaatje kan maken. Het plaatje is ook niet echt genomen voor de compositie maar meer voor het feit dat ISO 800 een beter resultaat oplevert dan ISO 400 op de D200.

Edit: Mike, in jouw versie is de F16 veel te donker...

Ennuhhh eigenlijk nooit problemen bij het spotten...

Sorry mensen, maar volgens mij is dhr. Van Vollenhoven een van de zeer weinigen bij de Oranjes die zelf zijn eigen centjes verdient.

Graag correcte info, anders wordt het hier helemaal net een boulevard-blad. En graag ook geen aannames en stemmingmakerij.

Je zou hoogstens kunnen stellen dat het marketing-apparaat van Canon weer eens goed gewerkt heeft...

Groet, E.M. de Klerk

Ik haf het gezien, iso800 is heel netjes, doet die D200 zeker niet na.
Maar ja, andere prijsklasse ook natuurlijk.
F:5 alleen, kon je niet lager dan F:5 ivm achtergrond?

emdeklerk schreef:Sorry mensen, maar volgens mij is dhr. Van Vollenhoven een van de zeer weinigen bij de Oranjes die zelf zijn eigen centjes verdient.

Graag correcte info, anders wordt het hier helemaal net een boulevard-blad. En graag ook geen aannames en stemmingmakerij.

Je zou hoogstens kunnen stellen dat het marketing-apparaat van Canon weer eens goed gewerkt heeft...

Groet, E.M. de Klerk

Helaas ken ik een verhaal die het tegendeel bewijst, maakt niet uit, maar toch.

mikemix schreef: F:5 alleen, kon je niet lager dan F:5 ivm achtergrond?

Deze begrijp ik niet helemaal geloof ik...

"Ennuhhh eigenlijk nooit problemen bij het spotten..."

Ik heb weleens het idee dat jij zeer regelmatig in het blauwgrijs rondloopt

Groet, Cees

Leeuwarden schreef: Edit: Mike, in jouw versie is de F16 veel te donker...

Euh, volgens PS niet.
Voorzichtige vraag: "staat jouw scherm niet te donker Leeuwarden?"

wil schreef:grappig, een Nikon forum en eigenlijk wordt er reclame voor Canon gemaakt.
Gisteren een foto van Pieter van Vollenhoven in de krant. Hij heeft de hobby fotograferen ontdekt en een fotoserie voor een kalender gemaakt. Heeft gelijk maar een complete uitrusting gekocht. Makkelijk met zijn inkomen. Of betalen wij het eigenlijk? En ja hoor hij staat met een Canon in zijn handen.

Ik mocht die stomme pianist toch al niet. :mrgreen: