NCN Forum

imaginary_nl schreef:...Nu richten op onderwerp wat scherp moet zijn: af-knop indrukken en loslaten. Nu opnieuw kaderen en afdrukken.
Wil je continue scherpstellen, dan af-knop vasthouden.
Sneller dan dit kun je dit niet instellen!

Eerst scherpstellen en dan kaderen leidt tot onnauwkeurige scherpstelling.
Zie:
http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 2&start=15

Vandaar dat een grote spreiding van (meer) scherpstelpunten over het matglas bij de D850 een belangrijk voordeel is.

Mijn hemel, dan doe ik het al jaren verkeerd en heb ik alleen maar onscherpe foto's!

Ja ik heb het verhaal gelezen en ben goed in wiskunde, maar overdrijven is ook een vak.

diatoontje schreef:Lees ik het nu verkeerd of is het alleen maar verkoop praat:
The 153 densely packed focus points (55 selectable) provide over 130% of the D810’s frame coverage.

"[to] provide over 130 % of" is heel wat anders dan "totale dekking 130 % groter" (in het latere Nederlandse citaat). Het verschilt een factor 1,3/2,3 = 1.77
Wat zou het nu zijn? De meerdere dekking lijkt overigens vooral tussen de af punten te liggen (zelfs t.o.v. oudere camera's) i.p.v. op een groter oppervlak.

Ik vind dat toch wel een min punt van de D850: het gebied van de scherpstelpunten is niet wezenlijk groter geworden.

Wat zou daar de reden voor zijn dat dit 'beperkt' blijft?

Volgens mij is er geen enkele fullframe camera met een beeldvullende aparte AF sensor. Misschien dat er fysiek geen ruimte voor is. Toen de ruimte tussen lens mount en filmvlak/sensor bepaald werd was tenslotte één AF punt in het midden alles wat je als fotograaf nodig had.

Hm. De afstand van bajonet tot sensor/filmvlak dateert van ver voor af techniek.

Een oude lens is o.a gebruikt in onderstaande video....
https://youtu.be/pp2NMRkgOM0

Toch opvallend. De D850 is absoluut een geweldenaar. Maar ik zie zoveel reacties van mensen met geweldige camera's die direct lijken te gaan overstappen. Is het puur de heb en "omdat het kan" of zie je een echte meerwaarde. Dingen die je nu niet kan en straks wel. Liefst dingen die je ook echt nodig hebt.

@ Patrick, in het begin ergerde ik me groen en geel aan de manier hoe sommige over de verschillen konden praten tussen camera's, ik vond een hoop dingen maar onzinnig en overdreven. Maar ach, inmiddels heb ik zoiets van "zonder hobby overleef ik ook wel, dus in feite is alles wat er in mijn fototas zit ook onzinnig" Maar dat neemt niet weg dat ik er intens van kan genieten en dat is dan juist het mooie van het hebben van een hobby. Een hobby heb je niet omdat het moet maar omdat het kan. Mijn camera biedt mij tot nog toe alles wat ik wil en ben er dol gelukkig mee en toch fantaseer ik wel eens over andere camera's... Waarom? gewoon omdat het kan en omdat het leuk is

Hoe het voor de pro's is dat weet ik dan weer niet, daar spelen denk ik hele andere zaken een rol.

Mee eens Patrick! Hoewel het voor mij budgettair geen enkel probleem zou zijn, vraag ik mij serieus af of ik zelf met een D850 zo veel beter af zou zijn dat met mijn fijne D810 (met nog een D800 als back-up). Voorlopig doe ik dus nog maar helemaal niets ......

ISO/ruistest 2: De D850 versus de D800E:
https://nikonrumors.com/2017/08/31/niko ... ison.aspx/

Bij deze test zijn de relatieve prestaties van de D850 in ieder geval beter dan bij de hier eerder genoemde ISO/ruis test.

De beelden hebben bij deze test niet dezelfde helderheid. Dat heeft vast effect op de ruisprestaties...

Ik vind deze 'iso test' ook wel duidelijk (geen vergelijk)

https://www.focus-numerique.com/news/ni ... 20795.html

Wat mij betreft blijft het werken met hoge iso's toch behelpen.

De grootste ISO winst wordt de laatste jaren vooral behaald door op de raw files al ruisreductie toe te passen. De echte sensor winst zie je dan eigenlijk pas als je van twee camera's de raw files in nabewerking tot hetzelfde ruisniveau denoised en kijkt welke van de twee het meeste detail heeft.

Patrick schreef:Toch opvallend. De D850 is absoluut een geweldenaar. Maar ik zie zoveel reacties van mensen met geweldige camera's die direct lijken te gaan overstappen. Is het puur de heb en "omdat het kan" of zie je een echte meerwaarde. Dingen die je nu niet kan en straks wel. Liefst dingen die je ook echt nodig hebt.

Voor mij is de aantal pixels een meerwaarde.
Ik heb een tijdje zitten denken om over te stappen naar een D810, aangezien in de lijn van der verwachting in een redelijk korte termijn een opvolger zal komen, dacht ik dat ik wel kon wachten.
Uiteindelijk duurde het nog een jaar langer dan verwacht.
Ik ga de camera nooit terug verdienen met fotowerk, ik ben geen pro, De camera heeft een flinke aantal megapixels, dus ik ga voor deze camera