NCN Forum

wil schreef:valt wel mee, de teller staat op meer dan 14000 zie ik

Heb ik zoveel al geschoten?8)
Dan is ie net warm gedraaid

Dank Maud.

Maud schreef:Gefeliciteerd met je aankoop, prachtige beelden maakt je camera!

Gr.
Maud

Jouw mond zegt mooie dingen.

@ ISO 800:



@ ISO 800



@ ISO 1250:



't kan rotter, valt mij iig niet tegen. Licht in zo'n zwembad is nou niet je van het.

hmmmm ik ga ook speuren naar een mooie gebruikte D2X.
Lijkt me een perfecte en leuke aanvulling op de aanwezige "hardware".

Je hebt een fraai exemplaar te pakken Mike, gefeliciteerd!

mvg, Bram

Dank Bram!
Absoluut een hele fijne camera die een heel stuk laagdrempelig is geworden.

Dat ie ook kan knallen op ISO 200, dat laat deze foto zien.
Foto is geschoten met de 105/2.8VR

Ziet er prima uit Mike. Nummer 1 is een mooie plaat.

Da's inderdaad knallen!
Ben nog harder aan het speuren....

mvg, Bram

AvanEijk schreef:Da's inderdaad knallen!
Ben nog harder aan het speuren....

mvg, Bram

succes Bram!

mikemix schreef:Dat ie ook kan knallen op ISO 200, dat laat deze foto zien.

Mooi hoor. Het was me al eerder opgevallen dat een D2X(s) heel fraai met huidtinten omgaat en dat zie ik bij deze foto ook weer.

Even wat kolen op het vuur gooien (sorry daarvoor, heb net een avondje forumloos op het net rondgehangen op zoek naar D200 info). Ken Rockwell, onze vreemde vriend, heeft altijd wel leuke uitspraken...

Ken: "The Nikon D300 is the world's best amateur camera. Forget the old D2Xs, which sells used for about the same price today. The D2Xs is 2004 technology that predates the D200!" en "The Nikon D300 is far more revolutionary than its specifications suggest. It completely obsoletes everything that came before it, and especially sends the D200 and D2Xs to the dumpsters of digital history."

Ik kwam erop via deze:

Ken: "January 2008: The D200 has been superceded by the far superior D300, even though you certainly buy all the new D200s you want. This review is now an historical artifact, mostly written back in 2005. 2005 is ancient history in digital camera years."

Leuk te lezen; ik heb 'm net die D200.

Ach, over paar maanden is ook de D3 en D300 weer achterhaald.

Wat denk je zelf?
Als je de 18-200 boven al je lenzen zet, hoe serieus ben je te nemen?
Neem één belangrijk ding van mij aan: vorm je eigen mening.
Leuk om te lezen hoe anderen over bepaalde zaken denken, maar het blijft persoonlijk en hoe objectief is iemand?

Eerste fout die hij maakt is dat IK de D2X(s) boven de D200 zet, puur om de simpele rede dat ik beide heb en ze samen tegelijk kan testen.

Nog wat: wie is er mee gebaat dat je een D300 moet kopen en niet een tweedehandse D200 of D2X(s)?
Juist Nikon zelf. Zou ik ook zeggen als ik me commercieel met het merk verbind

Skippy schreef:

mikemix schreef:Dat ie ook kan knallen op ISO 200, dat laat deze foto zien.

Mooi hoor. Het was me al eerder opgevallen dat een D2X(s) heel fraai met huidtinten omgaat en dat zie ik bij deze foto ook weer.

Klopt Skip.

Je hebt 3 instellingen als je Adobe RGB gebruikt.

*portret (wat warmer en dus prettig met huidtinten)
*voor het bewerken van beelden
*voor natuur, groenkleur zal goed worden weergegeven

Dit zijn soort filmsimulaties, net als je met analoog je film op het werk ging aanpassen.

Overigens schiet ik alles in NEF, kan je bovengenoemd nog zelf feilloos aanpassen.

mikemix schreef:@ ISO 800:



@ ISO 800



@ ISO 1250:



't kan rotter, valt mij iig niet tegen. Licht in zo'n zwembad is nou niet je van het.

Zo, dat zijn nog eens platen want inderdaad, in zo'n zwembad is het nu niet direct het meest ideaal wat lichtomstandigheden betreft.
Die D2Xs is aan jou wel besteed hoor.

Mvg, Gino

Kan ik weer rustig slapen vanavond :mrgreen: