NCN Forum

Zou Peter met vakantie zijn?

Haha

Nee hoor. Peter heeft 9 v/d 10x een analoge camera om de nek hangen momenteel en is gewoon even drukker met andere zaken dan op de d90 oud glaszetten, het is ook niet altijd gunstig kw mijn vrije tijd tov het weer en tijdstippen.
Overigens de foto's gemaakt met de analoge kunnen wel hier, gezien de 'oude' objectieven, maar goed. Ik ga wel weer meedoen hoor

Peter

First Sunrays.... by Strange Artifact, on Flickr

Full res:
http://farm4.staticflickr.com/3822/1313 ... 1fa9_o.jpg

D90 + Kiron 105mm 1:2.8@5.6 en beetje LR5

Heerlijk onthaasten met de Kiron op de D90, het kan weer!

grt

Even een vergeten objectief uit de doos gehaald de CHINON 200MM F3.5 zat mooi in een koker heb ook de 50f1.4 revuenon mc met camera cosina ct7
Met p/k bajonet naar nikon .
Al even niets meer geplaatst nu even weer wat tijd.Draadje een schop je geven de gemaakt foto,s zijn ui te hand alle op f3,5
Weer te vlug gedaan volgende keer met meer licht eens doen en wat meer tijd aan besteden, maar wat ik wilde weten weet ik nu.
Hij werkt weer eens perfect en dat voor 10euro in de kringloop gekocht.
wat info
http://en.wikipedia.org/wiki/Chinon_Industries" onclick="window.open(this.href);return false;
http://autochinonmulticoated.blogspot.n ... oated.html" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.pentaxforums.com/userreviews ... -f3-5.html" onclick="window.open(this.href);return false;
1

2

3

4

5

Die Chinon 3,5/200mm heb ik ook, en volgens mij moet het toch wel wat scherper kunnen, Bert?
Dat portret is zeker echt niet scherp. Statief?

Ben ook wel benieuwd naar resultaten die zeker geen bewegingsonscherpte zullen hebben Bert. Leuk dat je het draadje een schopje geeft. Ik had de moed al opgegeven beetje.
Ben even Nikon loos overigens dus ik kan even niet meedoen

Peter

Ja zeker kan zeker scherper mijn jongste zoon kwam net aan gelopen dus was geheel handmatig iets te vlug geweest.
Maar even vermelden is alleen via view x gedaan recht uit de camera ,autom belichting laten berekenen en de lc en ca op auto en verscherp op 3 meer niet.
Heb deze al een tijdje staan maar weinig tijd genomen voor mijn hobby zag de cosina ct7 staan des tijds en haalde de lens er af en mijn vermoeden was juist dat hij bijna identiek is als de pentax bajonet met de pentax p/k bajonet adapter zit iets van speling in maar is minimaal.
Had de 200mm nog niet eens gezien mijn vrouw els zij daar staat ook nog zo een koker onder in de vitrine misschien heb je er iets aan stond 5euro op
En er zat deze in zo goed als nieuw .
1

2 dit was het eerste schot.


En ja op statief met deze zal het zeker goed komen.Ga eens wat meer doen hier mee met Pasen ook nog gewerkt druk druk druk.
Vroeg beginnen laat thuis meestal , maar het is een goede uit laat klep toestel pakken en wat schieten en zeker met de mf.
Er zijn nog twee kiron lenzen onder weg naar mij ,de Kiron lenzen, een 28-70/3.5-4.5 en 70-210/4 met macro functie. Beide met nikon AIS mount.
Van ncn lid.

strangeartefact schreef:(...)
Ben even Nikon loos overigens dus ik kan even niet meedoen
Peter

Peter! Iets gebeurd?

Hoi Jaap, D90 is in Beverwijk voor servicebeurt en AF justering. Daarnaast fotografeer ik heel veel met Olympus, heb daar ook een leuke nieuwer aankoop gedaan. Een e-m10. Mocht ik een adapter kopen kan ik ook daarmee in dit draadje plaatsten Of toch niet

groet Peter

Heb nog een adapter liggen m42 naar m4/3 heb je hier iets aan laat het maar horen.
Was van de Pen EPL5 .Kan een foto sturen.

Met oude mf objectieven handmatig zonder statief.
1Kiron 70-210 mm macro 01:04 mc 56700561


2 Kiron 28-70 f3.5-4.5 macro 01:04 mc: 67803089


3 Kiron 70-210 mm macro 01:04 mc 56700561


4 70-150vivitar


5 nikkor 28mm 1:3.5 serie204522

6 panagor 135mm 1:2.8 no801097 f5.6

Marexmar 135 mm , een prachtig objectief om te zien, metal, glanzend zwart, de diafragma en pre-set ring vooraan de brede focusring in het midden.
Voor een paar stuivers gekocht en helemaal niet zo slecht.Helmaal open (2.8) niet geweldig natuurlijk maar ik ben niet ontevreden op deze F 8

Wat vinden jullie ?

DSC_0816 by schippie2013, on Flickr

Puur eerlijk?
a) Mooi vaasje, maar het staat storend scheef.
b) Klopt het dat je jpg met lage kwaliteit hebt gekozen?

Op die manier kan ik over het objectief weinig melden...

Geen JPG maar een RAW geconverteerd naar JPEG , wel verkleind helaas (moet nu eenmaal op dit forum)

Dit " vaasje " is een voorwerp van Sipek bijna 1 meter hoog een unica zoals dat heet .
de lens was goedkoper.

Verkleinen is nodig maar (tenzij je zeer ernstige problemen hebt met schijfruimte) lage kwaliteit JPEG heeft slechte invloed op de beeldkwaliteit.

En als het je bedoeling is dat het formaat van je onderwerp herkend wordt, dan kan dat alleen als je een referentiemogelijkheid toevoegt aan je foto. Dat kan een meetlat zijn, maar ook een ander voorwerp met herkenbare maat, zoals een deur. Of zelfs een mens.

Onopzettelijk een kunstvoorwerp als dit scheef fotograferen is in nabewerking érg makkelijk te corrigeren voordat je de foto toont.