NCN Forum

Léon Obers schreef:Welke voorbeelden heb jij gezien?

Die, die achter de link van het citaat van mijn vorige bijdrage staan. (Het citaat haalt deze bijdrage aan.)
Later zag ik de afbeeldingen waar jij het nu over hebt. Die zijn inderdaad in volledige resolutie. En inderdaad, die hebben ongelofelijk veel detail.

Toch vraag ik mij een beetje af in hoeverre zo'n resolutie relevant is voor datgene wat ik als het belangrijkste zie met fotograferen: mooie afdrukken kunnen produceren. En dan heb ik het dus over gewone foto's van 13x18 cm, of eventueel eens wat A4-afdrukken. Dat zie ik voor mezelf namelijk als het belangrijkste. Een Nikon D700 lijkt mij daarvoor wel voldoende. Je zult voor zulke toepassingen niet zitten wachten op bestanden van 50 MB, schat ik zo in.
Of zou het wel zichtbaar zijn op zulke foto's, dat je een D3x hebt gepakt in plaats van een D700?

Unieke vergelijking hoge resolutie D3x en D700 bij hoge (en lage) ISO:
http://www.fotoactualidad.com/2008/12/e ... ample.html

Als je nu naar de D3x voorbeelden kijkt bij ISO 3200, en je kijkt naar de D700 bij ISO 6400 is de ruis in de lichte achtergrond van de D3x eigenlijk bijzonder goed (beter dan de D700). In de huidtinten is de chroma ruis van de D3x echter wel sterker als bij de D700.
Maar besef wel dat het beeld van de D3x 66% groter is. Ga je de resolutie van de D3x terugschalen naar dezelfde resolutie als van de D700 blijft er simpel een nog erg fraai beeld over met nog een spoortje van chroma ruis.
Haal je het volle resolutie D3x beeld door een ruisreductieprogramma als Noise Ninja, en ga je dan vervolgens nog eens het beeld terugschalen naar de afmeting van de D700 is het D3x beeld op enkele delen in de donkere huidtinten na, een stuk strakker en fraaier en vooral scherper als het D700 beeld !!!

OK, er zit nog steeds een stop verschil tussen die 2 gebruikte hoogste ISO-waarden, maar de kwaliteiten van de D3x is er beslist. Bij 6400 ISO zal de Dx3 net teveel chroma ruis hebben op bepaalde delen, voor de rest is die instelling gewoon te gebruiken in relatie tot de D700. ISO 3200 lijkt me gewoon prima inzetbaar voor die D3x. Heel knap.

Misschien met net wat tweaking van de ruis reductie-instellingen in de camera of in Capture NX valt er misschien nog iets meer te winnen op die chroma ruis van de D3x. Wordt het toch wel een erg aantrekkelijke camera.

Leon het model is met opzet zo gekleed...maar dat wist je ook wel natuurlijk.

Het lijkt me al met al geen gemakkelijke camera de D3X, en je moet hem met goede objektieven verwennen, maar wat eruit kan komen lijkt wel super.

50 mm schreef:Leon het model is met opzet zo gekleed...maar dat wist je ook wel natuurlijk.

Ik neem aan dat je bedoelt het model met dat kippenvel. Maar nee, ik denk niet dat men in de opzet van die reportage bezig is geweest om dat model speciaal kippenvel te laten meekrijgen. Het is een andere inzet. Bedenk dit: Mode-foto's worden doorgaans nooit in het seizoen gefotografeerd waarvoor die mode bedoeld is. Het zijn meestal extremen qua temperatuur. Winterkleding in de zomer, en zomerkleding in de winter of men gaat met een groter budget met een hele crew naar oorden in de wereld waar de temperatuur meer in overeenstemming is.
Maar in het onderhavige geval is dat kippenvel wel een mooie bonus om de kwaliteiten van een camera aan te tonen

Remco H schreef: Toch vraag ik mij een beetje af in hoeverre zo'n resolutie relevant is voor datgene wat ik als het belangrijkste zie met fotograferen: mooie afdrukken kunnen produceren. En dan heb ik het dus over gewone foto's van 13x18 cm, of eventueel eens wat A4-afdrukken. Dat zie ik voor mezelf namelijk als het belangrijkste. Een Nikon D700 lijkt mij daarvoor wel voldoende. Je zult voor zulke toepassingen niet zitten wachten op bestanden van 50 MB, schat ik zo in.
Of zou het wel zichtbaar zijn op zulke foto's, dat je een D3x hebt gepakt in plaats van een D700?

Ben je mal, op die afmetingen vergrotingen waar je data gaat weggooien om nog aan het formaat te kunnen komen, is het van geen enkel belang, daar kun je in de meeste gevallen ook een D60 voor gebruiken, nou vooruit dan een D90.

Leon,
ik weet wanneer mode wordt gefotografeerd.

Ik zei alleen: het model is met opzet zo gekleed. Punt.

En dat was het enige.

Gisteren heb ik tijdens een interview nog uitgelegd dat model zijn vaak hard werken is. Men was toch nog verbaasd.

(edit: de toon van dit bericht heb ik licht gewijzigd, het kwam wat hard over en was zo niet bedoeld.)

50 mm schreef:Leon,
ik weet wanneer mode wordt gefotografeerd.
Ik zei alleen: het model is met opzet zo gekleed. Punt.
En dat was het enige.

Jawel, maar waar het mij om gaat is dat dat meiske niet speciaal te koude kleren aan heeft gekregen, om er speciaal van tevoren "bedacht" kippenvel van te krijgen omdat dat zo aardig "als bonus" die scherpte aangeeft van de D3x. Met simpel een uitleg eromheen hoe dergelijke fotoproducties doorgaans in zijn werk gaan. Punt. Niks meer niks minder.
Jij bent niet de enige die deze berichten leest, en het antwoord is dan ook algemeen bedoeld voor ieder dit dit leest en daar niet van op de hoogte is hoe dergelijke producties tot stand komen.

Model zijn is inderdaad een "vak" waar hard gewerkt moet worden, eigenlijk in veel gevallen zonder veel mededogen voor de modellen. Daar komt ook nog een stuk persoonlijke discipline en levenshouding bij. Een meiske wat er een gewoonte van maakt bijv. lekker tot diep in de nacht te gaan stappen, en vlug bij Mac Donalds een hamburger naar binnen werkt, dat werkt zich altijd negatief uit in fotosessies.

Om niet voor sukkel te worden aangezien heb ik de twee nullen van mijn D300 zwart gemaakt en er een X overheen geplakt. Kan weer rustig tussen alle profs lopen

Tobias schreef:Om niet voor sukkel te worden aangezien heb ik de twee nullen van mijn D300 zwart gemaakt en er een X overheen geplakt. Kan weer rustig tussen alle profs lopen

Het is maar waar je je rustig bij voelt, en dat tussen profs die zien het verschil toch niet. :mrgreen:

Om niet voor sukkel te worden aangezien heb ik de twee nullen van mijn D300 zwart gemaakt en er een X overheen geplakt

Goed idee!!

Remco H schreef:

Léon Obers schreef:Welke voorbeelden heb jij gezien?

Die, die achter de link van het citaat van mijn vorige bijdrage staan. (Het citaat haalt deze bijdrage aan.)
Later zag ik de afbeeldingen waar jij het nu over hebt. Die zijn inderdaad in volledige resolutie. En inderdaad, die hebben ongelofelijk veel detail.

Toch vraag ik mij een beetje af in hoeverre zo'n resolutie relevant is voor datgene wat ik als het belangrijkste zie met fotograferen: mooie afdrukken kunnen produceren. En dan heb ik het dus over gewone foto's van 13x18 cm, of eventueel eens wat A4-afdrukken. Dat zie ik voor mezelf namelijk als het belangrijkste. Een Nikon D700 lijkt mij daarvoor wel voldoende. Je zult voor zulke toepassingen niet zitten wachten op bestanden van 50 MB, schat ik zo in.
Of zou het wel zichtbaar zijn op zulke foto's, dat je een D3x hebt gepakt in plaats van een D700?

IDD, wat ik al in een ander draadje zei: voor (semi-)profs die reklame/studio/wetenschappenlijk werk doen kan ik het wel voorstellen voor de aanschaf van een D3X. echter met een D700,D3,D2X(s) kan je met 12,5mp gemakkelijk gaan tot A3+ prints

Ik krijg niet de neiging mijn D3 te verkopen....

Toch kan ik me niet voorstellen dat iemand, die voor studiowerk kwaliteit wil, geen digitaal middenformaatsysteem, of een veel veelzijdiger technisch systeem koopt maar een D3x. komt me erg "halve werk" achtig over.

Woudschim schreef:Toch kan ik me niet voorstellen dat iemand, die voor studiowerk kwaliteit wil, geen digitaal middenformaatsysteem, of een veel veelzijdiger technisch systeem koopt maar een D3x. komt me erg "halve werk" achtig over.

realiseer wel, dat "middenformaat"(zoals hasselblad of sinar) als ik het goed heb, al gauw compleet(body,zoeker,lens en digiachterwand) tussen de € 20.000 en €30.000 of meer liggen.
groeten ben

Een H body met 21mp achterwand en 80mm objectief voor 12.000 euro, doe daar een een objectief rond de 150mm bij en je hebt een goede set.

Dat tegen een Nikon van 7000 euro, ex goed glaswerk, waarbij de body een hoge afschrijving heeft. En als men kwaliteit wilt, betaalt men ervoor. Dat verdient zichzelf wel terug. Ik zie voor studiowerk toch echt eerder een technische camera of middenformaat. Ik vind de beelden die uit de D3x komen leuk, maar ik vind het toch nog bij het gewone kleinbeeldkwaliteit blijven, en daarvoor lijkt hij me te duur. Ik betwijfel daarom ook dat er veel van worden verkocht.

Maar misschien zit ik wel helemaal fout, we zien wat ervan komt. Mij zal het uberhaupt niet affecteren. Ik heb voorlopig genoeg aan een D80 en een analoge Bronica S2a voor de megapukkels.