NCN Forum

een punt waar ik zelfs mensen op dpr mee op de kast krijg:raw.
Ik ben een raw gebruiker alhoewel ik met liefde deze mode zou willen overslaan. Helaas beperkt dat mij teveel en dus schiet ik in raw.
Bij de d7100 valt dan het volgende op:
-Scherpte in jpg is minder dan in de raw. Deze review geeft dit ook aan.
-fps en buffer is beperkende factor bij sport en bij BIF, vooral bij raw.

Ik heb voor goede fotos in principe geen 10 fps nodig maar de helft is wel prettig. En dat liefst met een bufferruimte van minimaal drie seconden voor het geval alles ineens achter elkaar gebeurd. Dat heeft deze camera niet. De d600 kon dat bv wel. De lage fps die hij noemt heeft te maken met de kaart die hij gebruikt en de combi raw jpg, waarbij jpg instellingen de snelheid flink remmen.Je hebt de snelste sd kaarten nodig voor de maximale snelheid.
Wat mij opvalt is het commentaar op de AF. Het kan onwennigheid zijn, het kan ook zijn dat de camera onverwacht voor zichzelf denkt in dynamic mode. Ik hoop dat dit systeem niet lijdt onder de vermaarde linker af onnauwkeurigheid.
Op dit moment is het niet ' mijn camera'. Ik wil hem best wel eens proberen en dan zal de snelheid de kritische factor zijn. Maar ik wil zelf ook wel eens zien of de banding zo een ramp is. Het verbaast mij wel dat Nikon hieraan weinig heeft gedaan na de d5200.

lock schreef:. Maar ik wil zelf ook wel eens zien of de banding zo een ramp is. Het verbaast mij wel dat Nikon hieraan weinig heeft gedaan na de d5200.

Gebruikers moeten gewoon weer opnieuw leren belichten.
Bij de D7000 is men van ETTR afgestapt, en massaal gaan onderbelichten, en in de nabewerking weer gaan ophalen.
Ik zie hier vaak berichten langskomen dat ze standaard de camera op -0,7EV heeft staan.

Bij de D7100 zal je dus net als bij de D300 weer ETTR moeten gaan toepassen en daarna in de nabewerking weer wat terugraaiden.

Ik weet niet of je hier wel mee weg komt. Eerst maar eens zien of dat niet tot teveel highlight clipping leidt.

Voor iedereen die jpgs met de d7100 wil schieten, ga eens kijken op de comparometer van imaging resource. Zet hem naast de d600, en je zult zien dat het verschil ongeveer 1 stop is. Vergeet niet dat je met een full frame voor dezelfde scherptediepte het diafragma een stop extra moet sluiten. Dat kost een stop op de iso tenzij je met een lagere snelheid van de sluiter ook uit de voeten kunt.
Als de raw bestanden erbij komen dan ga zelf eens spelen want ik wil wel eens zien hoe goed de bestanden eruitkomen na PP. De reden hiervoor is goed te zien aan de fotos op de comparometer: de d600 fotos hebben meer color noise maar minder luminance noise. Bij de d7100 is het andersom. Dit wijst op verschillende standaard ruisonderdrukkingsinstellingen. Verder is de kleurbalans bij de hogere iso fotos op de d7100 slecht, en zie gemiddeld 1/3 stop te weinig licht.
Op dpr kan je de d5200 raws naast de d7100 zetten. Zet er de d600 bij en je ziet opnieuw 1 stop verschil. De d5200 en de d7100 verschillen niet of nauwelijks op de hogere isos. De d5200 is hooguit wat softer op lagere isos, net als de d600. Ongetwijfeld het effect van de aa filter.

ik denk dat de resultaten van een prototype bij DP niet helemaal de waarheid zijn en er zijn geen eigen opname op de site Dus laten we wachten op een produktie model met een goede test

Adri, het is geen prototype. Ze hebben net de foto's geupdate.

Heb wat testfoto's gemaakt met de 70-200 f2,8 VR1 en de TC 20E 3 op statief allebei sooc

1. zonder crop


2 met de 1,3 crop


3 foto 1 gecropped


4 foto 2 gecropped


OOk wat testfoto's gemaakt met de Micro Nikkor 105 mm 2,8 met de TC20E 3 op statief autofocus blijft gewoon werken ook SOOC

5


6.


Laat de lente maar komen!

Hier een paar vergelijkingsfoto's van de D7100 en D4 met iso 1600 & 3200.
http://lightbending411.com/index.php/fi ... pressions/

Ik heb nog nauwelijks tijd gehad iets met de D7100 te doen.
Hier http://johnmoeleker.smugmug.com/Other/71/" onclick="window.open(this.href);return false; heb ik twee foto's geplaatst die ik voor mijn werk wilde maken. 's Morgens en tussen de middag vlug even naar buiten gelopen en op A gefotografeerd met een Sigma 35mm 1.4 en een Tamron 11-16 mm.
Op de link zijn de foto's op vol formaat te bekijken. Ze zijn uit de hand genomen (geen statief in de buurt) en op geen enkele wijze bewerkt.
Geen superfoto's maar wel wat ik op dat moment vlug even nodig had.

jan schreef:Hier een paar vergelijkingsfoto's van de D7100 en D4 met iso 1600 & 3200.
http://lightbending411.com/index.php/fi ... pressions/

Ongelofelijk lelijke foto's imho waar je geen enkele conclusie over de kwaliteiten van een camera uit kunt trekken....

Hands on impressie van digitalrev.com

http://m.youtube.com/watch?v=MV8lEKSUcVs" onclick="window.open(this.href);return false;

Het blijve grappige chineesjes. Met het uitspreken van 7100 weten ze drie minuten te vullen.

Arthur Mol schreef:En nog eentje:

http://farm9.staticflickr.com/8368/8578 ... f091_o.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;

Dit is met de D5200, zeggen de exifgegevens

dat is omdat de bewerkingsprogramma's nog niet op de D7100 ingesteld waren. na de laatste softwareupdates kan het weer wel. In het begin werd daarom als "truukje" de NEF niet D7100 maar D5200 genoemd.

Inmiddels functioneert dat alles na de updates weer.

Kan iemand mij deze discussie met ""geheim taal uitleggen maar dan in Jip en Janneke taal, ik zie onderstaande kreten voorbij komen die mij helemaal niet zeggen.

TC 20E 3 op statief allebei sooc
Bij de D7000 is men van ETTR afgestapt,
Bij de D7100 zal je dus net als bij de D300 weer ETTR moeten gaan toepassen en daarna in de nabewerking weer wat terugraaiden.
Maar ik wil zelf ook wel eens zien of de banding zo een ramp is. Het verbaast mij wel dat Nikon hieraan weinig heeft gedaan na de d5200
Dat heeft deze camera niet. De d600 kon dat bv wel.

Ik heb sinds 2 weken een D600 en nog nooit eerder met Nikon gefotografeerd dus moet ik hier ook wat mee doe?

Gr Peter