Introductie D3 (FX (FF) en DX), D300 en nieuwe objectieven

Bericht door **Paul Demo** » wo sep 05 2007 5:12 pm

rik6230 schreef:Ongeveer 1650 euro (incl) voor de D300, dat valt niet tegen.

Ik vind de prijzen inderdaad zeer meevallen. Had afgelopen weekend mijn zus geadviseerd een Nikon te kopen maar die kwam ook al aan dat is wel duur.

Bericht door **Pancarans** » wo sep 05 2007 5:13 pm

chip54 schreef:Jij hebt dus al besteld?

Groet, Cees

Cees die rottige geldboom wil maar niet in het blad komen......

Groet,
Irwan

Bericht door **Cees** » wo sep 05 2007 5:15 pm

Daar heb jij dus ook al last van!

Groet, Cees

Bericht door **remoss** » wo sep 05 2007 5:17 pm

'K heb niet eens een boom

Bericht door **GdP** » wo sep 05 2007 5:28 pm

Die D3 zou dan ongeveer 3000 euro gaan kosten bij Hongsien!

Dat geeft te denken.

Gerrit

Bericht door **rik6230** » wo sep 05 2007 5:34 pm

Toch begrijp ik het niet goed als Nikon zegt dat ze de d200 blijven produceren naast de d300. De d200 zal toch flink onder de prijs van de d300 moeten zitten maar dan komt hij weer heel dicht bij de d80.

Bericht door **GdP** » wo sep 05 2007 6:49 pm

rik6230 schreef:Toch begrijp ik het niet goed als Nikon zegt dat ze de d200 blijven produceren naast de d300. De d200 zal toch flink onder de prijs van de d300 moeten zitten maar dan komt hij weer heel dicht bij de d80.

Misschien wordt dat bij Nikon, in november, een algehele prijs verlaging?

Ik heb al een paar maal voorspeld dat de prijs van de D200 rond de jaarwisseling door de 1000 eurogrens gaat zakken.

Gerrit

Bericht door **Skippy** » wo sep 05 2007 7:00 pm

GdP schreef:Die D3 zou dan ongeveer 3000 euro gaan kosten bij Hongsien! Dat geeft te denken. :)Gerrit

Zeker als je zoals ik dit soort bedragen nog omrekent naar guldens. Wie had in het analoge tijdperk een slr van dik NLG 6.600 excl. btw gekocht?

Ik blijf het heel veel geld vinden

Bericht door **GdP** » wo sep 05 2007 7:08 pm

Skippy schreef:
GdP schreef:Die D3 zou dan ongeveer 3000 euro gaan kosten bij Hongsien! Dat geeft te denken. :)Gerrit
Zeker als je zoals ik dit soort bedragen nog omrekent naar guldens. Wie had in het analoge tijdperk een slr van dik NLG 6.600 excl. btw gekocht?

Ik blijf het heel veel geld vinden

Dat is zeker, maar ik ben bang dat als ik op DX-formaat gaat zitten met een D300 met grip en een groothoek er bij, dat ik dan hetzelfde kwijt ben.
En veel vaker van lens moet wisselen!
Bovendien ook nog eens meer gewicht moet mee sjouwen.

Ik kan er in elk geval voorlopig nog over blijven nadenken.

Gerrit

Bericht door **EelcoD7100** » wo sep 05 2007 7:27 pm

Ahum, :mrgreen: de D-50 was zeker voor Monique een tussenstation zij fotografeerd al een tijdje hoor.. Tsja en voor mij is de D-80 mij een goede uitdaging om dit wondertje van techniek te leren temmen, is me destijds bij de D-50 ook gelukt..
Ok, er komen lang nog niet altijd toppertjes uit mijn apparaat rollen.
Het belangrijkste is ik heb er gewoon hÃ©Ã©l vÃ©Ã©l lol in om met dit apparaat te werken.. :mrgreen: :mrgreen:

En een D300??? Nou Monique zou wel willen.... maar je kent dat spreekwoord van dat gras bij de buren......

Die D-80 is een camera waar we toch een tijd mee bezig zullen blijven...

Groetjes Eelco & Monique

Bericht door **Marco** » wo sep 05 2007 8:52 pm

Jullie kunnen dan straks de forum naam laten aanpassen in D300's.
Hebben jullie trouwens al een eigen stukje bos in Dronten met geldbomen ?

2x D300, 2x MB-D300 dat gaat wat kosten

Bericht door **emdeklerk** » wo sep 05 2007 9:49 pm

Skippy schreef:
"Zeker als je zoals ik dit soort bedragen nog omrekent naar guldens. Wie had in het analoge tijdperk een slr van dik NLG 6.600 excl. btw gekocht?"

Als je de prijzen omrekent naar het gemiddelde maandloon in een bepaalde periode, blijkt de D3 nu echt niet zo duur.

Ik heb ook niet meer alle prijzen paraat, maar kijk eens wat in de jaren zestig een F kostte (ik meen iets van 1.300 gulden), kijk eens wat in 1975 een F2 Photomic zwart kostte (1.905 gulden), een F3 in 1980 (kale body rond de 2.000 gulden), een F4 in 1988 (ging al richting 3.000 gulden of meer), en een F5 in 1994 enz.

Ter vergelijking:
de goedkoopste auto in 1969: Fiat 500 D Sunroof: 3.752 gulden,
de goedkoopste auto in 2007: Fiat Panda 1,1 Active 5D: 7.995 Euro,
dat is dus, jawel, 17.589 gulden. Dus bijna 4,8 maal duurder!
Ergo: prijs F (1.300) x 4,8 = 6.240 gulden...

Je ziet dat camera's eigenlijk helemaal niet zo veel duurder zijn geworden, in relatie tot het gemiddelde prijspeil.

Niet dat ik het geld voor een D3 zo uit mijn knip trek, hoor...
De tiende weer trekking van de Staatsloterij...

Groeten, E.M. de Klerk

Bericht door **Cees** » wo sep 05 2007 9:59 pm

Is dÃ t die boom bij jou in de achtertuin!

Groet, Cees

Bericht door **GdP** » wo sep 05 2007 10:08 pm

Ergens rond 1970 kocht ik een Zoom-Nikkor 80 ~ 200mm 1: 4.5
Een zoom die ik nu nog steeds graag gebruik voor macro-fotografie. Daar betaalde ik toen 1800 gulden voor. Dat waren toen bijna twee netto maandsalarissen voor mij.
Voor die tijd koste die lens gewoon een vermogen!
En het is gewoon een zoom van grote klasse, en menige moderne zoom moet het tegen hem afleggen.

Gerrit

Bericht door **Marten** » do sep 06 2007 7:18 am

GdP schreef:Ergens rond 1970 kocht ik een Zoom-Nikkor 80 ~ 200mm 1: 4.5
Een zoom die ik nu nog steeds graag gebruik voor macro-fotografie. Daar betaalde ik toen 1800 gulden voor. Dat waren toen bijna twee netto maandsalarissen voor mij.
Voor die tijd koste die lens gewoon een vermogen!
En het is gewoon een zoom van grote klasse, en menige moderne zoom moet het tegen hem afleggen.

Gerrit

Gerrit je kunt toch niet met droge ogen beweren dat de huidige 70-200 VR (voor sommigen nu Ã©Ã©n maandsalaris) het moet afleggen tegen de 80-200 van destijds?