NCN Forum

Ik geloof alles wat hier naar voren wordt gebracht.

Eén ding: een drukraster wordt niet in dpi uitgedrukt maar in lijnen per cm of in lijnen per inch.
Het klassieke krantendrukraster 48 l/cm = 101 l/inch, bijvoorbeeld, daar is geen erg hoge resolutie van de aangeleverde beelden voor nodig. Wel voor hoogwaardiger "glossy" drukwerk:
Raster 60 l/cm = 150 l/inch bijvoorbeeld, en zeker raster 80 l/cm = 200 l/inch.

Men stelt dus bepaalde minimumeisen aan de resolutie van de aangeleverde beelden, die was als regel 300dpi, maar dat wordt, zoals rbfoto zegt, al regelmatig naar boven opgetrokken.

Uiteindelijk kun je geen pixels genoeg hebben, ben ik bang. Ik denk hierbij ook aan rasterloze offset.

Brewsky schreef:Met eenzelfde 16MP vraag ik me af of je dan zoveel andere pluspunten in de camera weet te fabriceren dat het een serieuze upgrade is van de D4.

Ik betwijfel of het "eenzelfde" sensor zal zijn. Met ontwikkelingen en gebruik van "back-illuminated" sensors, heb je een betere kwaliteit bij moeilijke lichtomstandigheden (minimaal een stop voordeel ten opzichte van de vorige generatie). Met snellere processing van de data etc. een serieuze upgrade.
http://en.wikipedia.org/wiki/Back-illuminated_sensor" onclick="window.open(this.href);return false;

RUMOURED specifications....

We kunnen hier verder, de details zijn vrijgegeven:

http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 21&t=54299" onclick="window.open(this.href);return false;