NCN Forum

Ed Post schreef:Ja, volgens mij zijn jullie net zo'n stel als Hielke en Sietse uit de Kameleon....
Alleen i.p.v. een boot hebben jullie twee tassen vol Nikonspullen....

hahahahaha, leuk wakker worden op deze manier.
Enneh ik zit er eigenlijk een beetje over na te denken Ed, je hebt wel een beetje gelijk ..

Oh ja en de Nikonspullen..... sinds gisteren zijn er weer twee hebbedingetjes bij :mrgreen: :mrgreen: Een D-80 baseball petje, en een Nikon rugbyshirt.....

Groetjes Eelco

@ Cees, eh we hebben er 6....

KvP schreef:Wat ik een beetje jammer vind:
Dit topic startte over de Nikkor 85mm 1.4, my favorite lens.
Het gaat er al heel lang niet meer over.

Het schijnt niet over te komen

Het schijnt niet over te komen

Eh KvP, ik mag toch nog wel even reageren op iets even terug in dit draadje?

Groetjes Eelco

D-80's schreef:

Het schijnt niet over te komen

Eh KvP, ik mag toch nog wel even reageren op iets even terug in dit draadje?

Groetjes Eelco

Zeker wel.
Ik ben echt geen zeur ofzo hoor.
Maar hier het onderwerp echt verloren, wat ik echt jammer vind.
Reden dat ik reageer:

IN DIT TOPIC word ik meteen bekritieseerd door Marco Handgraaf omdat ik een opmerking maakte.
Hier gaat het al dagen over iets anders en daar mag niets van gezegt worden.
Dan heb ik toch wel een punt, of niet?

Ik vind dat het op zich moet kunnen om een beetje naar links of rechts uit te wijken.
Maar dan moet er niet gezeurd worden als ik het ook eens (eenmalig zelfs) doe in een ander topic.

Gr Kees

Kees, je hebt zeker gelijk hoor en meestal als een topic alle kanten "opzwabberd" bij het verkrijgen van een bepaalde lengte heb je altijd een beetje het risico dat dit gebeurd.
En ja daar moet je wat van kunnen zeggen, alleen werd ik dit keer zo vrolijk van de postings van Cees en Ed Post.... ik moest gewoon reageren.

Groetjes Eelco

Om weer tot het onderwerp te komen, AF85mm/1.8 non "D"
dit is dus die "prullenbak" lens van mij.

Even deze apart...

Duidelijk geen prullenbak lens...

Gr.
Marcel

Mak schreef:Duidelijk geen prullenbak lens...

Gr.
Marcel

Al was hij door de "experts" opgegeven.

Toch wel lachen met die 'experts'. De 1.8 is een haarscherp objectief enkel het is met alles zo je moet de kwaliteit er wel uit weten te halen.
Ik heb hier enkele portretten 30X40 aan de muur op Tri-X. Je kunt de haarvaten in het oog tellen.

Hanfo schreef:Toch wel lachen met die 'experts'. De 1.8 is een haarscherp objectief enkel het is met alles zo je moet de kwaliteit er wel uit weten te halen.
Ik heb hier enkele portretten 30X40 aan de muur op Tri-X. Je kunt de haarvaten in het oog tellen.

Dat wil ik wel graag even rechtzetten, mijn 85/1.8 was stuk, de scherpstelring zat na 15 jaar vast. Via de officiële weg was deze niet meer te repareren.
Forumlid Luc heeft hem weer perfect werkend gekregen.Vandaar prullenbak lens, niet dat deze 85mm niet zou deugen (wij weten wel beter) maar hij zou niet meer te repareren zijn.

Tri-X je nog wel eens?
Ik experimenteer graag digitaal met een knipoog naar Tri-X


http://i21.tinypic.com/sfyybp.jpg

http://i20.tinypic.com/axl18i.jpg

Dan heb ik iets verkeerd begrepen hoewel ik je post over je problemen met deze lens met veel belangstelling gelezen heb.

Mooie portretjes, Mike.
Ik fotografeer graag met Tri-X.
Voor het digitale tijdperk was dat mijn standaard film in de klb. Nu werk ik analoog uitsluitend op 6x6 (Rolleiflex).
Ik stop er dan graag Tri-X in.

Portret:
http://error 404.jpg

In de mist:
http://error404.jpg

Toch maar eens een keer weer doen op klb

Toch nog even off-topic (85mm),

Mooie platen Hanfo, de eerste foto de blaadjes links tegen de muur, typische Tri-X toon.
Tweede ook gaaf.

Rokerige ruimtes of mist, super met Tri-X is mijn ervaring.
Succes met kb.

mikemix schreef: Rokerige ruimtes of mist, super met Tri-X is mijn ervaring.
Succes met kb.

Het blijft een korrelige maar oohhh zo een karakter volle film.