Pagina 10 van 31
Geplaatst: do jan 24 2008 5:25 pm
door mikemix
Veel geld idd, ik vind 'm in iedergeval elke Euro waard, maar ja, wie ben ik

Geplaatst: do jan 24 2008 6:57 pm
door Corné Goud
Als ik daar nog een keer aan denk kan ik daar een D300 voor kopen
Ben benieuwd naar foto`s gemaakt met deze 2 lenzen en dan naast elkaar. de Nikkor is beter uiteraard maar voor een verschil van 1300,- eurotjes
Gr Corné Goud
Geplaatst: do jan 24 2008 7:32 pm
door mikemix
Tja, zo kan je wel even door gaan, Uno versus Mercedes, enz ,enz.
Maar als ik zeg je mag kiezen, welke wil je hebben, dan weet ik het antwoord.
Overigens zal die Sigma zeker niet slecht zijn, die Nikon is erg goed, heel erg goed.
Geplaatst: do jan 24 2008 7:35 pm
door Cees
Roelof kan alles over de 24-70 van Sigma vertellen, gaat hij zelfs mee zeevissen
Groet, Cees

Geplaatst: do jan 24 2008 7:45 pm
door mikemix
En hij vangt de meeste vissen met die Sigma.
De keer daarop, je raadt het al, had iedereen een Sigma met vissen. :mrgreen:
Geplaatst: do jan 24 2008 7:49 pm
door yoyo
Corné Goud schreef:Als ik daar nog een keer aan denk kan ik daar een D300 voor kopen

Dat is een verkeerde vergelijking. Een body is een wegwerpartikel. Een objectief houdt veel meer zijn waarde. En als je scherpere foto's wil heb je meer aan een goed objectief en een goed statief dan aan een andere body.
Een body is bijzaak. Een objectief is veel belangrijker.
Geplaatst: do jan 24 2008 7:55 pm
door Corné Goud
@ Yoyo ik vergelijk niet de lens kost 1749 eurotjes van DAT GELD KUN je een D300 kopen ik heb het hier over wat je met het geld ZOU kunnen doen.
Ik Kan het ook zo stellen dat je er mischien wel 4 lenzen voor kan kopen.
Gr Corné Goud
Geplaatst: do jan 24 2008 7:55 pm
door GdP
Geplaatst: do jan 24 2008 8:12 pm
door mikemix
Ik ken ook mensen die perse met Hasselblad schieten,niet omdat het goedkoop is maar omdat er fijne Zeiss lenzen op gaan.
Snap eigenlijk niet waarom een Tokina of Sigma niet lenzen voor een Hasselblad zijn gaan produceren?
Oeps ,opboksen tegen een Zeiss, maar Nikon dan?
Geplaatst: do jan 24 2008 8:24 pm
door Corné Goud
@Mike
Dat zijn Profs, Ik ken geen hobbyisten die een Hasselblad hebben, ik heb ook in mijn eerste bericht gezet over iemand die een hobby fotograaf is maar toch ook mooie plaatjes wil schieten.
Gr Corné Goud
Geplaatst: do jan 24 2008 8:31 pm
door mikemix
Ik weet niet in welke categorie jij de 24-70 wilt plaatsen?
Is een profi lens hoor!
Geplaatst: do jan 24 2008 8:35 pm
door yoyo
Corné Goud schreef:@ Yoyo ik vergelijk niet de lens kost 1749 eurotjes van DAT GELD KUN je een D300 kopen ik heb het hier over wat je met het geld ZOU kunnen doen.
Ik Kan het ook zo stellen dat je er mischien wel 4 lenzen voor kan kopen.
Gr Corné Goud
Je kunt beter een D40 met een Nikon 17-55/2.8 kopen dan een D300 met een Sigmaatje. De D40 loopt dan rondjes om je heen.
En het setje is na twee jaar meer waard.
Geplaatst: do jan 24 2008 8:39 pm
door Corné Goud
mikemix schreef:Ik weet niet in welke categorie jij de 24-70 wilt plaatsen?
Is een profi lens hoor!
Begrijp ik maar daarom vind ik 1749 nog duur, maar daarom kan een hobby fotograaf deze lens ook willen.
En nog zou ik wel eens verschillen willen zien
Gr Corné Goud
Geplaatst: do jan 24 2008 9:17 pm
door Skippy
Corné Goud schreef:Begrijp ik maar daarom vind ik 1749 nog duur, maar daarom kan een hobby fotograaf deze lens ook willen.
Duur kan ook samengaan met waar voor je geld.
Ik heb een zwager met een hele dure Harley, dat is zijn hobby, niet zijn werk.
Daar heeft hij jarenlang voor gespaard en is er nu zielsblij mee.
Die Harley rijd lekker en behoudt zijn waarde ontzettend goed, veel meer dan een Suzuki

Geplaatst: vr jan 25 2008 11:40 am
door Gino
En Rolf en Warner, isttie geleverd vandaag???
En zoja, hoeveel exemplaren waren er in totaal???
Ben benieuwd.
Met vriendelijke groeten, Gino
