NCN Forum

Oké, hier dan even een VR-voorbeeld van mijn 16-85 VR

Exif-data:
Exposure: 0.1 sec (1/10)
Aperture: f/8
Focal Length: 20 mm
ISO Speed: 320
Exposure Bias: 0/6 EV
ISO Speed: 320

1/10! En, gewoon uit de hand....

Feel free om een Tamron te kopen....

Zanussi koelkast, Smeg fornuis, Sharp magnetron en een Samsung televisie. en BMW AUTO ???

Bedankt voor je bijdrage en ik moet zeggen dat de kwaliteit prima is !!!
Op een of andere manier heb ik ook iets tegen tamron. ( sommige reviews uit het recente verleden bevestigen mijn gedachte )

ik heb ook de recntie gelezen met daarbij vergelijking ussen de 18-200 en 16-85 waarbij de scherpte van de 16-85 zelfs iets hoger lag dan de 18-200
http://www.kenrockwell.com/nikon/16-85m ... -200mm.htm
in ieder geval maakt het me weer iets makkelijker een keus te maken

Matthieu schreef:Zanussi koelkast, Smeg fornuis, Sharp magnetron en een Samsung televisie. en BMW AUTO ???

Bedankt voor je bijdrage en ik moet zeggen dat de kwaliteit prima is !!!
Op een of andere manier heb ik ook iets tegen tamron. ( sommige reviews uit het recente verleden bevestigen mijn gedachte )

ik heb ook de recntie gelezen met daarbij vergelijking ussen de 18-200 en 16-85 waarbij de scherpte van de 16-85 zelfs iets hoger lag dan de 18-200
http://www.kenrockwell.com/nikon/16-85m ... -200mm.htm
in ieder geval maakt het me weer iets makkelijker een keus te maken

Zelf vind ik Ken zo af en toe uit zijn nek communiceren. Maar hij heeft ook goede dingen. Daarintegen hecht ik veel waarde aan dpreview.com of -voor objectieven nog belangrijker- photozone.de. Maar goed, dat mag een ieder voor zichzelf bepalen.

Kijk vooral even naar de test van de 16-85 op photozone.de.

Cheers,

Marcel

Weef schreef:.... Daarentegen hecht ik veel waarde aan dpreview.com of -voor objectieven nog belangrijker- photozone.de. Maar goed, dat mag een ieder voor zichzelf bepalen.
Kijk vooral even naar de test van de 16-85 op photozone.de.

Een linkje erbij is wel zo gemakkelijk.
link naar PZ

Nik schreef:

George Fennes schreef: Maar net als Pruimpit kies ik liever voor een lichtsterker objectief als de Tamron 17-50mm 2.8.
Zeker onder moeilijke lichtomstandigheden ben je met een lichtsterk objectief toch wel in het voordeel boven VR.

Groetjes George

Waarom wil iemand een duur en zwaar objectief wat 1 stop meer licht heeft? Is het niet eenvoudiger om ipv. 100 ISO gewoon op 200 ISO te werken?
Tenzij je streeft naar een kleinere scherptediepte, zou ik op 200 ISO werken. Met de huidige beeldkwaliteit heb je dan nog geen zichtbare ruis.
En met VR valt meer te verdienen dan die ene stop.

Wie zegt dat dit objectief duur is ? Het is juist veel goedkoper
Onder bepaalde omstandigheden maakt die extra stop inderdaad niet uit. Maar het gaat om de omstandigheden, wanneer die stop er wel toe doet!

Matthieu schreef: waarbij de scherpte van de 16-85 zelfs iets hoger lag dan de 18-200

Tsja dat is ook niet zo verwonderlijk. Minder zoom, meer scherpte

Tja, het is allemaal al zo'n beetje gezegd denk ik...

Ik heb mijn 18-135 vervangen door de 16-85VR en heb er geen moment spijt van. Bij fotografie van 'snelle' onderwerpen zal VR je niet helpen, maar in andere situaties wel, zoals Weef met bovenstaand voorbeeld al heeft aangetoond. Verder gebruik ik mijn 12-24 een stuk minder nu ik standaard al 16mm op m'n camera heb...

Wanneer je veel in lastige lichtcondities wilt/gaat fotograferen lijkt me de Tamron 17-50 2.8 zeker het overwegen waard, maar met dat objectief heb ik geen ervaring...

Mvg,
Martijn

Hoi allemaal !

Iedereen bedankt voor de bijdrage aan dit onderwerp.
Voor mij aanleiding om de 16-85 VR te bestellen.
Tevens heb ik de 70-300 VR ook maar direct bestelt

hopelijk komen ze morgen binnen zodat ik de komende week e.e.a. kan uitproberen.

Mijn bevindingen lezen jullie ongetwijfeld.

Groetjes Matthieu

goede keuze ! mooi bereik zo
veel plezier met je aankopen.

Arend

Off-topic:

@ Arend: Voldeed de D5 niet meer?

Weer on-topic.

Mooie combinatie, Matthieu!

LOL :mrgreen:
jij zit op te letten !
net verkocht op MP voor weinig
nu een sneak preview op de D6...enne niet verder vertellen hoor.

Arend...goed ontopic maar weer voor zover dat nog moet/kan in dit draadje

Nog even off-topic:
Zag dat je alweer zit te spinzen op de D7! :mrgreen:

En weer on-topic!

Leuk natuurlijk dat jullie zo te kennen geven dat jullie weten dat je je aan het onderwerp moet houden... maar ondertussen leven jullie je lekker uit! Niet meer dan dit wat nu geplaatst is neem ik aan?

Matthieu schreef:Hoi allemaal !

Iedereen bedankt voor de bijdrage aan dit onderwerp.
Voor mij aanleiding om de 16-85 VR te bestellen.

Verstandige keuze, ik werk er zelf ook mee. Zul je geen spijt van krijgen en ook de VR bewijst zijn nut zeker!!

meerderen schreef:Verstandige keuze, zeker!!

Waarmee gesuggereerd wordt, dat de Tamron een onverstandige keuze is

Typisch geval van cognitieve dissonantie