Pagina 2 van 3
Geplaatst: di jun 17 2008 4:50 pm
door Woudschim
De D90 is nog niet officieel aangekondigd, maar zou ergens dit jaar verschijnen. Wat ik zou doen als ik jou was is een D40 of een D60 kopen, daarmee kun je ook perfect doen wat je ermee wilt doen, en bespaar je jezelf een hoop geld.
Ik fotografeer trouwens ook met de Sigma 17-70. Ik ben zeer te spreken over dit objectief. Absoluut waar voor je geld, tweedehands rond de 250 euro. Prachtlens.
Geplaatst: di jun 17 2008 11:02 pm
door Patrick
Ik zou liever een 18-70 willen aanraden dan de 18-135; deze laatste staat niet echt bekend om z'n kwaliteiten...
Wat body betreft: ga een naar de winkel en ga ze VOELEN. De D80 is toch een hele andere klasse camera. Verder kan je daar je oude lenzen waarschijnlijk nog op gebruiken, wat wellicht een voordeel is.
Geplaatst: di jun 17 2008 11:36 pm
door Smilda.NET
Woudschim schreef:
Ik fotografeer trouwens ook met de Sigma 17-70. Ik ben zeer te spreken over dit objectief. Absoluut waar voor je geld, tweedehands rond de 250 euro. Prachtlens.
Bij mij krijg je hem voor 200 mee
Geplaatst: di jun 17 2008 11:57 pm
door t-birds
Waarom zou je me een 18-70 aanraden?
Kan deze ook dienen om modelbouw vliegtuigen in de lucht te trekken?
Hebben jullie misschien een paar mooie foto's waar ik de verschillen mee kan zien?
Ben een leek dus, shoot me...
Voorlopig ga ik niet voor 2de hands, maar zeg nooit nooit.
Tom
Geplaatst: wo jun 18 2008 12:04 am
door Patrick
t-birds schreef:Kan deze ook dienen om modelbouw vliegtuigen in de lucht te trekken?
Als ik geen Belgisch vlaggetje zou zien staan bij je profiel zou ik hele rare dingen denken. Maar ik neem aan dat "trekken" een ander woord is voor fotograferen. Nee, daar is deze lens niet echt geschikt voor; je kan niet genoeg inzoomen. Daarvoor zou je iets in het 80-200, 70-200 of 70-300 bereik moeten nemen. De 70-300 VR van Nikon is erg goed voor de prijs.
Maar ik zou eerst eens kijken wat je kan met zo'n standaard zoom, en dan pas besluiten wat je erbij wilt!
Geplaatst: wo jun 18 2008 10:10 am
door t-birds
HAHAHAHAHA Die Belgen toch hé Patrick...tja...
Soit even to the point, zonet even op de site van fotokonijnenberg zitten surfen en kwam bij deze terecht.
http://www.fotokonijnenberg.be/product_ ... oduct=6372
is dit een goede lens?
Tom
Geplaatst: wo jun 18 2008 10:25 am
door Sietse Vliegen
Hmmm, er staat 28-200 maar de foto is toch echt van een 28-100...
Reviews kun je vinden via
www.nikonlinks.com
Als je het je financieel kunt veroorloven zou ik beiden links laten liggen. Liever een 16-85VR or een 18-200VR (als je wat meer lengte wilt hebben).
Geplaatst: wo jun 18 2008 10:26 am
door Melliw
Zoals al eerder gezegd: weinig groothoek. Maar ik weet niet of je het nodig hebt.
Ga anders liever voor een lens vanaf ong. 18 mm een 18-200 bijv. maar die is wel een stukje duurder.
Geplaatst: wo jun 18 2008 10:35 am
door MvBoetzelaer
Dat weten ze alleen bij Nikon. Als ik jou was zou ik voor een dubbelkit D60 met 18-55 VR en 55-200VR gaan. Past prima in je budget (samen ongeveer € 700) en voor € 90 heb je de flitser SB-400 erbij voor als de ingebouwde flitser tekort schiet. 2 SD-kaartjes erbij en je bent binnen je budget helemaal het heertje. Nadeel is dat deze set niet geschikt is voor handmatige focus, omdat de focusringen van de lenzen binnen de zonnekap vallen. Het geheel is lekker licht en prima voor wat jij allemaal wilt. De zonnekappen zitten er overigens niet bij en ik zou je zeker aanraden die er voor enkele euri nog bij te kopen. Als je een echte hekel hebt aan objectieven wisselen zou ik de D60 met 18-200 VR aanbevelen. Die combinatie is echter zo'n € 200 duurder.
Wanneer de D90 wordt aangekondigd weet alleen Nikon en daarna is hij zeker de eerste maanden niet of nauwelijks te krijgen. Als je nu een camera wilt aanschaffen zou ik daar niet op wachten.
Vriendelijke groet,
Marnix
Geplaatst: wo jun 18 2008 11:11 am
door Patrick
Ik kan er niet warm of koud van worden. Een heel raar bereik in ieder geval. En grijze/zilveren objectieven... liever niet!
Geplaatst: wo jun 18 2008 11:21 am
door t-birds
Hoi Marnix,
Als ik eerlijk moet zijn was dit ook mijn eerste keuze, tot de geldschieter in huis begon te zeuren over 2 objectieven...dus moest ik opzoek gaan naar één lens...en vandaar mijn eerste keuze de sigma 28-300, maar als jullie zeggen dat dit niet goed is moet ik naar iets anders opzoek gaan.
Een grijze lens, kreeg net die opmerking ook van een collega.
Zal deze avond eens lief naar haar lachen en vragen of ik toch niet een 18-200 mag kopen...als ik morgen niet antwoord...tja dan lig ik in het gips.
Geplaatst: wo jun 18 2008 3:56 pm
door MvBoetzelaer
Wel grappig, want 1 Nikonlens (18-200) is dus aanzienlijk duurder dan 2 (18-55 + 55-200).
Ik heb vorig jaar op vakantie mijn 28-105 meegenomen en 28mm bleek gewoon te krap in groothoek op een DX-sensor (=42mm kleinbeeld). Regelmatig letterlijk met mijn rug tegen de muur te staan. Ik zou je dat dan ook niet aanraden. Succes met je geldschieter/ster...
Groeten,
Marnix
Geplaatst: wo jun 18 2008 11:37 pm
door t-birds
Deze avond ben ik eens een keertje bij Studio 73 binnen gelopen...plaatselijke winkel.
De D80 heb ik in mijn handen gekregen en heb ook een beetje uitleg gevraagd over de objectieven...hmm...ik begrijp het niet meer...HAHAHA
In de winkel vertelde men mij dat een Nikkor 18-200 net hetzelfde is als een Sigma 18-200 en een Tamron 18-200 alleen de prijs is een groot verschil, het kwam erop neer dat je voor de Nikkor meer betaald omwille van het merk...de naam dus...
HELP...kan iemand dit bevestigen???
Marnix voor de 2 lenzen zou je dan deze met de VR functie nemen of is dit ook weer een overbodig iets?
Of misschien de 55-200 met en de 18-55 zonder of vice versa?
Hopelijk kom ik er deze week nog uit en hoef ik jullie hieromtrent niet meer lastig te vallen.
Tot hoors,
Tom
Geplaatst: wo jun 18 2008 11:49 pm
door EelcoD7100
In de winkel vertelde men mij dat een Nikkor 18-200 net hetzelfde is als een Sigma 18-200 en een Tamron 18-200 alleen de prijs is een groot verschil, het kwam erop neer dat je voor de Nikkor meer betaald omwille van het merk...de naam dus...
Dit is absoluut niet waar, in dit segment van superzooms presteert het Nikon objectief veruit het beste ten opzichte van de Tamron en Sigma. Nikon is lichtsterker in vergelijking tot deze andere..
Hij is kwalitatiever beter, wat je dus weer terug ziet in de prijs.
Groetjes Eelco
Geplaatst: do jun 19 2008 4:19 am
door dirk-jan boon
en vergeet de VR niet , de sigma is er met OS en zpnder OS (soort VR maar dan minder). er is echter een nadeel aan super zooms als een 18-200 namelijk de vervorming op 18 en 200mm en de lichtsterkte.
in de regel geldt dat een kleiner zoombereik een hogere kwaliteit oplevert, vergeet ook het gewicht niet, een d80 en een 18-200 vr met filter en zonnekap is toch al gauw een kilo of 1,5-2
ik ben zelf met nikon begonnen met een f65 en wat glaswerk (lensen) de meeste tijd heb ik echter de 18-70 lens er op zitten , ok niet super lichtsterk maar kwalitatief goed en een fijne niet te dure af-s lens en op een d40(x0 en een d60 heb je die nodig aangezien er geen autofocus in de body zit (wel bij de d70 d80) ik heb mijn d70 goedkoop gebruikt gekocht bij fotoklein professional in rotterdam, slechts 1995 kliks .
Wat marnix (mvboetzelaer) zegt is nog niet zo'n gek idee koop de dubbelkit in vr met een d60 of anders de d60 met de 18-200vr en die oude lens kan je best op de d60 gebruiken alleen meot je dan zelf autofocussen want er zit geen autofocusmotor in.
het verschil ussen de af en de af-s is dat de af-s een "stille golf motor"(silent wave motor of swm) heeft en dus stiller focus't dan een af lens (zonder 's )
de tamron en sigma zijn goedkoper dan de nikon 18-200 en kwaliteit heeft een prijs , in de super zooms is de 18-200 vr een veel besproken lens google er maar eens op, lees de reviews en bepaal je eigen keuze ook op dit forum is er veel over te vinden.
in mijn optiek kan je beter de d60 kopen dan de d40x omdat je dan ook nog een stofreductie er bij krijgt en een veel snellere processor , het geld tussen de body prijs van de d60 en de d80 kan je dan investeren in beter glaswerk.
succes