NCN Forum

Waarom gaat toch iedereen van die hdr-plaatjes maken. Ik hoop dat het snel afgelopen is Het worden vrijwel altijd van die verbleekte 50-er jaren ansicht kopieën.. nee, mij kan het niet meer bekoren (op een enkele uitzondering na natuurlijk )
Erg voorspelbaar effect en zelden smaakvol toegepast.
en da's dan mijn mening

Eeuw schreef:Waarom gaat toch iedereen van die hdr-plaatjes maken. Ik hoop dat het snel afgelopen is Het worden vrijwel altijd van die verbleekte 50-er jaren ansicht kopieën.. nee, mij kan het niet meer bekoren (op een enkele uitzondering na natuurlijk )
Erg voorspelbaar effect en zelden smaakvol toegepast.
en da's dan mijn mening

Om dezelfde reden waarom anderen macro-, nacht- of andere opnamen maken: puur alleen omdat men dat leuk vindt. En waarom dan geen uitstapje naar HDR? Ik zie het probleem niet zo.
Met alle respect: als je HDR niets vind, skip dan het draadje, vind je macro niets, idem. Vind je nachtopnamen niets, idem.

groet,
marcel

Ik wilde je niet kwetsen Marcel, maar ik vind het niet logisch om draadjes te skippen als ik er graag wat over wil zeggen. Dat dat niet altijd positief is.. tja, het is een forum natuurlijk.
Maar als je een mooie hdr plaat hebt gemaakt zal ik het ook eerlijk zeggen.
(ik heb er ook stiekem een paar gemaakt hoor inderdaad heel eenvoudig trucje)
Ik zie ook veel macro-, nacht- of andere opnamen en heb daar ook wel ideeën over. Mag toch?
Ok, ik heb nu wel genoeg gezegd over dit onderwerp. Ik zal je er niet meer mee lastig vallen, goed?
groet,
ewald

Eeuw schreef:Ik wilde je niet kwetsen Marcel, maar ik vind het niet logisch om draadjes te skippen als ik er graag wat over wil zeggen. Dat dat niet altijd positief is.. tja, het is een forum natuurlijk.
Maar als je een mooie hdr plaat hebt gemaakt zal ik het ook eerlijk zeggen.
(ik heb er ook stiekem een paar gemaakt hoor inderdaad heel eenvoudig trucje)
Ik zie ook veel macro-, nacht- of andere opnamen en heb daar ook wel ideeën over. Mag toch?
Ok, ik heb nu wel genoeg gezegd over dit onderwerp. Ik zal je er niet meer mee lastig vallen, goed?
groet,
ewald

Je hebt met niet gekwetst hoor, integendeel! :mrgreen:
Kritiek is prima, graag zelfs, maar dan wel graag opbouwend, zodat de ander er wat aan heeft en er wat van kan leren.

Post jouw HDR's eens!

Haha, nou heb je me..
<a href="http://www.flickr.com/photos/deuxchasse/2387886334/" title="---2 by deuxchasse, on Flickr"><img src="http://farm3.static.flickr.com/2038/2387886334_67e0f12151.jpg" width="500" height="327" alt="---2"></a>
Schiet maar raak hoor :mrgreen:

Nou, Ewald ik vind het echt wel wat hebben.
Die lucht, het is wel wat over de top, maar toch wel fraai.

Heb je wat meer details over de bewerking ervan?

groet,
marcel

Ja daaaag.. :mrgreen:





ok, 3 opnames, -2 / 0 / +2 D70-nef, Nikon > tif 16bit > photomatix en een paraplu..
maar , voor de duidelijkheid, ik vind het niet echt een uitdaging..
wel bedankt voor het compliment, erg sportief!
en een laatste tip, zoek een spannend onderwerp op een mooi moment van de dag met dynamiek licht ..
dit watertje is niet echt spannend, maar het aanwezige licht en het moment van de dag zijn verantwoordelijk voor 90% van de opname. Het hdr kunstje is slechts een topping.
Doe er mee wat je wil en ik blijf benieuwd naar resultaten!

Bedankt Ewald!

Ik weet ook nog niet of HDR uiteindelijk iets voor mij is, maar ik wil het wèl geprobeerd hebben. Dan weet ik tenminste waar ik over (mee)praat!

groet,
marcel

Eeuw schreef:Ja daaaag.. :mrgreen:

Hij is leuk

Beroepsmatig trekje?

Cheers,

Marcel

Wel blijven doorgaan hoor Marcel, want de volgende is vast nog mooier.
Ben benieuwd.
Miek

Eeuw schreef:Haha, nou heb je me..
<a href="http://www.flickr.com/photos/deuxchasse/2387886334/" title="---2 by deuxchasse, on Flickr"><img src="http://farm3.static.flickr.com/2038/2387886334_67e0f12151.jpg" width="500" height="327" alt="---2"></a>
Schiet maar raak hoor :mrgreen:

RAAK!