Pagina 2 van 2
Geplaatst: do jul 10 2008 2:30 pm
door Mieke53
femke schreef:Hoi mieke,
Inderdaad mooie scherpe foto's. De rest is al gezegd.
Wel super als je zo'n jochie er zo goed opkrijgt. Geef je de foto's aan hem?
Groet, Femke
Heb ze allemaal naar oma doorgemaild.
Hoop dat ze er blij mee is
Gr.
Mieke
Geplaatst: do jul 10 2008 5:16 pm
door spinner_007
even ook aan het shoppen geweest
Geplaatst: do jul 10 2008 6:13 pm
door Mieke53
Mooi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ECHT.
Nu nog even laten weten welk programma en wat de foutjes aan het portret waren. Kun je me daar een plezier mee doen?
Dank voor de les.
Groetjes,
Mieke
Geplaatst: do jul 10 2008 6:24 pm
door spinner_007
Wat ik gedaan heb valt best mee .
In Adobe Camera RAW even fill light om het gezicht iets op telichten gebruikt.
In photoshop cs3 auto levels gebruikt.
En met het kloonstempel het verkeersbord en ramen van de huizen weg gekloont.
Geplaatst: do jul 10 2008 6:50 pm
door spinner_007
blijft leuk dat fotosoepen
Geplaatst: vr jul 11 2008 12:33 am
door Mieke53
Dankje Spinner, maar ook hier bij jou, een randje eromheen. Goed te zien bij oma´s hand en madeliefje.
Zal wel aan mijn foto liggen, maar toen ik deze zelf oplichtte kreeg ik dat ook. Dus zal wel aan mijn fotokwaliteit liggen.
Bedankt hoor.
Groet,
Mieke
Geplaatst: vr jul 11 2008 1:36 am
door Sietse Vliegen
Die randjes zijn JPEG artefacten. Als je met RAW files werkt heb je daar geen last van.
Verder kun je het beste goed naar de histogrammen kijken. In het origineel zat de grafiek heel erg links in de hoek (dus donker, en weinig contrast). Eigenlijk hoef je alleen dat maar aan te passen om een veel beter plaatje te krijgen.
En kinderen fotograferen blijft leuk.
Geplaatst: vr jul 11 2008 6:35 am
door spinner_007
Zo als Sietse Vliegen al aan geeft gewoon op RAW voortaan .
Je foto's schieten .
Dan heb je daar geen last meer van.
Geplaatst: vr jul 11 2008 11:54 am
door Mieke53
spinner_007 schreef:Zo als Sietse Vliegen al aan geeft gewoon op RAW voortaan .
Je foto's schieten .
Dan heb je daar geen last meer van.
Je gaat me toch niet vertellen dat ik in JPEG geschoten heb?
Heb dat ding altijd op RAW staan............................................
Ga meteen kijken.
Nou, mensen net gekeken, staat ECHT op RAW.
Kan het zijn dat ie ondanks op RAW ingesteld, maar geschoten op de automaat JPEG gaat gebruiken?
Nee toch?
Hoor wel.
Gr.
Mieke
Geplaatst: vr jul 11 2008 1:22 pm
door Mieke53
Ben er al uit mensen.
Ik maakte een denkfout. Tuurlijk slaat ie na bewerking van Raw op in Jpeg.
Als je dan daarna in Jpge nog meer gaat bewerken krijg je randjes kennelijk.
Weer wat geleerd.
Gr.
Mieke
Geplaatst: vr jul 11 2008 6:51 pm
door spinner_007
Noortje : Ook denk foutje van mij ik ging er vanuit dat je op jpeg schoot
stuur anders het orginaal eens door kijken of het dan nog zo is
Geplaatst: vr jul 11 2008 7:48 pm
door Mieke53
spinner_007 schreef:Noortje : Ook denk foutje van mij ik ging er vanuit dat je op jpeg schoot
stuur anders het orginaal eens door kijken of het dan nog zo is
Origineel heb ik helaas kennelijk verwijderd. Nog wel gezocht maar niets meer te vinden.
Heb nog wel diverse anderen uit de serie. Maar geeft verder niets, het is me nu wel duidelijk wat er kan gebeuren als je in Jpeg dooorverbetert.
Thanks.
Mieke