D300, NEF minder vaak nodig

[Dennis71]

Ik fotografeer alles op NEF, hierna haal ik met exifpro de jpeg bestanden eruit. Mocht ik merken dat deze niet voldoen kan ik altijd terugvallen op het orginele NEF bestand. 16GB kaartje erin en je kan voorlopig vooruit op NEF.

[EelcoD7100]

Ben nog iedere dag blij dat Skippy ons met zachte drang in de richting van de NEFjes duwde.... wij willen echt niet anders meer...

Groetjes Eelco & Monique

[Fisherking]

Maar als je (jullie) photoshop gebruiken, ben ik wel benieuwd naar je workflow.
Wat ik doe ik foto's binnen halen met Bridge, als ik de foto's dan dubbelklik, opent CameraRaw en kan ik daar een paar elementaire bewerkinge uitvoeren die je ook met b.v. Lightroom kan doen.
Als ik nog verder wil in de correcties, zal ik idd naar photoshop moeten.

Is dit logisch wat ik doe of slaat dit helemaal nergens op?

Dit is de eerste de beste link in Google, die het proces goed weergeeft. Ik crop zelf aan het einde, maar da's niet zo interessant.

http://www.luminous-landscape.com/tutor ... low1.shtml

Succes!

[KvP]

Ben nog iedere dag blij dat Skippy ons met zachte drang in de richting van de NEFjes duwde.... wij willen echt niet anders meer...

Groetjes Eelco & Monique

Ok, bij de D80 deed ik dat ook, maar nu de D300, dat was de vraag.

Gr Kees

[jczet]

Mijn ervaring is ook dat JPEG prima is (D300, 18-200, L fine) Doet JPEG nog meer dan "alleen maar" comprimeren? Dus verlies je alleen kwaliteit door het compressieproces of worden er nog meer bewerkingen uitgevoerd?

[Patrick]

Mijn ervaring is ook dat JPEG prima is (D300, 18-200, L fine) Doet JPEG nog meer dan "alleen maar" comprimeren? Dus verlies je alleen kwaliteit door het compressieproces of worden er nog meer bewerkingen uitgevoerd?

Dat is juist het probleem van JPG. Er wordt van alles gedaan dat je niet meer ongedaan kunt maken. Verscherpen bijvoorbeeld. Bij NEF's kan je alles nog achteraf aanpassen.

[SwederD70]

Leon O. heeft het aardig verwoord

Het is uiteindelijk toch van de gekke dat je met een godssruwelijk duur en goed toestel opnamen maakt om die achteraf nog met een bak software te moeten ‘fatsoeneren’.
Camera moet gewoon een goed plaatje afleveren!


Maar moet mezelf ook meer gaan dwingen op weer (meer)naar jpg te gaan, de D300 is gewoon in staat om in jpg goede foto’s af te leveren. Die ondanks het verlies van info in Photosoep toch nog goed te corrigeen zijn.
Voor het huis-tuin en keuken fotowerk is het goed zat. En scheelt een berg nabwerkingstijd en opslagruimte.

[jpdejong]

ik schiet de foto's met raw en jpeg, meestal gebruik ik de jpeg, maar bewaar de raw ook.

niks meer omzetten en mocht er een keer een foto toch bewerkt moet worden heb ik hem ook in raw.

[ZeroBit]

Voor ik de D300 had schoot ik -bijna- alles in raw + jpeg, tegenwoordig alleen maar belangrijke foto's, zakelijke foto's en foto's onder "zwaar" licht i.v.m. de witbalans. Rest gaat in jpeg, verschil in kwaliteit is minimaal, is de extra tijd meestal niet waard...

[Mike-Nikon]

Ben het toch wel eens met de JPEG schooters.

Werk zelf 90 % in JPEG met de D3.
Hoef daarna alleen nog maar te croppen en klaar is klara.

Heb in Den Bosch op NEF geschoten maar het is mij te veel werk en het resultaat is niet beter dan mijn JPEGjes....(zal wel iets gruwelijk fout doen)

Als ik in opdracht moet fotograferen voor iemand anders maak ik wel NEF maar bewerk dan verders niets.
Persoonlijk is voor mij JPEG het beste.

Gr Mike

[Jos]

Altijd NEF i.c.m. Capture NX2. Ik doe verder niet veel aan het bewerken van foto's. D-lighting (wanneer nodig) en verscherpen m.b.v. hoogdoorlaat. Verder niks.

[André]

Ik "schiet" altijd dubbel maar moet eerlijk bekennen dat ook ik, net als Kees, eigenlijk voor 95% mijn Jpegs gebruik en niets met de NEF's doe. Ik denk dat het bij meer een vorm van laksigheid is en ik gewoon niet goed in nabewerken ben.

[john-hendriks]

wat ik vooral in Bridge doe is de juiste opslaglocatie en benamingen voor de foto's bepalen met de trefwoorden en metagegevens. Dan de witbalans bepalen en de goede grijstint opzoeken (en belichting en lichtopvulling/zwarte tonen enz.) na vooraf eerst een contactblad te hebben gemaakt voor het cd-doosje waar de foto's allemaal onbewerkt inkomen als uiterste back-up.

[Skippy]

Als je voor Jpeg gaat zul je uitgaan van een bepaalde basis setting in de camera, nietwaar?
Mijn insziens kun je dan nog steeds beter eenmalig die basis setting in Capture NX simuleren en vervolgens de NEF's met een minimale inspanning in batch naar Jpeg converteren.
De processor in de camera zal altijd een mindere kwaliteit Jpeg opleveren dan een conversie met NX.
Dan heb je altijd nog je NEF voor bewerking van de enkele foto's waar je dat echt nodig acht.
Uiteindelijk is de beste tijdbesparing; kwaliteit vóór kwantiteit. Minder foto's maken = minder foto's bewerken.
Zullen we dan toch maar weer analoog gaan? Ik hoor Frederix hier nooit over

[mikemix]

Ik heb geen D300, dus wellicht geen recht tot spreken.
Mijn D2xs jpg's laten schieten vind ik een regelrechte belediging.
Waarom? Daarom.

Flinke ladingen actie fotografie, oke.
Maar waarom in hemelsnaam jpg's schieten als je kwaliteit kan schieten?
Laks mag het nooit van gedreven winnen.
Voor mij niet eens een discussie, sorry.
PS kent hele mooie jpg conversies maar daar ging het niet over.

Keep up the good work, mensen.