NCN Forum

ja oke daar heb je wel wat, maar ikzelf heb de d80 dus een d300 is daar al een wereld van verschil van.
dus dan vind ik een d300 met een d700 niet zoveel verschil in zitten.
tuurlijk zit er heel veel verschil in, maar niet zoveel als ten opzichte van de d80 naar de d300.

en ik probeer hem slechter voor te doen dat hij is, anders wil ik hem ook hebben en dan heb ik een echtscheiding.( $$$$$$)

en ik probeer hem slechter voor te doen dat hij is, anders wil ik hem ook hebben en dan heb ik een echtscheiding.( $$$$$$)

Aha........de eerste tekenen van NAS.
Probeer de strijd vol te houden...........Die D700 komt er toch wel.

Verschil van D300 en D700 is groot.........heel groot.

Ruisvorming op hoge iso is veel beter op FX.
Verbeterde scherpstelling
En natuurlijk...............FX

Gisteren vond ik op internet nog een behoorlijk uitgebreide test van de Nikon D700: Imaging Resource Nikon D700 Review.
Er staat nog heel wat meer op die website. Ik zal een link naar het Nikon-overzicht maar even geven: Imaging Resource: Nikon. (En van andere merken is er ook genoeg te vinden.)

En bij deze test krijg je ook nog een beetje een indruk van de grootte van de camera met het Nikkor AF-S 24-70mm f/2.8G-objectief: DigitalRev Nikon D700 Review.

En dit is ook wel een leuke om te horen. Oftewel speakers aan...
http://www.youtube.com/watch?v=ze6Fiq9h ... /D700A.HTM

Nu vraag ik me eigenlijk af, of het wel verstandig is, als je DX lenzen hebt om die op een D700 te zetten.

Dat is toch geen slimme zet? (naar mijn idee)
De DX lenzen die je dan hebt, werken nooit 100 % op de D700
En wil je lenzen die dat wel kunnen, moet je weer diep in je portomonee kruipen.

Het lijkt mij dus geen verstandige keus (met mezelf als voorbeeld) als je de 18-55 / 50 f1.8 / 70-300 VR hebt, om dan een D700 te kopen?

--- removed, because I'm unable to delete my account ---

Jordy,

DX lenzen kun je op een D700 monteren. Je kunt de camera zo instellen dat hij gebruik maakt van het DX gedeelte. De camera schakelt dan wel terug naar 5mp. Dat is ook de reden dat ik allebei mijn DX lenzen heb verkocht en heb vervangen door een FX versie. Met die lenzen kun je uiteraard wel op 12mp fotograferen.

soulpic schreef:Nu vraag ik me eigenlijk af, of het wel verstandig is, als je DX lenzen hebt om die op een D700 te zetten.

Dat is toch geen slimme zet? (naar mijn idee)
De DX lenzen die je dan hebt, werken nooit 100 % op de D700
En wil je lenzen die dat wel kunnen, moet je weer diep in je portomonee kruipen.

Het lijkt mij dus geen verstandige keus (met mezelf als voorbeeld) als je de 18-55 / 50 f1.8 / 70-300 VR hebt, om dan een D700 te kopen?

Die laatste twee objectieven die je noemt vormen op de D700 totaal geen probleem, want dat zijn FX-objectieven. Alleen die eerste die je noemt - de AF-S 18-55mm f/3.5-5.6G - kan de volledige sensor van de D700 niet benutten. Maar dan heb je het over een goedkoop objectief, dus dat is financieel nou ook bepaald geen ramp. Wie het geld opzij heeft gelegd om een D700 te kopen zal zich niet belemmerd voelen door een dergelijk objectief.

Robin schreef:Wat ik begreep uit een ander draadje is dat de slechtste DX objectieven beter presteren op een Fx camera dan de parade paardjes (17-55, 12-24) op een DX camera.

Als dit waar is, dan loont het dus zeker wel te investeren in een body ipv nieuwe objectieven en een D300.

Maar goed heb die reviews die dit staven nog niet echt kunnen vinden

Ik heb gisteren in een test van een volformaatcamera gelezen waarin sterk werd aangeraden, om alleen de beste objectieven te gebruiken, en om daar eerst eens voor in de buidel te tasten als je die nog niet hebt, omdat de fouten van mindere objectieven genadeloos getoond worden met zo'n camera. Meer dan met een APS-C sensor.
Verder heb ik gelezen dat een camera met volformaatsensor details beter laat zien. Dat stemt aardig overeen met het vorige.

Dankje, heb het begrepen

Ik denk dat het in mijn geval beter is als ik overstap naar de D300.
Ik stap over naar een nieuwere body, ook vanwege de meerderheid pixels, als ik dan met mijn 18-55 maar 5 MP behoud is het niet echt een goede keus.

Die andere lenzen werken dan wel goed, met behoud van pixels.
Maar als je een body van 1.300 heb aangeschaft ga je (ik tenminste niet) nog eens wat flink geld uitgeven aan een FX lens.

Ik denk ook niet dat je als je een foto maakt met de D300 en D700, en de foto is afgedrukt, dat je dan echt kwaliteitsverchil kunt zien tussen de twee. Oké, misschien onder bepaalde omstandigheden. Maar als hobbyfotograaf ga je 'm niet snel voor professionele doeleindes gebruiken, en is de D700 of een D3 dus ook geen must (naar mijn mening)

Ik heb onlangs ook een D300 gekocht.
Ik heb de indruk dat bodies bij lange na niet zo lang meegaan als lenzen.

Waarschijnlijk is er over 3 jaar (of zo) de D800 op de markt.
Tot die tijd koop ik geen DX lenzen meer, maar die hele mooie, lichtsterke maar peperdure prof lenzen (even sparen).
Als mijn D300 "op" is, koop ik dan wel een FF

Euuh Jordy, Als vervanger voor je 18-55 heb ik nog wel een FF 18-35 te koop hoor. :mrgreen:
http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... highlight=
Hou er wel rekening mee dat je je huidige 18-55 moet vergelijken op een D700 met een 27-82,5. Dan hou je hetzelfde bereik als je er mee werkt.
Dat wordt dus een 24-70/2.8

GdP schreef:Ik lees er gewoon overheen.

Mooie camera trouwens die D700.

Helmaal mee eens



Mooie hoge -Nek- zeg maar

Gr Corné

@ Herman,

Ik hoop niet dat ik je al te enthousiast heb gemaakt maar die D700 komt er nog lang niet haha
Denk ook niet dat als ik overstap naar een ander body dat het de D700 wordt. Ik wil ook nog naar de fotovakschool, en die is ook niet gratis.
Een D300 lijkt me dan de juiste keuze.

Ik vroeg me af of FX objectieven, veel duurder zijn DX?
Neem bijv een 18-55 DX model en een 18-55 FX model, wat is dan het prijsverschil?

kijk even op de site van Bv konijn. Daar kun je het heel eenvoudig zelf nagaan.

In het huidige nummer van Chip Foto Video Digital, de Duitse versie, staat een test van de Nikon D700.


09.2008: 6 augustus 2008 - 2 september 2008

In de Nederlandse versie zal er ook wel een test over verschijnen. Ik had echter geen zin om daarop te wachten, en heb deze vandaag gehaald net over de grens. En het is een leuk uitje, even in Kleve rondgekeken. Je kon er tot 18:00 terecht bij een aantal winkels.
Afgelopen week was ik al een beetje warm gemaakt hiervoor met een filmpje op internet. (Dat filmpje staat ook op de CD bij het tijdschrift, en dan in wat betere kwaliteit.)