Pagina 2 van 4

Geplaatst: zo sep 03 2006 10:14 am
door Onne-Floris Broekema
Welke van de 2 manieren maakt volgens mij niet zoveel uit.

Wat wel erg aan te raden is (uiteraard nadat je gecontroleerd hebt of je foto's ook daadwerkelijk goed op het andere medium staan!) het ieder keer weer opnieuw formatteren in de camera waarin je deze gebruikt. Zo is de kaart altijd helemaal schoon. Bij alleen wissen blijft er toch altijd brokstukken achter en mocht je meerdere camera's gebruiken, dan werkt het kaartje tenminste!!!!

Geplaatst: zo sep 03 2006 11:58 am
door KAMIKAZE-FREAK
ik ben heel blij met me pc ..
heeft een mooie 27 in 1 cardreader
en 2 keer een front usb connector

dus met kabeltje en met kaartjes zit ik altijd goed :D

Geplaatst: ma sep 04 2006 10:02 pm
door smitsfotografie
Een goede reden om een kaartreader te nemen i.p.v. de camera met een
kabeltje aan de computer aan te sluiten is : als de camera aan de computer
gekoppeld zit met een kabel en tijdens het overzetten van camera naar
computer de batterij/accu raakt leeg, is er kans dat je al je foto's kwijt
bent.
De computer kan dan je kaart zo danig beschadigen dat deze niet meer
leesbaar is, het enig wat dan nog help is de kaart opnieuw formateren en
dat leidt tot verlies van alle foto's die er op stonden/staan.

Geplaatst: za sep 09 2006 12:30 am
door Erik Leertouwer
Ik heb m'n cardreader met dubbelzijdige tape op de computer geplakt. Gebeurt helemaal niets meer mee. Zit muurvast.. M'n back ups staan op Fujifilm 700 Mb CD-R for Digital Photos. Die hebben een UV-Protection Shield en schijnen de data gegarandeerd 5 jaar vast te houden. Datum er op schrijven en op tijd een nieuwe branden dus. Ze kosten 1,25 Euro dus dat valt wel mee.

Geplaatst: za sep 09 2006 1:00 am
door Harrie Gerrits
- vervolg op mijn eerdere reactie

Alle fotobestanden - NEF + JPG - worden via een externe kaartlezer aan mijn computer opgeslagen op een NAS (320 GB) welke aan mijn DSL modem / router is gekoppeld.

Aan deze NAS is gekoppeld een USB harddisk (320 GB) en elke nacht wordt er onafhankelijk van mijn computer een back-up gemaakt van mijn NAS naar de USB.

OP de NAS is natuurlijk een logische directory structuur aanwezig voor de fotobestanden.

De NAS is tevens geconfigureerd als FTP server en eens per week wordt er via een externe computer contact gelegd met de FTP server en de NAS wordt gespiegeld op een USB harddisk (320 GB) die is gekoppeld aan deze externe computer.

De NAS, USB harddisk en DSL modem / router staan in de meterkast en zowel mijn electrische installatie als alle data lijnen (DSL, netwerk, CAI en satelliet) zijn voorzien van overspanningsbeveiligingen (blikseminslag) en dus volledig afgeschermd.

Ik heb geen enkel fotobestand staan op CD's en/of DVD's en ik ben er van overtuigd dat deze consequente werkwijze het risico van het verliezen van bestanden bijna tot nul heeft gereduceerd.

Zelfs brand of diefstal leiden niet tot gegevensverlies!

Natuurlijk is niets onmogelijk maar dan moet je wel heel erg fatalistisch zijn ingesteld.

Geplaatst: vr sep 29 2006 12:04 pm
door dragon2
Hub schreef:Klopt inderdaad er er soms cd-dvd's niet meer leesbaar zijn.
Hoe komt dat. Zoals je zegd een tijdschrift dat cd's vond die niet meer leesbaar waren.
Zeg er dan ook bij dat dit de grootste rommel was die er op de markt te krijgen zijn.
Ik heb een muziek cd geschreven op een Verbatim (ik gebruik altijd Verbatim cd en dvd's) deze ligt al 8 jaar in mijn auto, in de zomer snikheet en de winter ijskoud.
nog altijd kan ik hem afspelen in de auto en soms probeer ik of hij het op mijn stereo installatie nog doet

nog altijd perfect

Hub
Niet mee eens. Ik heb stapels cd's en dvd's liggen, van zowel flut merken (voor tijdelijke back-ups etc) als hele dure (voor foto's etc). Ik heb diverse dure cd's die nu cyclische redundatie fouten geven, waaronder de toendertijd dure gouden cd-r's (phillips etc).

Geplaatst: vr sep 29 2006 1:26 pm
door harry bul
ik gebruik altijd een cardreader gaat inderdaad lekker snel en zou niet weten wat er beschadigd zou kunnen worden ik heb een cf van 1.0 GB waar ongeveer 130 NEF bestanden opgaan of 290 jpegs.
de foto bewaar ik op een externe HD aangesloten op een usb poort volgens mij is dat de veiligste manier om foto's te bewaren heb het wel meegemaakt dat een cd niet meer wou lezen en waren echt geen goedkope cd's/dvd's.ik vertrouw meer op een externe HD.

Geplaatst: vr sep 29 2006 1:30 pm
door dragon2
harry bul schreef:ik vertrouw meer op een externe HD.
Mwah die heb ik ook al 2 stuk (idem, cyclische redundantiefouten).

Ik vertrouw tegenwoordig maar op beide, dus én op een hd én op een dvd.

Geplaatst: vr sep 29 2006 5:26 pm
door evertfoto
Heb inmiddels 2 Hama cardreaders in gebruik, waarvan 1 ingebouwd zit in mijn PC. Er zat gratis software bij om verloren bestanden terug te halen. De 2e gebruik ik in het veld bij de LapTop.
Werkt prima voor niet al te veel geld.

Geplaatst: vr sep 29 2006 9:24 pm
door Dryade
Ik gebruik altijd de cardreader. dit omdat het sneller gaat en omdat we thuis met 3 verschillende kaarten werken.

Geplaatst: wo dec 12 2007 8:19 pm
door ikFotografeer
Ik zou graag willen weten of het wat uitmaakt of je een goedkope of een dure kaartlezer aanschaft. Ik zit er aan te denken een reader voor CF-kaarten aan te schaffen welke ook SD-kaarten kan lezen. Ik zie op internet een Hama 35-in-1 USB 2.0 Cardreader staan en vind de prijs wel aantrekkelijk.
Wat is het grote verschil tussen een goedkope en een dure kaartlezer?

Geplaatst: wo dec 12 2007 8:24 pm
door Dennis71
Harrie Gerrits schreef:b. mijn geheugen kaarten 4MB CF zeer regelmatig vol zijn en ik dus een nieuwe CF in mijn camera plaats om verder te kunnen fotograferen.
Ja, dat begrijp ik ja!
Ik gebruik geen image tanks omdat de "upload" van een volle 4 MB CF lachwekkend veel tijd in beslag neemt
Dat begrijp ik dan weer NIET 8)

Geplaatst: wo dec 12 2007 8:45 pm
door dragon2
Ja er zit veel verschil tussen, maar voor de meeste cardreaders kom je er toch niet achter wat de snelheden zijn en duuder is niet altijd sneller. De beste cardreader nu is de firewire extreme cf card reader, maar daar betaal je ook flink voor. De expresscard cardreaders (voor recente high-end laptops) zijn ook supersnel, maar ook weer niet echt goedkoop.

Als de snelheid niet superbelangrijk is dan werkt zo'n alles in 1 reader prima, ik gebruik de mijne ook vaker dan dat ik m'n expresscard opzoek.

Als je een vrij floppy/cd slot hebt in je pc kun je ook een interne cardreader kopen, staat wel netjes en is ook niet zo duur, die sluit je aan op een stekker op je moederbord of op een usb2 poort.

Niet alle cardreaders kunnen overigens alle groottes geheugen lezen, als je 8gb kaartjes hebt dan moet je wel een recent model reader kopen kwam ik achter :roll:

Geplaatst: wo dec 12 2007 8:58 pm
door Marco
Voor laptops:

http://sandisk.nl/Products/Item(1138)-S ... apter.aspx

even copy/paste gebruiken, het plaatsten van deze URL als link lukt niet.

groet,
Marco

Geplaatst: wo dec 12 2007 9:10 pm
door dragon2
Da's een pc card, dat is alweer oud :wink:

Ik had zelf een sandisk ultra II pc card cf reader, best snel onder xp maar vista was er echt niet blij mee. Als je een laptop met xp draait, die ultra2 cardreaders zijn voor een euro of 8 wel te vinden, dit is de snelste pcmcia cf cardreader geloof ik, dus een goede koop :D En, heel fijn, hij steekt niet uit. Doen de expresskaarten helaas wel daarom zit de mijne altijd "ergens" in mijn tas :?