NCN Forum

Ik las in de handleiding dat je de zon niet in beeld moet hebben, omdat dat brand kan veroorzaken.
Ja, ik heb het alweer gevonden: in de uitgebreide handleiding, op blz. vxiii. (Onder: Voor uw veiligheid)

Dus, geen foto's van zonsopgang en -ondergang meer?
Ik kan me niet voorstellen dat dat nu ineens taboe is, maar als je dit strikt opvat, komt het daar wel op neer.

Remco H schreef:Ik las in de handleiding dat je de zon niet in beeld moet hebben, omdat dat brand kan veroorzaken.
Ja, ik heb het alweer gevonden: in de uitgebreide handleiding, op blz. vxiii. (Onder: Voor uw veiligheid)

Dus, geen foto's van zonsopgang en -ondergang meer?
Ik kan me niet voorstellen dat dat nu ineens taboe is, maar als je dit strikt opvat, komt het daar wel op neer.

Ja klopt............

Heb mijn D3 verbrand met het maken van een zonsopgang.
De huidige generatie (D300, D700 en D3) zijn niet bestand tegen zonlicht.

Jammer hoor...... :mrgreen:

Hans Braakhuis schreef:

D50USER schreef:Wat heeft de D700 toch met de Nikon 24-120mm VR...
Hij word zelfs als voorbeeld objectief gebruikt in de handleiding...

In Japan wordt de 24-120 VR als bijpassend kitobjectief er bijna gratis bij gedaan.

Wat een lachtertje. Full frame en dan zo'n (cencuur webmaster?) objectief. Leg me dit nu eens uit.

Tobias,

De webmaster houdt niet van zult taalgebruik...
Iedere lens heeft voors en tegens.

Groeten, Gijs Sandberg

Oh bent u webmaster of een partijdig nikon fan?

Maar goed ik zal mijn woorden corrigeren en het woord bagger niet meer gebruiken.

gijs sandberg schreef:Tobias,

De webmaster houdt niet van zult taalgebruik...
Iedere lens heeft voors en tegens.

Groeten, Gijs Sandberg

En is zult niet 1 of andere vleessoort gemaakt van een varkenskop.

Er wordt namelijk nogal fel gereageerd op de taalfouten in een review van de d700

Tjeetje waar gaat dit over?