NCN Forum

Hoi Patrick,

Wat is het belang hiervan?

Dat Canon in het verleden behoorlijk wat meer camera's verkocht dan Nikon, en dat Nikon met de D40 serie en D60 een flinke inhaalslag heeft gemaakt. Dat bewijst dat deze camera's behoorlijk succesvol zijn geweest voor Nikon.

Het aantrekken van nieuwe klanten is moeilijk dan het vasthouden van bestaande, dus hebben ze zeker voordeel van en is in mijn ogen een goede zet geweest.

Michael

Frederix schreef:

PatrickP schreef: Deze D40's (x+60) hebben ervoor gezorgd dat Nikon nu ongeveer evenveel dSLR's verkoopt als C@non!

Hoi Patrick,

Wat is het belang hiervan?

Dat de kans dat Nikon nu omvalt een stuk kleiner is geworden. En dat het ervoor zorgt dat Nikon mooiere spullen kan ontwikkelen voor leukere prijzen, simpelweg omdat de afzetmarkt groter is.

PatrickP schreef:

Frederix schreef:

PatrickP schreef: Deze D40's (x+60) hebben ervoor gezorgd dat Nikon nu ongeveer evenveel dSLR's verkoopt als C@non!

Hoi Patrick,

Wat is het belang hiervan?

Dat de kans dat Nikon nu omvalt een stuk kleiner is geworden. En dat het ervoor zorgt dat Nikon mooiere spullen kan ontwikkelen voor leukere prijzen, simpelweg omdat de afzetmarkt groter is.

ik wou net zeggen de reden dat ik maand of 5 geleden die D60 kocht was omdat ik over 5 dagen op stage ga en een goede camera wou met meer opties maar die toch niet te groot en zwaar was. Bijkomend voordeel was dat de D60 toen erg leuk geprijst was en ik voor 600 euro de kit met 18/55 kon kopen. Nikon is op deze manier voor veel meer mensen bereikbaar dan toen alleen met de D70 en D200-D300 enz.

Ik vond de EM een misser. Volgens mij kwamen er toen voor het eerst plastic objectieven, die weliswaar nog heel redelijk van kwaliteit waren.

Persoonlijk vind ik de mensen die voor een ander merk kozen(kiezen) de missers.

Zie het belang van deze vraag niet zo. Elk cameramerk kent wel z'n bestbedoelde types.