NCN Forum

@ Michael: ik heb nu een veel duidelijker beeld over een groothoeklens; dat mis ik tijdens het fotograferen dus daar ga ik een lens voor zoeken.

Ik ben niet ontevreden over de kwaliteit van de Tamron 28-75mm. Mijn vraag is of er een ander objectief is die het bereik van deze lens + meer tele kan verschaffen. In dat geval vervang ik de 28-75mm. In het geval dat niet verkrijgbaar is, vul ik de 28-75mm aan met een andere lens.

En ja, natuurlijk heeft het er mee te maken dat ik nu goedkoper aan lenzen kan komen, ik weet alleen nog niet veel over de mogelijkheden van alle verschillende lenzen.

Marianne

Duidelijk! Maar als je lichtsterk wilt blijven zal je volgens mij beperkt zijn tot die 75 mm aan het telebereik. Dus zou je wellicht moeten overwegen om minder lichtsterk te gaan (28-105 mm 3.5/4.5 of de 18-135 3.5/5.6) of toch lichtsterk bezig te blijven en een 80-200 2.8 erbij te nemen (maar heb je wel 3 objectieven ipv 2)

Michael

Er zijn zeker wel lenzen met meer bereik, maar je levert ook wat in.

De Sigma 17-70 komt in de buurt, op 17mm heb je een fijne groothoek, maar met 70mm toch ook wel genoeg ruimte om je onderwerp wat dichterbij te halen. Het nadeel van meer zoom wordt hier duidelijk, waar je met jouw lens over het gehele zoombereik op F2.8 kan fotograferen, kan het met de Sigma alleen op 17mm, en dan zijn de randen verre van optimaal scherp, op 70mm is je maximale diafragma F/4.5 Ik vind het persoonlijk geen probleem, het is een mooie lens vanwege het bereik.

Nikon heeft een 18-135 lens. Over de kwaliteit van deze lens kan ik niets zeggen.

hou er gewoon altijd rekening mee dat hoe meer zoom, hoe minder goede eigenschappen een lens heeft zoals contrast/scherpte/lichtsterkte. Wat heb je dus liever, een lens die meer kan zoomen, of twee lenzen die kwalitatief beter zijn en wat minder bereik hebben.

Kijk ook eens op www.photozone.de hier staan veel reviews van lenzen voor Nikon camera's

Woudschim schreef:Er zijn zeker wel lenzen met meer bereik, maar je levert ook wat in.

De Sigma 17-70 komt in de buurt, op 17mm heb je een fijne groothoek, maar met 70mm toch ook wel genoeg ruimte om je onderwerp wat dichterbij te halen. Het nadeel van meer zoom wordt hier duidelijk, waar je met jouw lens over het gehele zoombereik op F2.8 kan fotograferen, kan het met de Sigma alleen op 17mm, en dan zijn de randen verre van optimaal scherp, op 70mm is je maximale diafragma F/4.5 Ik vind het persoonlijk geen probleem, het is een mooie lens vanwege het bereik.

Nikon heeft een 18-135 lens. Over de kwaliteit van deze lens kan ik niets zeggen.

hou er gewoon altijd rekening mee dat hoe meer zoom, hoe minder goede eigenschappen een lens heeft zoals contrast/scherpte/lichtsterkte. Wat heb je dus liever, een lens die meer kan zoomen, of twee lenzen die kwalitatief beter zijn en wat minder bereik hebben.

Kijk ook eens op www.photozone.de hier staan veel reviews van lenzen voor Nikon camera's

Ja, dan ga ik liever voor 2 lenzen die kwalitatief beter zijn en minder bereik hebben. Bedankt voor de link, ga ik naar kijken. Dus zullen het 3 lenzen worden in plaats van 2.

Bedankt Michael en Woud! Ik heb hier veel aan!

Dank en groetjes Marianne

Hoi Marianne,

Je moet wel weten wat je wild, een standaard zoom heb je al.

Kies je voor groothoek is de Sigma 10-20mm een aanrader, kies je voor tele kijk eens naar de 70-300mm VR van Nikon.

Koop het gewoon in Nederland, wat denk je van garantie of als het niet bevalt van omruilen, op een lens van rond de 450,- € scheelt het zeker geen 1000,- €

Cees.

Ik zou wat groothoek betreft de Tokina 12-24 aanraden, die komt beter uit de testen.

De 70-300 VR van Nikon is inderdaad een goede tele

Ik zou, gezien jouw fotografische ervaring, een 18-200 van Nikon mee laten nemen uit de USA. Daar kan je prima foto's mee maken en als je dan meer ervaren bent kun je rustig zelf beoordelen wat voor jou de beste objectieven zijn.
Succes.

Beste Woud,

Kijk even verder op het forum naar de Tokina, sorry, maar niet één scherpe foto van gezien, zelf ben ik nog aan het experimenteren met de Sigma maar ze komen zeker, aan scherpte zeker geen gebrek.

Cees.

Dat gaat over de 11-16, niet over de 12-24

cvdl schreef:Hoi Marianne,

Je moet wel weten wat je wild, een standaard zoom heb je al.

Kies je voor groothoek is de Sigma 10-20mm een aanrader, kies je voor tele kijk eens naar de 70-300mm VR van Nikon.

Koop het gewoon in Nederland, wat denk je van garantie of als het niet bevalt van omruilen, op een lens van rond de 450,- € scheelt het zeker geen 1000,- €

Cees.

Cees, wat bedoel je met de laatste zin: op een lens van rond de 450,- euro scheelt het zeker geen 1000,-? ik snap m niet helemaal.

Ik begrijp ook dat wanneer ik iets uit de VS haal, de garantie niets meer voorstelt. Dat is inderdaad een behoorlijke overweging waard.

Ik ga ook verder zoeken op het forum en internet over de reviews van je genoemde lenzen. Dank hiervoor.

@ Warner: waarom is beter als ik begin met een 18-200 van Nikon? Is deze goedkoper of heeft deze mindere kwaliteiten? En wat zijn de verschillen tussen een 18-200 en 70-300? Ik neem aan dat de 18-200 ook meerdere mogelijkheden heeft voor wat betreft groothoek? Of zit er naast?

De 18-200 heeft een bereik van groothoek tot tele. Echter levert deze lens zwaar in op scherpte, en op 18mm is de vervorming heel groot.

Het is een leuke lens om te beginnen, maar ik vind het zonde om eerst een "leuke lens om mee te beginnen" te kopen en daarna ook nog eens een stel goede objectieven.

Volgens mij kost hij rond de 500/600 euro, en dat is veel geld om alleen maar uit te testen welke brandpunten je het meeste gebruikt. Koop liever gelijk goede lenzen.

Woudschim schreef:De 18-200 heeft een bereik van groothoek tot tele. Echter levert deze lens zwaar in op scherpte, en op 18mm is de vervorming heel groot.

Het is een leuke lens om te beginnen, maar ik vind het zonde om eerst een "leuke lens om mee te beginnen" te kopen en daarna ook nog eens een stel goede objectieven.

Volgens mij kost hij rond de 500/600 euro, en dat is veel geld om alleen maar uit te testen welke brandpunten je het meeste gebruikt. Koop liever gelijk goede lenzen.

Aha, ja daar ben ik het mee eens. Veel geld kost het toch wel, daar kun je niet onderuit. Ik geef inderdaad iets meer geld uit aan een betere kwaliteit. Al besef ik heeeeel goed dat de kwaliteit van een foto voor het allergrootste deel te danken is aan de persoon die de camera (en dus ook de lenzen) hanteert.

Naast het fotograferen ben ik ook veel bezig schilderen. Ook daarin is de kwaliteit van olieverf en doek best belangrijk, maar het maakt je nog geen goede schilder als je de duurste/beste olieverf aanschaft

Bedankt voor de tips!
Groetjes Marianne

De 18-200 is kwalitatief zeker net zo goed als de genoemde B merken, hij is voor zijn geld ongeveer € 500,-- een uitstekende lens waar een beginner echt jaren mee vooruit kan. Er zijn vele beroepsfotografen die hem er als allround objectief bij hebben. Daarbij beschikt hij ook nog over VRII! Dus wat wil je nog meer voor je geld. Veel mensen leggen de lat niet zo hoog als sommige freaks hier op het forum. Hij staat bij NPS zelfs in de lijst van objectieven die als prof. aangemerkt worden.
Dat is niet voor niets!

Marianne,

Het is soms best wel lastig in te schatten wat je aan een lens hebt en wat het verschil is met wat je al hebt.
Wat ik zeker als optie mee zou geven, is gewoon eens met een fotoshoot via het forum mee te gaan. Mijn ervaring is dat er altijd wel iemand is die je een bepaalde lens uit wil laten proberen.
Uit het hoofd zou ik zeggen dat de eerste geplande uitjes op 27 juli (as zondag) in Alkmaar en 20 september in Den Haag zijn.

Het voordeel van zoiets is dat je iets uit kunt proberen 'in het wild' en dat degene die je de lens laat zien die niet niet aan je verkopen wil. Dit in tegenstelling tot een winkel.

Ik hem hem een paar keer gebruikt, en nu ben ik niet veeleisend, maar ik vond de scherpte merkbaar minder vergeleken met mijn objectieven (sigma 17-70 en Sigma 70-210 F/2.8 )

Natuurlijk is het een lens die zeker zijn kwaliteiten heeft, zoveel bereik in een lens is ideaal, maargoed, Marianne moet maar afwegen wat ze wil. Ik raad haar aan de 18-200 zeker eens te proberen, want met deze lens kun je ook prima goede foto's maken, en 1 lens van 500 euro is goedkoper en makkelijker dan nog een 10-20/12-24 + 70-200 erbij.