NCN Forum

ook even een vergelijk gemaakt, mbv van (mijn favoriet) de D2x mode III in LR2 en NX2:

a. NX2


b. LR2


contrast voor beiden op 0 gehouden, verder niet verscherpt of andere zaken aangepast. Beiden zijn verkleind door de Flickr uploader, waardoor de kwaliteit wel wat achteruit gaat.

Zeg het maar............

A vind ik mooier!

Zeg het maar............

Je bedoelt: je ziet geen verschil?

Ik zie in a. iets meer contrast en verzadiging dan in b.
Let op de grond 'onder de molen' en 't 'oranje' gruis(?) links ervan.
Ook vind ik de schoorsteen helderder. En de bovenste grasbaan meer contrastrijk.
En ik kijk op een niet gecalibreerde TFT van m'n laptop.

foto A is inderdaad wat donkerder (meer contrast) vooral in de bomen en het gras. de schoorsteen is ook beter in A.
de lucht maakt bij beide niet zoveel verschil.
dus lightroom is wat jou betreft beter met wat kleine aanassingen?
met nx zal je wel hetzelfde resultaat kunnen halen, maar waarschijnlijk moet je dus meer sturen.

plaatje a heeft mij voorkeur op de laptop..... vind persoonlijk lightroom prettiger werken, dus blij met up-grade...

Foto a is dus bewerkt met NX2, foto b met LR2.

Voor de duidelijkheid, het ging mij even niet om een totale bewerking, maar alleen om de beeldinstelling D2x Mode III in beide programma's.

Stiekem blijft ik toch een Capture NX fan...


groet,
Marco

Ik heb eergisteren de stap naar LR2 gemaakt. Ik had LR 1.2 en was daar heel enthousiast over. Een paar weken geleden heb ik een paar dagen gespeeld met Capture NX maar dat viel me wat tegen. Niet het eindresultaat, dat was gewoon mooi, maar de workflow kon ik niet aan wennen. NX had wel iets wat ik mistte in LR en dat is de mogelijk om heel lokaal iets door te drukken of tegen te houden.

Nu deze feature in LR2 geintroduceerd is ben ik weer helemaal happy. LR2 heeft dezelfde feel als LR1 en de toegevoegde feautures maken het geheel weer wat completer. Ik hoef nu minder vaak foto's in CS3 te bewerken.

Ik was wel even bang dat de upgrade wat problemen zou gaan opleveren. Alles liep echter als een zonnetje en in een paar minuten kon ik met LR2 aan de slag. Alle instellingen werden vlekkeloos door LR2 overgenomen en de catalog was binnen een paar minuten geimporteerd.

LR2 is volgens mij wel iets zwaarder voor de PC. Bij sommige bewerkingen duurt het allemaal iets langer, vooral de nieuwe brushes.
Ik heb nu 1 GB intern geheugen, maar dat worden er binnenkort 2.

Ik weet niet hoe het in lightroom 2 gaat maar ik heb hier een aantal foto's van witte Jan van Genten (zeevogels) en als ik die open in NX2 en dan kijk naar de hooglichten met shift+H dan heb ik geen uitgebleekte delen of ik kan ze terug halen met een correctie van -0,5 ( je hebt in raw ongeveer 1 stop speling) open ik dezelfde foto's in Raw plugin 4.5 van CS3 dan moet ik de niet in NX uitgebleekte nef bestanden al -0,6 corrigeren om ze binnen het histogram te krijgen en met de bestanden die ik in NX met een -0,5 kan corrigeren Is in Raw plugin van CS niks meer van te maken je moet dan gaan tot -1,2 en dan ziet het er niet uit als je de donkere partijen dan weer ophaalt dan heb je meteen een partij ruis van heb ik jou daar en dan praten we over opnamen met 400 iso op een D300
Dus voor mij geen plugin van CS3 maar is lightroom 2 Beter?

Foto A heeft mijn voorkeur voller van contrast.