NCN Forum

Koop 'm opnieuw, dan kost het je geen extra geld. Verhaal van die halo blijf ik vaag vinden. Ik zie geen halo op die foto en volgens mij kun je met een polarisatiefilter ook al een hoop corrigeren.
"Duurdere lenzen corrigeren dat". Zou kunnen, maar relatief gezien is ook de 18-200 van Nikon niet echt een dure lens, dus het is maar de vraag of de bedoelde correctie er bij deze lens is.
Ik begin wel benieuwd te worden naar de mening van iemand met wat meer ervaring hierover.

GdP schreef:Ik zie geen 'halo's' , wel chromatische aberratie en vuiltjes op je sensor.

Ah, daar is al iemand.
Die vuiltjes had ik overigens nog niet gespot. Als je camera echter zonder lens door de caravan heeft gezworven zou ik hem sowiezo even schoon laten maken.

Ik ben bang dat ik ook aan een andere camera zit aan geziet de lens is los gekomen van de camera moet de baionet vervangen worden schoonmaken Na kijken.

Kwam bij de winkel er op neer dat het duurder was om dit alles te laten doen dat een andere camera kopen

De Nikkor 18-200 is wel de superzoom onder de superzooms. Bij zulke zoomfactors is het gewoon onmogelijk om optisch een superobjectief te maken, maar Nikon heeft het heel aardig gedaan.

Matthieu schreef:zit em niet in je lens maar in de attmosfeer.

wikipagina:
Een halo is een diffuus lichtschijnsel rond een scherper gedefinieerde bron, meestal de zon of de maan. Het is een optisch verschijnsel in de atmosfeer dat kan optreden wanneer er zich bepaalde atmosferische condities voordoen (met name een ijle nevel van ijskristallen).

Er kunnen wel degelijk ongewenste halo's zichtbaar worden door het gebruik van verkeerde films of objectieven

Ik zou op Marktplaats eens naar een ander toestel, een D80 of eventueel een D60, gaan kijken en dan, als je tevreden over je Tamron was, er weer zo één kopen. Laat je niet gek maken in een fotowinkel, daar verkopen ze het liefst een D3 aan een beginner.
Verder sluit ik me helemaal bij Gerrit aan, vuiltjes op je sensor en wat chromatische aberatie.

GdP schreef:Ik zie geen 'halo's' , wel chromatische aberratie en vuiltjes op je sensor.

Inderdaad chromatische abberatie, die overigens in Capture NX/NX2 goed kan worden gecorrigeerd! (heb ik even uitgeprobeerd)
Chromatische abberatie (CA) los je niet op met een andere camerabody. Hoewel ik met de Nikkor 18-200 persoonlijk geen ervaring heb, betwijfel ik of de CA-correctie daarvan spectaculair beter zal zijn. Goedkoopste oplossing is om te leren de CA in een programma als Capture NX te corrigeren (gaat overigens al grotendeels automatisch). Dit programma is op dit moment al te koop voor € 45,-.

170% vergroting zonder CA-correctie



170% vergroting met automatische CA-correctie in NX2

Even tussendoor is het effect wat je wel eens ziet op foto's van pannendaken ook CA??

Dat programma heb ik
Maar wat is CA-correctie

Ik zou in dit geval toch voor de Nikkor gaan. Die geeft 5.6 waar de Tamron 6.3 geeft.
Een bijkomend voordeel is natuurlijk de VRII, die geeft je toch de mogelijkheid om met minder licht goed te kunnen fotograferen.

riederalp schreef:Dat programma heb ik
Maar wat is CA-correctie

Dat is precies wat je ziet op de foto's van Jur.

Op de overgangen van donker naar licht zie je blauwe randen ontstaan. En die ontstaan door een onvolkomenheid in het objectief.

Maar dat valt me niet eens op hoor die blauwe randen

Heb de foto iets verandert met Capture NX
bedoelde je dit om te veranderen

want dat ander waar jij het over hebt ken ik niet

riederalp schreef:Maar dat valt me niet eens op hoor die blauwe randen

Heb de foto iets verandert met Capture NX
bedoelde je dit om te veranderen

want dat ander waar jij het over hebt ken ik niet

Die chromatische abberatie valt alleen maar op bij grote vergrotingen (zie boven). Als je dat zelf niet ziet, zou ik al helemaal geen ander objectief overwegen....

Voor automatische correctie van chromatische abberatie (CA) in NX, moet je ervoor zorgen dat Autom. correctie chrom. abberatie is aangevinkt.



Voor het handmatig aanpassen van CA ga je naar Nieuwe Stap / Corrigeren / Chromatische abberatie correctie:

WAAA
Ik ben kleuren doof maar ik heb zag niks om die rots zitten
ik zag wel dat het sneeuw helemaal wit werd

Hij licht helemaal op.
dus de foto wordt lichter van kleur

om dat blauwe weg te krijgen.

Maar als ik dit zo weg kan halen wie zegt me dat ik dit niet hem met een nikor lens

of is de kans kleiner dat ik dat kan krijgen

er voor



er na

Wat zou een goede 2 hans body moeten kosten van de D80
want er worden er veel aangeboden

opkieskeurig staan ze al voor 490 euro in haarlem

+

18-200 tamron lens

samen voor € 788,-