Geplaatst: wo aug 06 2008 8:39 pm
Allemaal bedankt voor de lovende woorden. Ik bloos er van 
Hieronder dan de tweede serie platen en de antwoorden op de inmiddels gestelde vragen.
De foto's zijn de afgelopen 3 weken gemaakt in Maleisie. Om precies te zijn, zowel op Mabul als op Sipadan. Beide zijn eilanden die rechtsboven in Maleisie liggen (zeg maar tegen de Filipijnen aan). Het (duik)resort is op internet te vinden: www.sipadan-mabul.com.my en www.mabulwaterbungalows.com
In de vakantie heb ik gebruik gemaakt van een D300 met een Ikelite behuizing. Daarbij gebruik gemaakt van 2x een Ikelite DS125 flitser, dat zijn redelijk grote jongens: GN@iso100: 10 meter onder water en 20 er boven. Oplaadtijd na volle ontlading 1 sec. Helaas liep dus de behuizing vol zeewater na 4 dagen duiken. Ik kan je uit ervaring vertellen dat zowel een macrolens als een D300 daar niet tegen kunnen. Van beiden is de reparatie ook niet meer mogelijk. Nu maar hopen dat de verzekering een beetje coulant is. Het heeft me nu in elk geval de mogelijkheid opgelevrd om de D700 aan te schaffen. Dat is dan het positieve van deze ervaring.
Ik realiseer me dat het moeilijk is om in te schatten hoe groot/klein iets nou werkelijk is. Ik zal proberen om de grootte aan te geven. Ook zal ik proberen om overal de namen bij te zetten. Helaas heb ik Engelse determinatieboeken, zodat ik alleen de Engelse of Latijnse naam kan geven. Bij een grotere beeldhoek wordt er wel vaak gebruik gemaakt van een model om de grootte van het onderwerp aan te geven (maar ook om de foto spannender te maken). Voor de macro opnames wordt dat een heel stuk lastiger. En Paul, achteraf had ik voor de sepia iets meer naar achteren moeten gaan. Dit is het (bijna) volledige beeld van de sensor... Ik heb hem alleen gecropt naar 800x600, opzij zit er dus nog een klein stukje. Ik heb wel andere, waarbij de voorkant er helemaal op staat, maar dan zijn er geen slurfjes. Tja, je kunt nog niet alles in een keer hebben (dit waren de eerste duiken met de camera onder water).
7. Ook onder water zijn er slakken: nudibranches. De nudibranches zijn te vinden in de meest waanzinnige kleuren. Dit is de "Chromodoris Kuniei", en is circa 5 cm groot.
8. Ook deze zijn er te vinden (als je goed zoekt tenminste). Dit is een frogfish. Ik weet niet precies welke soort. Waarschijnlijk de Giant Frogfish, maximale grootte circa 30 cm.
9. Dit is een andere nudibranche, de "Chromodoris Geometrica 2". Deze wordt circa 2,5 cm groot.
10. Dit is vermoedelijk de "Reef Scorpionfish". Groot maximaal 25 cm.
11. Tja, vrij duidelijk. Dit is de "Green Turtle" circa 80 cm groot, en onderweg terug naar beneden na het nemen van een hap lucht. We zaten daar zelf op circa 10 meter. Deze schildpadden kunnen circa 1.40 groot worden. En die hebben we gezien. Wat een joekels...
12. De "trumpetfish" maximale grootte circa 70 cm. Dit exemplaar waarvan je hier alleen de kop ziet was circa 30 cm groot.
Tot zover voor vandaag. Voor morgen heb ik een aantal overzichtsfoto's klaar staan. Niet zo mooi als de eerste 2 series, maar het geeft wel een heel goed beeld hoe het is onder water.
Hieronder dan de tweede serie platen en de antwoorden op de inmiddels gestelde vragen.
De foto's zijn de afgelopen 3 weken gemaakt in Maleisie. Om precies te zijn, zowel op Mabul als op Sipadan. Beide zijn eilanden die rechtsboven in Maleisie liggen (zeg maar tegen de Filipijnen aan). Het (duik)resort is op internet te vinden: www.sipadan-mabul.com.my en www.mabulwaterbungalows.com
In de vakantie heb ik gebruik gemaakt van een D300 met een Ikelite behuizing. Daarbij gebruik gemaakt van 2x een Ikelite DS125 flitser, dat zijn redelijk grote jongens: GN@iso100: 10 meter onder water en 20 er boven. Oplaadtijd na volle ontlading 1 sec. Helaas liep dus de behuizing vol zeewater na 4 dagen duiken. Ik kan je uit ervaring vertellen dat zowel een macrolens als een D300 daar niet tegen kunnen. Van beiden is de reparatie ook niet meer mogelijk. Nu maar hopen dat de verzekering een beetje coulant is. Het heeft me nu in elk geval de mogelijkheid opgelevrd om de D700 aan te schaffen. Dat is dan het positieve van deze ervaring.
Ik realiseer me dat het moeilijk is om in te schatten hoe groot/klein iets nou werkelijk is. Ik zal proberen om de grootte aan te geven. Ook zal ik proberen om overal de namen bij te zetten. Helaas heb ik Engelse determinatieboeken, zodat ik alleen de Engelse of Latijnse naam kan geven. Bij een grotere beeldhoek wordt er wel vaak gebruik gemaakt van een model om de grootte van het onderwerp aan te geven (maar ook om de foto spannender te maken). Voor de macro opnames wordt dat een heel stuk lastiger. En Paul, achteraf had ik voor de sepia iets meer naar achteren moeten gaan. Dit is het (bijna) volledige beeld van de sensor... Ik heb hem alleen gecropt naar 800x600, opzij zit er dus nog een klein stukje. Ik heb wel andere, waarbij de voorkant er helemaal op staat, maar dan zijn er geen slurfjes. Tja, je kunt nog niet alles in een keer hebben (dit waren de eerste duiken met de camera onder water).
7. Ook onder water zijn er slakken: nudibranches. De nudibranches zijn te vinden in de meest waanzinnige kleuren. Dit is de "Chromodoris Kuniei", en is circa 5 cm groot.
8. Ook deze zijn er te vinden (als je goed zoekt tenminste). Dit is een frogfish. Ik weet niet precies welke soort. Waarschijnlijk de Giant Frogfish, maximale grootte circa 30 cm.
9. Dit is een andere nudibranche, de "Chromodoris Geometrica 2". Deze wordt circa 2,5 cm groot.
10. Dit is vermoedelijk de "Reef Scorpionfish". Groot maximaal 25 cm.
11. Tja, vrij duidelijk. Dit is de "Green Turtle" circa 80 cm groot, en onderweg terug naar beneden na het nemen van een hap lucht. We zaten daar zelf op circa 10 meter. Deze schildpadden kunnen circa 1.40 groot worden. En die hebben we gezien. Wat een joekels...
12. De "trumpetfish" maximale grootte circa 70 cm. Dit exemplaar waarvan je hier alleen de kop ziet was circa 30 cm groot.
Tot zover voor vandaag. Voor morgen heb ik een aantal overzichtsfoto's klaar staan. Niet zo mooi als de eerste 2 series, maar het geeft wel een heel goed beeld hoe het is onder water.
