Pagina 2 van 2
Geplaatst: do aug 21 2008 10:53 am
door Ome Jan
Prachtig
Geplaatst: do aug 21 2008 12:15 pm
door Alf74
KvP schreef:Alf74 schreef:Zomaar een vraagje, de kleigrond is op de voorgrond in het midden en aan de rechterkant niet scherp, hoe komt dat ?
Zoals Cees al zei, scherptediepte.
Dat vind ik nou juist heel mooi aan deze foto.
De foto vind ook heel mooi hoor, maar ik begreep niet waarom er slechts "2 plekjes" van de grond niet scherp waren. Maar nu met het antwoord en ik er over nadenk snap ik hem.
Groet,
Alfred
Geplaatst: do aug 21 2008 12:51 pm
door ALE
De kleuren komen weer perfect over op deze foto. Ook de scherpte ligt precies op het juiste punt. Ja Kees, het wordt wel enorm eentonig, je kent mijn slotopmerking wel zo langzamerhand
ALE
Geplaatst: do aug 21 2008 12:54 pm
door KvP
ALE schreef:Ja Kees, het wordt wel enorm eentonig, je kent mijn slotopmerking wel zo langzamerhand
ALE
Je bedoeld dus dat je er niets aan vind
Geplaatst: do aug 21 2008 12:56 pm
door ALE
Hmmm, keep dreaming, you're perfect
Geplaatst: do aug 21 2008 1:14 pm
door iJoost
KvP schreef:Antoinette schreef:. Zie wel wat kriegeltjes om de meeuw (iets teveel naverscherpt of teveel verkleind misschien?)
kijk maar eens naar het origineel.
Daarom zette ik die erbij, met dat verkleinen word het niet vaak beter.
Dat heb ik eerlijk gezegd nooit. Als ik je origineel domweg verklein krijg ik dit. Hoe verklein jij dan precies?
Geplaatst: do aug 21 2008 1:18 pm
door KvP
Joost, het verschil is dat jou verkleining nu 285kb groot is en de mijne 60kb.
natuurlijk gaat dat ten koste van de kwaliteit.
Ik wil ruimte besparen op mijn webspace, vandaar.
Geplaatst: do aug 21 2008 1:22 pm
door iJoost
OK Maar dan komen daar de "kriebels" ook vandaan dus. Niet als gevolg van het verkleinen maar door een te lage JPEG-kwaliteit instelling.
(Ik haal 'm weer weg...)